nu există cuvinte mai divizive în istoria televiziunii decât „am fost pe o pauză!”- Strigătul de luptă defensiv și plin de pasiune al lui Ross Geller a fost țipătul auzit ” în jurul lumii timp de aproape 10 sezoane și 236 de episoade de prieteni. Dar misterul rămâne în continuare: Ross și Rachel s-au despărțit oficial când s-a cuplat cu Chloe de la locul de copiere? Este o situație nuanțată pe care fanii încă nu pot fi de acord.
„pauza” este una dintre cele mai lungi gagurile din seria. Începe în sezonul 3, Episodul 15, „cel în care Ross și Rachel iau o pauză.”Titlul episodului este un fel de răspuns—dar ce înseamnă asta cu adevărat? Odată cu aniversarea a 25 de ani de la lansarea pilotului Friends pe 22 septembrie, este timpul să aflăm o dată pentru totdeauna. Din moment ce Internetul nu poate ajunge la o concluzie, am cerut trei cupluri terapeuți să cântărească în.
apăsați aici pentru a vota
dar mai întâi, iată un pic de reîmprospătare. În episod, Ross și Rachel se luptă când ea renunță la cina aniversară pentru a rămâne târziu la serviciu. Amândoi au motive întemeiate să fie supărați: Ross crede că acordă prioritate muncii față de relația lor, în timp ce Rachel crede că nu respectă noua ei independență în carieră. Există, de asemenea, faptul că Ross este gelos pe Mark, frumosul coleg de sex masculin al lui Rachel și pune la îndoială în mod constant motivele sale.
când în cele din urmă au hash lucrurile, amândoi cred că celălalt ar trebui să fie cel care să-și ceară scuze. Interesant este că Rachel este cea care le sugerează să ia „o pauză de la noi.”(Acest lucru contravine tuturor episoadelor viitoare și liniilor de poveste pe care le-ai crede) Ross o interpretează ca o despărțire și atunci se îmbată și se culcă cu Chloe…despre care Rachel află a doua zi. Nu ajută faptul că Mark s-a invitat să o consoleze pe Rachel, iar ea l-a lăsat.
„nu cred că a existat o relație de a pune în pericol. Am crezut că ne-am despărțit”, spune Ross în episodul următor, „cel din dimineața următoare.”
” am fost într-o pauză, ” Rachel contoare.
la care Ross răspunde: „asta, din câte știam, ar putea dura pentru totdeauna. Asta, pentru mine, este o despărțire.”Ross a greșit când s-a cuplat cu Chloe? Ar fi trebuit să-i spună lui Rachel ce s-a întâmplat imediat? Ar fi trebuit Rachel să-l lase pe Mark să vină? AU FOST ÎN PAUZĂ SAU NU? E timpul să aflăm.
ce este chiar o „pauză”?
Patrice N. Douglas, LMFT, proprietarul Empire Counseling and Consultation, spune astfel: dacă un cuplu nu este intenționat cu cuvintele lor, disecarea semanticii lor este inutilă.
„Acest lucru se întâmplă foarte mult. Oamenii iau cuvântul ‘pauză’ și nu sunt intenționate despre ceea ce înseamnă despre o pauză. Rachel nu a fost specifică; prin urmare, ea a lăsat loc interpretării pentru ca Ross să creadă că au fost despărțiți”, spune Douglas Cosmo.”Ar fi trebuit să spună:” Să luăm o pauză. Acesta este cuvântul pe care îl folosim în terapia de cuplu și în gestionarea furiei. A folosit cuvântul greșit.”
Sam Talone, LCSW, psihoterapeut și terapeut de cupluri, răsună sentimentele lui Douglas cu privire la lipsa lor severă de comunicare.
„comunicarea sănătoasă pare să lipsească în relația lor”, îi spune Sam lui Cosmo. „Subiectivitățile noastre sunt realitatea noastră. Rachel crezut că au fost pe o pauză, și ea a avut dreptate. Ross a crezut că s-au despărțit și avea dreptate. Doar atunci când aceste subiectivități se pot angaja într-un dialog, suntem capabili să menținem o comunicare sănătoasă și, prin urmare, relații sănătoase.”
Deci, cine are dreptate?
psihoterapeutului Yoon Kane, LCSW, fondator și CEO la Mindful Psychotherapy, Ross și Rachel nu ar fi trebuit să se lupte pentru cine avea dreptate și cine greșea. Nu există niciun „câștigător” în argumentul lor, deoarece niciunul dintre ei nu a luptat corect.
„Nu poți alege să fii corect asupra relației. Fie vei alege relația și conexiunea, fie vei alege să ai dreptate”, îi spune Kane lui Cosmo. „În această situație, ceea ce aleg este să aibă dreptate.”
Yoon adaugă că motivul pentru care amândoi au ales să aibă dreptate ar fi putut fi pentru că au simțit că își pierd simțurile individuale ale sinelui în relație.
„când ești într-o relație, identitatea ta și cine ești devin neclare pentru că devii o unitate”, explică ea. „Deci, multe dintre aceste argumente pe care le au cuplurile sunt o modalitate pentru ei de a se stabili ca o persoană separată care înseamnă ceva diferit de partenerul lor.”
YouTube
atunci când este apăsat pentru a răspunde la întrebarea punct-gol, nimeni nu mi-ar putea da un drept da sau nu. „amândoi au luat decizii proaste în faza de a nu ști unde se află”, spune Douglas. „Rachel nu ar fi trebuit să-l lase pe tipul ăla să vină, iar Ross nu ar fi trebuit să bea în bar. Alcoolul și a fi în sentimentele tale nu se amestecă niciodată.”Se poate referi.
bine, Deci cum o rezolvi?
Sam susține că, în timp ce lupta lor a început peste o cină aniversare de mântuială și, în cele din urmă, montaj Ross cu Chloe, aceste lucruri nu sunt ceea ce a cauzat despartirea lor eventuala—lipsa lor de comunicare a făcut.
„dormitul cu Chloe, în timp ce este de înțeles dureros pentru Rachel, este într-adevăr incidental aici și simptomatic al comunicării lor săraci,” el spune. Văd acest lucru în cupluri tot timpul: ei sfârșesc prin a lupta despre unele transgresiune care este de fapt pe lângă punctul.”
deci, să punem cuplul preferat al televizorului pe scaunul fierbinte. Iată cum ar rezolva Sam problema dacă Ross și Rachel ar sta în biroul său.”există o tehnică pe care o folosesc în terapia de cuplu pe care aș vrea să o încerc cu Rachel și Ross. Îi cer partenerului A să facă o declarație și îi cer partenerului B să repete înapoi, în propriile lor cuvinte, ce a spus partenerul a”, explică el. „Ar fi șocant pentru majoritatea oamenilor cât de divergente pot ajunge să sune aceste afirmații—ca și cum ar vorbi două limbi diferite.”
următorul pas este cel mai important. „Ofer apoi fiecărui partener șansa de a clarifica ceea ce au spus/auzit până când poate avea loc un dialog util, non-defensiv”, continuă Sam. „Acest lucru antrenează cuplul să acorde atenție nu doar la ceea ce aud, ci și la ceea ce partenerul lor încearcă să comunice.”
deci, au fost Ross și Rachel pe o pauză sau nah? Întotdeauna mi-am imaginat că va exista un câștigător clar pe care prietenii co-creatori Marta Kauffman și David Crane ar trimite ocazional tweet-uri despre ani mai târziu pentru a perturba fandomul și a trimite editorii Wiki într-o frenezie. Dar nu au făcut-o, pentru că se pare că nu există un răspuns suficient de bun. Ross s-a gândit la un lucru, Rachel s-a gândit la altul și amândoi au ales să aibă dreptate. S-ar putea să nu fie cea mai satisfăcătoare concluzie, dar asta, prietene, este ceea ce ei numesc închidere.