avocați penale NYC

grupul de Drept Spodek este bine cunoscut, și bine respectat, în 5 cartierele din New York pentru furnizarea de apărare juridică de înaltă calitate. Dacă sunteți acuzat de o crimă, se poate simți înfricoșător. Nu există nici o modalitate de a argumenta acest punct. Indiferent dacă este o infracțiune de stat sau federală, impactul asupra viitorului tău este incontestabil. În astfel de momente, aveți nevoie de un avocat cinstit, de încredere și feroce, care să vă reprezinte interesele.avocații apărării penale de la Spodek Law Group au experiență în proces și înțeleg cum să vă ajute cu toate tipurile de probleme de apărare penală. Partenerul nostru fondator este un avocat de a doua generație, care se mândrește cu furnizarea de servicii de concierge tuturor clienților.

vă putem ajuta cu o gamă largă de cazuri, cum ar fi:

• infracțiuni complexe guler alb
• infracțiuni legate de droguri
• taxe federale
• frauda Valorilor Mobiliare
• fraudă de îngrijire a sănătății
• infracțiuni guler alb
• contravenții mărunte
• și mai mult

primul pas este simplu, ajunge la noi

angajarea unui avocat penal NYC este o decizie dificilă. Vrei pe cineva care are experiență în tratarea cazurilor similare cu ale tale. Vrei un avocat care are calificare, și de formare, și cel mai important caz de manipulare experiență similare cu a ta.

de ce puteți avea încredere în Spodek Law Group, o echipă de avocați penali din New York

faptul că problema este – există multe opțiuni, atunci când angajați un avocat de apărare penală. Spodek Law Group este o firmă de avocatură de apărare penală premier și de top. Dacă sunteți în căutarea unui avocat penal, vrei pe cineva care va oferi o reprezentare superioară, și a manipulat cazuri dificile.

• Spodek Law Group a fost prezentat pe principalele puncte de știri
• Spodek Law Group are un tablou de bord online pentru gestionarea clienților
• Spodek Law Group are o echipă de avocați penali din NYC disponibili pentru a vă ajuta la cerere

la ce ar trebui să mă aștept de la avocatul meu penal din NYC

găsirea dvs. în nevoie de un avocat al apărării penale din NYC poate fi o situație stresantă. Linia de fund, atunci când angaja un avocat penal, vrei pe cineva care este knowledgable a legii, și are experiență apărarea tipul de taxe vă confruntați – precum și experiență în instanța de judecată în cazul în care taxele sunt depuse/vor fi depuse. În plus, vrei pe cineva al cărui litigator și negociator. Ambele sunt importante pentru a obține cel mai bun rezultat posibil. Nu toți avocații criminali din New York au experiență atât în instanțele de stat, cât și în cele federale. Drept urmare, este important să aflați unde a practicat avocatul pe care urmează să îl angajați și dacă a apărat tipuri similare de cazuri. La Spodek Law Group, avem experiență în tratarea cazurilor de apărare penală atât în instanțele de stat, cât și în cele federale. Am apărat o gamă largă de acuzații penale, iar avocații noștri experimentați au rezultatele cazului pentru a dovedi că ne putem ocupa de situația dvs. juridică.

când angajați un avocat de apărare penală, trebuie să vă așteptați la ajutor de la avocat în înțelegerea acuzațiilor dvs. penale, o evaluare a opțiunilor dvs. etc. Înseamnă că avocatul pe care îl angajați trebuie să vă asculte situația și să vă poată ajuta să înțelegeți toate scenariile posibile și să lucrați cu dvs. pentru a evalua avantajele și dezavantajele opțiunilor legale disponibile. Ar trebui să vă așteptați ca avocatul dvs. penal să furnizeze comunicarea în mod deschis și în timp util și că toate copiile tuturor înregistrărilor cazului dvs. vă sunt furnizate prompt – pe lângă faptul că apelurile dvs. sunt returnate în timp util. În plus, avocatul dvs. penal ar trebui să vă păstreze confidențialitatea comunicărilor și că el/ea ar trebui să vă facă confortabil și să nu vă judece atunci când îi oferiți informații despre cazul dvs.

ce se întâmplă după ce cineva este arestat?

În general, după ce cineva este arestat, este adus la secția de poliție și rezervat. Aici poliția va lua informații personale despre dvs. Poliția va folosi aceste informații pentru a vedea dacă există mandate în așteptare sau alte antecedente penale și pentru a determina dacă puteți fi eliberat sau nu din custodie – și dacă este necesară o cauțiune/legătură. În funcție de jurisdicție, dacă autoritățile intenționează să vă rețină – aveți dreptul ca această detenție să fie revizuită de un funcționar judiciar. De obicei, poliția va depune o plângere penală în instanță, iar individul va fi prezentat în instanță. În timpul arestării, ofițerii vă pot confisca proprietatea, înregistrările și alte lucruri ca dovezi.

dacă sunteți arestat, nu aveți obligația de a vorbi cu poliția după ce ați fost arestat. Constituția SUA, precum și legile de stat și federale nu necesită să vorbiți cu autoritățile după ce sunteți arestat. Decizia de a vorbi sau nu este una foarte importantă și ar trebui făcută numai după ce ați asigurat reprezentarea legală.

după ce vei fi arestat, probabil vei fi acuzat. O trimitere în judecată este inițială, formală, instanța de procedură în cazul în care instanța va anunța acuzațiile care au fost depuse împotriva ta. Pârâtul(tu), va introduce o pledoarie. Procurorul poate cere instanței să vă rețină, dacă ei cred că sunteți un risc de zbor. Trimiterea în judecată are loc după ce o plângere penală este depusă de poliție după ce cineva a fost arestat sau acuzat.

fiind la sfârșitul primirea unui rechizitoriu penal federal poate fi o propunere înfricoșătoare. Guvernul federal are acces practic nelimitat la toate resursele de care are nevoie pentru a-și continua cazul împotriva ta, iar procurorii federali sunt notorii pentru tenacitatea și priceperea lor. Dacă ați fost acuzat de o crimă federală în New York, un avocat Federal de apărare penală care are priceperea de a lua federalii și nu se teme să meargă în picioare cu un procuror federal poate deveni o necesitate.lista infracțiunilor federale poate include orice infracțiune care ar putea avea impact asupra persoanelor sau entităților dincolo de granițele statului de origine. Exemplele includ răpirea, omuciderea și traficul de droguri, precum și infracțiunile cu guler alb, cum ar fi frauda falimentului și infracțiunile cibernetice. Într-o epocă în care terorismul reprezintă o amenințare foarte reală și constantă, oricine se presupune că este implicat într-o activitate teroristă este, de asemenea, probabil să fie acuzat de o infracțiune federală.

Spodek Legea Group: angajat NYC penale avocați

Spodek Legea Group vă poate oferi un avocat penal federal capabil în New York City, care este dispus să meargă mile suplimentare pentru a proteja și de a pune în aplicare drepturile legale. Avocatul dvs. penal federal va face tot ce este necesar pentru a vă reprezenta interesele, indiferent dacă este vorba de o apărare viguroasă într-o instanță de judecată sau de negocierea cu procurorii federali pentru a ajunge la un acord de pledoarie corect și echitabil. Veți obține un avocat Federal de apărare penală în New York, care posedă judecata de sunet pentru a vă sfătui dacă cooperarea cu federalii sau continuarea luptei este probabil să fie mișcarea potrivită pentru dvs.

construim relații pe viață cu clienții noștri

Spodek Law este o firmă deținută și operată de familie care tratează fiecare client ca pe un individ în loc de un dosar. Clienții noștri știu că suntem disponibili non-stop pentru a oferi asistență sau reasigurare atunci când este necesar. Abordarea noastră orientată spre oameni ne-a permis să stabilim o bază de clienți mare și loială, care ne-a susținut practica timp de aproape patru decenii.

cazurile penale federale sunt diferite de cazurile penale de stat în ceea ce privește ritmul, procesul de pledoarie / negociere și sancțiunile. În New York City, infracțiunile federale sunt urmărite de Procuratură. Acest articol urmărește să discute infracțiuni federale, procesul instanței și modul în care avocații federali din NYC pot ajuta în astfel de cazuri.

ce sunt crimele Federale?

acestea sunt o încălcare a legilor sau statutelor adoptate de Congresul SUA. Infracțiunile federale diferă de infracțiunile de stat în sensul că acestea din urmă reprezintă o încălcare a legilor sau statuilor adoptate de o autoritate locală sau de legislativul statului. Infracțiunile federale sunt mai preocupate de abordarea activității infracționale la nivel național.

Exemple de infracțiuni Federale
• jaf bancar
• Band fraudă
• contrafacerea
• Small Business loan fraud
• Merchant cash Advance fraud
• infracțiuni privind drepturile civile
• fraudă prin poștă• fraudă de îngrijire a sănătății• infracțiuni privind armele de foc

istoria condamnării Federale
înainte de 1987, judecătorii federali au condamnat persoane în funcție de cazurile lor individuale. Judecătorii au avut libertatea de a acorda pedepse maxime. Acest sistem era de așa natură încât exista o mare diferență între propozițiile transmise persoanelor situate în locuri diferite. Aceste diferențe au fost abordate prin înființarea Comisiei de condamnare a Statelor Unite, care a fost responsabilă de dezvoltarea unui sistem standardizat de condamnare. Această comisie a adoptat linii directoare de condamnare care au subliniat sentințe uniforme pentru toate infracțiunile federale. Aceste linii directoare prevăd că o sentință individuală ar trebui să se bazeze pe tipul de infracțiune percepută și pe istoricul penal al unei persoane.

în 2005, s-au făcut modificări semnificative în procesul Federal de condamnare. Curtea Supremă din Booker a declarat că liniile directoare pentru condamnare nu erau obligatorii și, de asemenea, a schimbat procesul de apel pentru o sentință federală. Aceasta înseamnă că judecătorii federali nu trebuie să condamne un inculpat urmând liniile directoare de condamnare. Cu toate acestea, aceștia trebuie să țină cont de aceste orientări la condamnare.

procesul Federal de condamnare
dacă un inculpat pledează vinovat, întotdeauna rezultă dintr-un acord de recunoaștere a vinovăției. Acesta este un aranjament între procuror și inculpat cu privire la ce acțiune va accepta inculpatul vinovăția și care va fi condamnarea. Pârâtul își va mărturisi apoi vinovăția judecătorului în ceea ce se numește alocare.

pre sentința raport
În urma alocution, cazul dumneavoastră este condus spre condamnare. În primul rând, departamentul de Probațiune al SUA organizează un interviu pre-sentință. În timpul interviului, Departamentul de probațiune elaborează un raport pre-sentință (PSR), iar inculpatului i se oferă posibilitatea de a corecta raportul dacă există omisiuni sau greșeli. Ulterior, PSR este înmânat judecătorului și conține o recomandare privind sentința adecvată pentru infracțiunea inculpatului.

Memorandumul de condamnare
pârâtului i se oferă posibilitatea de a-și justifica acțiunile în fața instanței prin intermediul avocatului lor penal. Avocatul inculpatului prezintă instanței un memorandum de condamnare care îl convinge pe judecător că inculpatul ar trebui să primească o sentință mai mică din cauza naturii inculpatului și a circumstanțelor care au condus la infracțiune.

condamnarea
după ce judecătorul primește raportul de condamnare, recomandarea procurorului și Memorandumul de condamnare, el / ea este gata să emită o sentință. Un judecător poate alege să urmeze liniile directoare de condamnare sau să se îndepărteze în sus sau în jos atunci când emite un verdict. Unii dintre factorii pe care un judecător îi ia în considerare înainte de condamnare includ:

• dacă inculpatul este recidivist sau infractor pentru prima dată
• dacă inculpatul a fost principalul infractor sau un complice (asistarea infractorului principal)
• dacă inculpatul și-a desfășurat acțiunile penale sub constrângere sau stres personal mare
• dacă cineva a fost rănit
• dacă fapta penală a fost săvârșită într-un mod care nu ar fi dus la rănirea cuiva
• dacă inculpatul a fost crud, distructiv sau răzbunător la comiterea infracțiunii
• dacă inculpatul are remușcări

procesul de arestare federal | apărare penală Avocații

fiind arestat sub acuzații federale este dificil. Nu există substitut pentru experiență și cunoaștere. Aveți nevoie de avocați penali federali din NYC care înțeleg modul în care se va desfășura procesul de arestare federală și cum să îl gestionați într-un mod sigur.

uneori, s-ar putea să fiți conștienți de o anchetă penală federală în curs. FBI – ul ar putea veni să vorbească cu tine, sau pot executa un mandat de percheziție pe casa ta. În acest moment, sau chiar înainte, veți dori să vorbiți cu un avocat penal Federal din New York pentru a vă ajuta – și pentru a vă proteja drepturile înainte. Vorbind la FBI fără un avocat penal nu este în interesul dumneavoastră.dacă o agenție federală nu încearcă să se întâlnească cu dvs. înainte de arestare, atunci veți avea nevoie de un răspuns imediat atunci când sunteți arestat. Ar trebui să căutați un avocat federal care să se ocupe de cazurile din New York și să vă ajute. Aveți dreptul să păstrați tăcerea – dar aveți nevoie de un avocat penal care să vă ajute să ieșiți. După arestarea dvs., agenții federali vor dori să vă ia o declarație sau să vorbească despre cazul dvs. Este posibil să nu vă informeze despre drepturile dvs. Ocazional, agenții federali vă vor permite să efectuați un apel telefonic sau să îi anunțați pe cei dragi să vă contacteze avocatul penal pentru reprezentare. Indiferent cât de drăguți sunt – ar trebui să le spuneți că doriți să contactați avocatul penal federal – și nu doriți să răspundeți la nicio întrebare cu privire la acuzații. Agenții pot încerca diferite moduri de a discuta cazul dvs. cu dvs. Odată ce indicați că doriți avocatul dvs., nu vă pot pune întrebări în continuare.

agenții vă vor aduce la un birou local, pentru a obține informațiile dvs. personale și pentru a obține amprentele digitale. Nu ar trebui să vorbiți despre caz, dar le puteți spune despre informații exacte, cum ar fi numele dvs., DOB, adresa etc. Probabil că au deja aceste informații. Furnizarea de informații false va crea întârzieri și vă va face să arătați ca un risc de zbor.după ce agenții termină interogatoriul inițial, te vor duce la un tribunal federal. Acest lucru nu poate fi în cazul în care cazul se face mai târziu. Acest lucru este pur și simplu în cazul în care veți avea o întâlnire cu ofițerul de la serviciile de pre-proces, care va face o recomandare instanței cu privire la orice cauțiune este adecvată. Decizia se bazează pe experiența lor și dacă ei cred că vă veți face apariția în instanță. Ar trebui să te comporți și să cooperezi cu ofițerul PTS. Ei vor pune întrebări despre statutul dvs. juridic și alte astfel de informații. N-ar trebui să discuți despre cazul tău. Vrei să-l faci să pară ofițerului PTS că vei apărea în instanță și nu vei fugi. Folosiți-vă legăturile cu comunitatea, proprietatea asupra proprietății etc., ca dovadă a sincerității voastre. Ofițerul va recomanda un pachet de cauțiune, care vă va garanta apariția în instanță. Acest lucru nu este obligatoriu pentru judecător, dar poate fi luat în considerare.

odată ce ești intervievat de PTS, vei fi ținut într-o celulă până când judecătorul va fi gata să te vadă. Acest lucru poate dura ceva timp, în funcție de disponibilitatea judecătorului. Dacă vă așteptați avocatul, atunci nu se va întâmpla până când avocatul penal din New York nu este acolo. Veți avea ocazia să discutați despre reclamația dvs. cu avocatul dvs.este foarte sugerat să contactați un avocat penal federal cât mai repede posibil. Avocații noștri federali ai apărării penale pot răspunde la întrebările pe care le aveți despre cazul dvs. și vă pot explica ce se întâmplă în continuare. Vă putem ajuta să negociați predarea și să construiți o apărare.

consecințele unei anchete Federale/avocații apărării penale

FBI este cunoscut în mod obișnuit ca agenția federală care se ocupă de toate arestările pentru birourile Avocaților Americani din întreaga zonă metropolitană din New York. Există numeroase agenții, care pot efectua o arestare. În general, există câteva motive pentru care o agenție din Agenție vă va contacta. Sunteți un martor, o persoană de interes, un subiect, o țintă sau există un mandat de arestare pentru dvs.

să fii martor
dacă ești martor, nu înseamnă că ai observat o crimă. În schimb, aveți informații despre care agențiile de aplicare a legii consideră că pot fi utile într – o anchetă-pentru a ajuta fie la dovedirea cuiva vinovat, fie nevinovat. Este esențial, vă amintiți că sunteți subiectul / persoana de interes – și aveți dreptul la un avocat federal din New York și dreptul de a păstra tăcerea. Nu trebuie să fiți intimidați sau să fiți nervoși și să luați măsuri pripite. Acest lucru ar putea înrăutăți lucrurile sau te poate face să pari necooperant. Nici o ramură a Guvernului nu vă poate forța să vorbiți cu ei în casa dvs. sau în altă parte. Aveți dreptul la un avocat înainte de a vorbi cu ei. Cu excepția cazului în care sunteți arestat sau aveți o citație Federală – nu trebuie să mergeți nicăieri la FBI. Ca martor, este esențial să-ți dai seama-că cuvintele tale pot fi folosite împotriva ta. Dacă minți, atunci aceste cuvinte pot fi folosite pentru a te răni. Poți fi acuzat că ai mințit un Agent Federal și că ai obstrucționat justiția. Fiecare dintre aceste infracțiuni se pedepsește cu până la 5 ani de închisoare federală.indiferent dacă ai fost conștient, sau nu, de orice face greșit, sau dacă aveți informații care pot fi dovezi – este crucial să vă protejați-vă și angaja un avocat Federal de apărare penală NYC. Un avocat penal competent din New York vă poate ajuta să vă pregătiți pentru proces și vă poate ajuta să preveniți orice declarații jenante și incriminatoare. Eșecul de a asigura un avocat penal din New York ar putea expune la viitor răspunderea penală, și de a crea o dificultate pentru tine si familia ta.

fiind martor
din 1996, agențiile federale au folosit termenul persoană de interes. Totuși, acesta nu este un termen legal. Este pur și simplu un termen folosit atunci când agențiile doresc să vorbească cu cineva despre o anchetă penală. Înseamnă că agențiile cred că persoana de interes a fost implicată într – o infracțiune, într-un fel sau altul-dar nu au informații care să o acuze legal.

biroul procurorului SUA, sau un alt agent federal va ajunge la tine pentru o declarație. Ei vor cere să răspundă la întrebări, sau servi cu o citație. Este crucial să obțineți un avocat penal. Ești la un pas de a fi acuzat de o crimă. Tot ce spui poate și va fi folosit împotriva ta. Scopul agențiilor este de a obține răspunsuri incriminatoare de la dvs. în timpul conversației cu dvs. În funcție de răspunsurile pe care le dai, ai putea fi arestat pe loc. De aceea ai nevoie de un avocat federal NYC pentru a vă ajuta. Cu excepția unui acord pe care avocatul tău îl are în vigoare, ai putea fi foarte expus.dacă sunteți subiectul unei investigații federale, Ofițerii de aplicare a legii din agențiile guvernamentale pot încerca să vă contacteze personal sau telefonic. Procedând astfel, vă vor spune că nu aveți probleme – dar vor să vă vorbească despre un caz. Alternativ, s-ar putea spune că aveți informații despre o investigație în curs. Obiectul unei investigații este o persoană care a făcut ceva care este analizat în cadrul unei anchete a Marelui juriu. Dacă sunteți subiectul unei investigații, vi se va spune acest lucru înainte de a vi se permite să depuneți mărturie. Este crucial să angajeze un avocat federal NYC pentru a preveni orice greșeli de a fi făcute.

ținta unei investigații federale
ținta unei investigații federale este o persoană a cărei investigație este investigată ca antagonist principal în spatele unei infracțiuni. Acesta este inculpatul principal într-un caz. Dacă vă aflați în această situație, aveți nevoie pentru a angaja un avocat penal NYC. În această situație, ar trebui să presupui că te vei confrunta cu acuzații penale.

mandate emise pentru arestarea ta
dacă FBI – ul a emis un mandat pentru arestarea ta-atunci este ca și cum ai fi fost pus sub acuzare de Marele Juriu sau judecător. Există o plângere penală împotriva ta, și există suficiente dovezi pentru a continua acuzațiile. Oficialii au stabilit că există suficiente dovezi pentru a permite Procuraturii să înceapă o acuzație împotriva ta. Dacă nu ai o reprezentare adecvată, ai putea fi încarcerat luni sau zeci de ani. Dacă se emite un mandat pentru arestarea ta, FBI-ul te va lua în custodie. Vei fi aranjat, și cauțiune va fi stabilit în cele din urmă. Agenții cu mandate de percheziție vor încerca să recupereze probe penale împotriva ta.

pot fi condamnat pentru sperjur spunând „Nu-mi amintesc”?atunci când un martor depune mărturie în instanță, el este obligat să depună un jurământ că mărturia pe care urmează să o depună este adevărată. Motivul pentru care instanțele solicită oamenilor să depună un jurământ de a spune adevărul înainte de a depune mărturie este să sublinieze importanța „adevărului” în timpul unei proceduri legale. „Adevărul” este fundamentul oricărui sistem juridic. În timpul unei proceduri judiciare, există în mod necesar mărturii contradictorii prezentate. Acest lucru este de așteptat. Dar nu toți cei care prezintă mărturii contradictorii mint. Uneori oamenii se înșeală pur și simplu. Cu toate acestea, sperjurul implică o persoană care face în mod intenționat declarații false sau înșelătoare. Dar poți fi condamnat pentru sperjur pentru că ai spus: „Nu-mi amintesc?”Ei bine, depinde.

sperjur

sperjur este o crimă în conformitate cu atât de stat și Legea federală. Sperjurul implică o persoană care face cu bună știință declarații false sau înșelătoare în timp ce se află sub jurământ și este supusă pedepsei legii. Instanțele iau în serios infracțiunea de sperjur, deoarece atunci când o persoană prezintă cu bună știință declarații false în instanță, aceasta contestă integritatea sistemului judiciar și acest lucru poate duce la o eroare judiciară. Sub 18 USC secțiunea 1621, o persoană condamnată pentru sperjur se confruntă cu amenzi și până la 5 ani de închisoare.cu toate acestea, dovedirea faptului că cineva a comis sperjur poate fi adesea dificilă. În primul rând, un lucru important de reținut este că nu toate declarațiile intenționate false sau înșelătoare făcute de o persoană în timp ce se află sub jurământ sau sub sancțiunea legii sunt considerate sperjur. Infracțiunea de sperjur este comisă numai atunci când o persoană face în mod intenționat o declarație falsă despre fapte care sunt semnificative pentru rezultatul procedurii legale. De exemplu, dacă o persoană minte cu bună știință despre vârsta sa în timpul mărturiei sub jurământ, nu a comis infracțiunea de sperjur decât dacă vârsta sa este relevantă din punct de vedere material pentru rezultatul cazului în cauză.

sperjur pentru a spune, „Nu-mi amintesc”

în timp ce pe fata de ea spunând, „Nu-mi amintesc” pare ca o cale ușoară dintr-o situație dificilă sau inconfortabil. La urma urmei, nimeni nu poate intra în capul tău și să vadă ce se întâmplă, nu? Sigur că este adevărat. Dar, totuși, lucrurile nu sunt atât de simple. Dacă ați comis sau nu infracțiunea de sperjur depinde de mai multe lucruri.

În primul rând, ai făcut cu bună știință o declarație falsă când ai spus ” Nu-mi amintesc?”În al doilea rând, ați fost sub jurământ sau altfel supus pedepsei conform legii atunci când ați făcut declarația? Și în cele din urmă, ați făcut acea declarație despre ceva care a fost semnificativ pentru rezultatul procedurii legale? Dacă răspunsul la toate aceste întrebări este da, atunci sunteți probabil vinovat de infracțiunea de sperjur. Și ce dacă? Întrebarea nu este dacă ați comis sperjur spunând: „Nu-mi amintesc”, ci mai degrabă dacă puteți fi sau nu condamnat pentru sperjur pentru că ați făcut această declarație.

pentru ca un procuror să te condamne pentru sperjur pentru că a spus „Nu-mi amintesc”, el trebuie să aibă dovezi contrare; la fel ca în orice alt caz. După cum vă puteți imagina, poate fi foarte dificil pentru un procuror sau pentru oricine altcineva să dovedească ceea ce faceți sau nu vă amintiți. Deci, în cea mai mare parte, atâta timp cât nu există dovezi disponibile procurorului care să dovedească contrariul, ești bine.cu toate acestea, pot exista dovezi contradictorii pe care fie nu le cunoașteți, fie le-ați uitat. De exemplu, poliția poate avea o bandă de supraveghere înregistrată legal care vă arată vorbind despre lucrurile pe care pretindeți că nu le amintiți. Sau, este posibil să fi făcut o declarație prealabilă sub jurământ care arată că, la acel moment, și-a amintit evenimentele pe care acum pretindeți că nu le puteți aminti.

după cum puteți vedea, răspunsul la întrebarea dacă puteți fi sau nu condamnat pentru sperjur pentru că ați spus „Nu-mi amintesc” este complicat și dependent de fapt. Dacă vă aflați într-o situație în care credeți că puteți fi supus unei acuzații de sperjur, trebuie să contactați imediat un avocat penal de renume.un avocat penal din New York știe că procurorul trebuie să-și dovedească cazul dincolo de orice îndoială rezonabilă. În aceste tipuri de cazuri, un avocat de apărare penală are o multitudine de apărări legale pe care le poate ridica în numele dvs. pentru a obține renunțarea la acuzații. Nu încercați să rezolvați singur acest tip de caz. Sunt prea multe în joc. Sunați imediat un bun avocat al apărării penale.

cum Decide un procuror dacă să depună sau nu acuzații?dacă există dovezi că ați încălcat legea, este posibil să fiți acuzat oficial de o infracțiune de către un procuror. Cu toate acestea, nu există nicio garanție care ar putea fi taxa sau taxele exacte sau dacă se va aplica chiar și în cazul dvs. Care sunt câțiva factori pe care un procuror îi poate lua în considerare înainte de a stabili dacă să continue sau nu un caz?

există suficiente dovezi pentru a susține acuzația?

prima întrebare pe care un procuror trebuie să o pună este dacă există sau nu suficiente dovezi pentru a susține o acuzație. În multe cazuri, există mai multe elemente care trebuie dovedite pentru a stabili că a avut loc o infracțiune. De exemplu, nu este suficient ca o persoană să fi mărturisit că a ucis o altă persoană.

De asemenea, poate fi necesar să se stabilească motivul, să se găsească arma crimei și să se găsească corpul persoanei presupuse decedate. De acolo, poate fi necesar să se stabilească, de asemenea, că inculpatul intenționa să omoare victima sau a înțeles că ceea ce a făcut a fost greșit.

este inculpatul apt mental pentru a fi judecat?

un inculpat trebuie declarat competent din punct de vedere mental pentru a fi judecat dacă un procuror dorește să continue un dosar penal. Dacă acea persoană nu este considerată a fi aptă mental pentru proces, este posibil ca el sau ea să fie trimis la o unitate mentală pentru a primi tratament. Odată ce el sau ea a fost reabilitat, acea persoană poate fi eliberat înapoi în Comunitate, fără a servi nici un timp suplimentar închisoare.

Ce fel de infracțiune a fost comisă?

există unele infracțiuni care ar putea să nu merite încercate în ochii unui procuror. De exemplu, cineva prins cu cantități mici de marijuana nu poate fi văzut ca o adevărată amenințare pentru societate. În cel mai bun caz, pârâtul este de acord cu o pledoarie și plătește o amendă mică. În cel mai rău caz, inculpatul decide să meargă la proces, ceea ce risipește atât timpul, cât și banii care ar putea fi cheltuiți pentru urmărirea penală a unui criminal mai periculos. Prin urmare, poate fi mai ușor să emiteți o citare care poate fi plătită prin poștă sau pur și simplu să renunțați la caz.

Un juriu ar condamna inculpatul?

procurorii sunt întotdeauna precauți să nu poată câștiga un caz. Prin urmare, dacă nu cred că pot obține o pledoarie sau o condamnare la proces, este mai puțin probabil să ia cazul. Acest lucru poate fi adevărat chiar dacă există suficiente dovezi pentru a acuza o persoană sau a fost comisă o infracțiune periculoasă. În America, dacă o persoană este achitată pentru o anumită infracțiune, el sau ea nu poate fi adus înapoi la proces pentru aceeași crimă. Prin urmare, poate fi mai bine să așteptați până când șansele sunt mai bune de condamnare înainte de a depune acuzații într-un caz.sunt martorii dispuși să depună mărturie în instanță?una dintre cele mai eficiente modalități de a dovedi că cineva a comis o crimă este de a obține mărturia celor care au văzut că s-a întâmplat. Cu toate acestea, dacă un martor nu este dispus să depună mărturie în instanță, este ca și cum el sau ea nu a văzut niciodată acest lucru în ochii legii. Deși poate fi posibil să acuzi un inculpat de intimidarea martorilor, acest lucru poate fi dificil de dovedit. Prin urmare, este posibil să nu merite urmărirea unui caz dacă nimeni nu este dispus să spună unui juriu ce știe despre el.

a fost o lege încălcată?

este posibil ca o lege federală și o lege de stat să intre în conflict. Prin urmare, un procuror ar trebui să decidă dacă să acuze o persoană cu o infracțiune federală, chiar dacă o acțiune este legală în statul în care a avut loc. În timp ce legea federală depășește întotdeauna legea statului, aceasta nu înseamnă că un procuror trebuie să ia sau să încerce un caz.există multe probleme pe care un procuror trebuie să le ia în considerare atunci când vine vorba de a depune sau nu acuzații împotriva unei persoane. Dacă ați fost acuzat de o infracțiune, poate fi în interesul dvs. să discutați imediat cu un avocat penal din New York. Acest lucru vă poate păstra drepturile și crește șansele de a obține un rezultat favorabil în cazul dumneavoastră.

cum încep cazurile penale federale în New York – aveți nevoie de avocați criminali din New York

o procedură penală federală este inițiată de o plângere sau de depunerea rechizitoriului. O plângere federală este o acuzație care îl acuză pe acuzat de comiterea unei infracțiuni pe baza unei cauze probabile. Plângerea va preciza, de asemenea, faptele esențiale care constituie infracțiunea acuzată. Trebuie să menționeze fapte specifice care constituie infracțiunea. Adesea, plângerea servește drept cerere pentru mandatul de arestare. Inculpatul trebuie să fie pus sub acuzare pentru a fi judecat.

plângerea trebuie să fie jurată în fața unui judecător federal. În cazul în care guvernul bazează o plângere sub jurământ, semnat pentru a aresta un inculpat pe informații inexacte și ofițerul federal arestarea folosește această plângere înșelătoare în mărturia sa ulterioară marele juriu, ceea ce duce la inculpatul?s rechizitoriu, rechizitoriul ar trebui să fie respinsă.

judecătorul magistrat trebuie să investigheze dacă o plângere invocă cauza probabilă a comiterii unei infracțiuni, adică dacă inculpatul a comis infracțiunea de care este acuzat.

nu ignorați mandatele de arestare, apelați la un avocat penal din New York

al patrulea amendament interzice perchezițiile și confiscările nerezonabile și necesită o cauză probabilă pentru arestare sau pentru căutarea proprietății reale sau personale a unui suspect. Al patrulea amendament prevede, de asemenea, că niciun mandat nu va emite decât pe baza unei cauze probabile. Acest lucru necesită un ofițer judiciar neutru și detașat pentru a determina existența unei cauze probabile. Atunci când solicită un mandat, un ofițer trebuie să prezinte suficiente fapte pentru a permite ofițerului judiciar să cântărească probele într-o manieră non-tehnică, de bun simț și realistă și să pronunțe o hotărâre independentă cu privire la existența unei cauze probabile.

mandatele de arestare trebuie să fie foarte specifice. Conform regulilor Federale, aceasta înseamnă că mandatul trebuie să conțină numele inculpatului sau, dacă nu este cunoscut, un nume sau o descriere prin care inculpatul poate fi identificat cu certitudine rezonabilă. Dacă se eliberează un mandat de arestare pentru o anumită persoană, numită, organele de drept nu îl pot folosi pentru a aresta o altă persoană, chiar dacă persoana arestată a fost de fapt obiectul intenționat al mandatului.

Regulile federale impun următoarele pentru un mandat de arestare valabil:

• mandatul trebuie să descrie infracțiunea acuzată în plângere;
• mandatul trebuie să dispună ca inculpatul să fie arestat și adus fără întârzieri inutile în fața unui judecător magistrat sau, dacă nu este disponibil în mod rezonabil, în fața unui ofițer judiciar de stat sau local; și
• mandatul trebuie semnat de un judecător.

în unele situații, poliția de stat poate aresta o persoană pe un mandat de stat pentru o infracțiune federală. Dacă niciun agent federal nu a participat la obținerea mandatului de stat sau la arestarea efectivă, nu este o arestare federală care trebuie să se conformeze regulilor federale. Doar un mareșal american sau” alt ofițer autorizat ” poate executa un mandat federal de arestare. Care include:

• orice judecător federal sau judecător magistrat;
• orice ofițer judiciar de Stat al unui stat în care infractorul poate fi găsit;
• primarul oricărui oraș dintr-un stat în care poate fi găsit infractorul;
• ofițerii, inspectorii și agenții FBI;
• agenți speciali ai Biroului de alcool, tutun, arme de foc și explozivi;
• ofițerii, inspectorii și agenții serviciului Secret;
• inspectorii poștali;
• ofițerii de aplicare a legii ai Agenției pentru Protecția Mediului.

un mandat poate fi executat pe întreg teritoriul Statelor Unite, oriunde s-ar afla inculpatul, indiferent de locul în care s-a produs infracțiunea.

pentru a aresta un suspect La domiciliu, este de obicei necesar un mandat de arestare valabil, cu excepția cazului în care există anumite circumstanțe exigente care justifică o arestare fără mandat la domiciliu. Circumstanțe exigente există atunci când este nevoie de arestare și nu există timp pentru a obține un mandat, de exemplu, în cazul în care ofițerii au o credință rezonabilă că există o amenințare de a trăi sau că un suspect va scăpa sau va distruge dovezile. De asemenea, arestarea fără mandat a unui suspect în locuința sa este justificată atunci când arestarea se face ca parte a unei „urmăriri fierbinți” a suspectului.

un mandat de arestare nu permite intrarea în locuința unui terț în care subiectul mandatului este doar în vizită. Un mandat de arestare permite agenților să intre într-o casă în care locuiește suspectul numai atunci când există motive să creadă că suspectul este acasă și asta înseamnă doar casa suspectului, nu deoarece nu oferă o protecție suficientă pentru dreptul unui terț la viață privată în propria sa casă. Cu toate acestea, numai proprietarul de origine terță parte are în picioare pentru a contesta căutarea fără garanție a casei. Acest drept este personal pentru proprietarul casei și nu poate fi afirmat de persoana numită în mandat și arestată în casa altcuiva.

arestarea fără mandat a unui suspect de crimă într-un loc public este cu totul altă poveste. Când arestarea se bazează pe o cauză probabilă, aceasta nu încalcă al patrulea amendament.o încălcare a celui de-al patrulea amendament va duce la suprimarea probelor obținute în urma percheziției sau confiscării ilegale, dar nu va împiedica guvernul să urmărească cazul. De asemenea, nu va invalida condamnarea ulterioară.

în majoritatea cazurilor, sub regula excluderii, orice dovadă care este fie rezultatul direct, fie indirect al comportamentului guvernamental ilegal trebuie suprimată. Cu toate acestea, aceste „fructe ale copacului otrăvitor” vor fi admise dacă procurorul stabilește că:

(1) probele au fost obținute dintr-o sursă independentă de ilegalitatea primară

(2) probele ar fi fost descoperite în mod inevitabil în cursul anchetei

(3) legătura dintre probele contestate și comportamentul ilegal este atât de atenuată încât disipează pata acțiunii ilegale

există unele excepții de la regulile de excludere, cum ar fi în cazul în care probele au fost obținute dintr-o sursă independentă sau în cazul în care descoperirea probelor a fost inevitabilă sau în cazul în care a existat o legătură atenuată între dovezi și comportament ilegal.

apariție inițială după arestare pentru infracțiuni federale în New York – angajați un avocat penal

în toate cazurile în care se face o arestare pe baza acuzațiilor penale federale în New York, persoana arestată trebuie luată „fără întârziere inutilă” pentru o apariție inițială care este ținută în fața unui judecător magistrat federal. Dacă un inculpat este arestat fără mandat, Guvernul trebuie să depună prompt o plângere care să arate cauza probabilă.

cerința ca o persoană să fie prezentată în fața unui judecător magistrat într-un termen rezonabil se aplică numai cazurilor în care persoana este custodia federală. Cu toate acestea, dacă oficialii de stat locali dețin persoana arestată, guvernul federal nu este obligat să justifice o întârziere în trimitere în judecată. Acest lucru poate fi contestat dacă inculpatul poate demonstra că întârzierea a fost cauzată de un acord special între poliția locală și autoritățile federale de a întârzia trimiterea în judecată Federală pentru a permite mai mult timp pentru un interogatoriu federal.

dacă a existat o coluziune ilegală stat-federală într-o asemenea măsură încât custodia a fost, în esență, „federală”, atunci arestatul este considerat a fi în custodie federală constructivă atunci când este deținut de ofițeri de stat sub acuzații de stat, iar orice întârziere de pre-trimitere în judecată va declanșa drepturi în temeiul regulii federale 5(a).

în cazul în care o persoană este arestată în baza unui mandat de acuzare zbor ilegal pentru a evita urmărirea penală, agentul federal care arestează nu trebuie să aducă arestatul în fața unui judecător magistrat dacă nu există nicio intenție de a urmări efectiv arestatul sub această acuzație.

în anumite circumstanțe, mărturisirile luate de la cei arestați sub acuzații federale în timpul sau după „întârzierea inutilă” în prezentarea lor în fața unui judecător magistrat federal vor fi respinse din probe.

la apariția inițială, judecătorul îl informează pe acuzat de acuzații, îl informează despre drepturile sale Miranda, îl sfătuiește cu privire la dreptul de a fi numit avocat și stabilește condițiile de cauțiune.

deși nu se acordă niciun drept constituțional la avocat la apariția inițială, fiecărui inculpat incapabil să-și păstreze avocatul i se acordă avocat „în fiecare etapă a procedurii de la apariția inițială prin apel, cu excepția cazului în care inculpatul renunță la acest drept.în cazul în care inculpatul este acuzat doar de un delict, judecătorul trebuie să informeze inculpatul cu privire la acuzație, sancțiunile minime și maxime, dreptul de a păstra un avocat sau de a solicita numirea unui avocat, dreptul de a nu vorbi și alte drepturi procedurale, cum ar fi dreptul la proces în fața instanței, cu excepția cazului în care acuzația este o infracțiune minoră sau inculpatul consimte la proces în fața unui judecător magistrat.

în cazul în care inculpatul este acuzat de o infracțiune, judecătorul trebuie să informeze inculpatul cu privire la următoarele:

• plângerea împotriva inculpatului și orice declarații depuse cu acesta;
• dreptul pârâtului de a păstra un avocat sau de a solicita numirea unui avocat în cazul în care pârâtul nu poate obține un avocat și dreptul de a se consulta cu avocatul;
• circumstanțele, dacă există, în care pârâtul poate obține eliberarea preventivă;
• orice drept la o audiere preliminară; și
• dreptul pârâtului de a nu face o declarație și că orice declarație făcută poate fi folosită împotriva pârâtului.

judecătorul magistrat trebuie să permită inculpatului o oportunitate rezonabilă de a se consulta cu avocatul. Judecătorul va stabili dacă îl va elibera pe inculpat sau îl va ține în custodie.

o persoană acuzată de o infracțiune sau de o contravenție, alta decât o infracțiune minoră, are dreptul la o audiere preliminară la care trebuie să fie acuzată în mod oficial de un judecător magistrat. Audierea preliminară trebuie să aibă loc într-un termen rezonabil, dar, în general, nu mai târziu de 10 zile de la apariția inițială în cazul în care pârâtul se află în arest sau 20 de zile de la apariția inițială în cazul în care pârâtul nu se află în custodie.