California NAACP președintele SIDA corporate prop campanii-colectează $ 1.2 milioane și numărare

actualizare: dosarele de finanțare a campaniei pe Oct. 23, 2020, arată firmei de consultanță politică deținută de președintele California NAACP Alice Huffman i s-au plătit încă 510.000 de dolari prin campanii de măsură a votului de la publicarea acestui articol. Aceasta include încă 340.000 de dolari de la No on Prop. 21, 150.000 $de la Nr pe propunerii. 15, 10.000 de dolari de la da la 22 și 10.000 de dolari de la nu la Prop. 23.

citiți manualul alegătorilor pentru alegerile din noiembrie din California și apare un nume din nou și din nou: Alice Huffman. În calitate de lider al NAACP din California, Huffman a cântărit cu poziții despre care criticii spun că contravin misiunii istorice a Organizației pentru drepturile civile de a promova egalitatea rasială în educație, locuințe și justiție penală.

în cazul în care alegătorii Ridica taxele de proprietate comerciale pentru a turna miliarde de dolari în școli? Ar trebui să facă mai ușor pentru orașe să treacă ordonanțele de control al chiriei? În cazul în care California scoate în afara legii utilizarea de numerar cauțiune?

Nu, nu și nu, susține Huffman în manualul de vot, unde este identificată în mod repetat ca președinte al conferinței de Stat din California a NAACP (Asociația Națională pentru Avansarea Persoanelor colorate).ceea ce ghidul nu le spune alegătorilor este că firma de consultanță politică a lui Huffman a fost plătită până acum cu peste 1,2 milioane de dolari în acest an prin campanii de vot pe care ea sau California NAACP le-a aprobat. Ea a fost plătită prin campanii finanțate de proprietarii de proprietăți comerciale care luptă împotriva creșterii impozitelor, proprietarii corporativi care se opun extinderii controlului chiriei și a obligațiunilor de cauțiune care doresc să păstreze sistemul de cauțiune în numerar.rolurile duale ale lui Huffman, atât în calitate de consultant de campanie plătit, cât și de lider al unui grup de drepturi civile, se ridică la un aranjament neobișnuit — dar legal. Deși a deținut ambele funcții de mulți ani, Huffman a fost căutată în special în acest an, deoarece campaniile politice răspund la calculul național asupra rasei și încadrează multe dintre mesajele lor cu teme de Justiție și echitate. Firma mică Huffman conduce cu sora ei este plătită de cinci campanii de măsură de vot în acest an, arată înregistrările publice — mai mult decât a luat în alegerile anterioare. Multe dintre ele sunt finanțate de interese corporative în război cu sindicatele.deși este obișnuit ca campaniile politice să angajeze strategi care să-i ajute să comunice cu anumite circumscripții electorale, acești consultanți nu vin de obicei cu un brand la fel de cunoscut ca NAACP pentru munca sa de combatere a discriminării din ultimul secol. Abordarea lui Huffman — câștigarea de bani din campaniile care se încheie și cu un sigiliu de aprobare NAACP — stârnește controverse în unele comunități negre. Criticii spun că se pare că aprobarea renumitei organizații pentru Drepturile Civile este în esență de vânzare.”simt că este un conflict de interese și cred că este înșelător pentru public”, a declarat Carroll Fife, un ofițer al capitolului din Oakland al NAACP, care nu este de acord cu organizația de stat cu privire la mai multe aprobări ale măsurilor de vot. „Este regretabil. Politica e scârboasă.”

Fife lucrează ca director executiv al Alianței californienilor pentru abilitarea comunității, o organizație nonprofit care militează pentru propunerea 15 de a crește impozitele pe proprietatea comercială și de a stimula finanțarea școlilor. Ea susține, de asemenea, Prop. 21 pentru a face mai ușor pentru orașe să se extindă controlul chiriei, și spune că ambele măsuri ar ajuta comunitățile negre din California. Două treimi din gospodăriile Negre din stat sunt chiriași, arată datele recensământului, iar mulți studenți negri sunt concentrați în școli cu sărăcie ridicată.

Huffman a refuzat să fie intervievat pentru acest articol, la fel ca și alți membri ai Comitetului Executiv al NAACP din California.

în manualul de vot, Huffman susține că măsurile ar afecta californienii cu venituri mici, deoarece proprietarii de proprietăți comerciale și-ar transfera costurile mai mari asupra consumatorilor și chiriașilor din întreprinderile mici, iar controlul extins al chiriei ar putea reduce oferta de locuințe la prețuri accesibile. Firma Huffman Din Sacramento, AC Public Affairs, a fost plătită până acum cu 590.000 de dolari de către No on Prop. 15 campanie și $280,000 de Nr pe Prop. Campania 21, înregistrările publice arată.”ea are dreptul de a face bani ca noi toți”, a declarat Anthony Thigpenn, un organizator comunitar din Los Angeles, care conduce grupul de advocacy California Calls și sprijină Prop. 15. „Dar când este ceva care folosește marca unei organizații bazate pe comunitate și, în special, când ia poziții… care nu sunt în interesul comunităților pe care organizația le-a susținut și le-a susținut, este dezamăgitor și trist.”

Thigpenn a spus el crede creșterea impozitelor pe proprietatea comercială cu așa-numita abordare” split-roll ” în Prop. 15 este o chestiune de Justiție rasială. „comunitățile negre din California suferă cel mai mult din cauza lipsei de finanțare pentru școli și colegii comunitare, care sunt de obicei porți pentru ca oamenii să aibă căi de carieră și salarii viabile și locuri de muncă bune”, a spus el.cunoscut în Sacramento ca o putere politică cu o carieră de 50 de ani, Huffman a lucrat pentru Guvernatorul de atunci Jerry Brown în anii 1970. A devenit apropiată de Willie Brown în anii 1980 și 1990, când el era vorbitor de adunare și ea a fost lobbyist pentru Asociația Profesorilor din California. Și-a deschis firma de afaceri publice în 1988 și a fost aleasă președinte al California NAACP în 1999. Firma ei ajută campaniile politice să construiască coaliții și să-și transmită mesajele prin mass-media, publicitate și un buletin informativ numit „Minority News”.”Multe dintre mesaje îl prezintă pe Huffman și rolul ei în NAACP.

de-a lungul anilor, activitatea de consultanță a lui Huffman și aprobările NAACP din California s-au aliniat de multe ori. Deoarece a fost plătită de triburile indiene, companiile farmaceutice și producătorii de țigări care încercau să treacă sau să învingă măsurile de vot la începutul anilor 2000, California NAACP a aprobat aceste campanii. Același lucru s-a întâmplat și în 2018, când firma lui Huffman a fost plătită cu aproape 900.000 de dolari de campania care combate o măsură de control al chiriei și 90.000 de dolari de companiile de dializă care se opuneau unei inițiative care le-ar fi crescut costul de a face afaceri.ambele măsuri au eșuat în 2018, dar sunt din nou pe buletinul de vot în acest an, iar campaniile care încearcă să le învingă l-au angajat din nou pe Huffman. Michael Bustamante, purtător de cuvânt al campaniei împotriva propunerii. 21 măsură de control chirie, a declarat Huffman este motivat de ceea ce este cel mai bine pentru californienii Negru.

„în 2018, a fost pasionată de opoziția ei față de Prop. 10 din cauza a ceea ce ar face Comunității Afro-Americane”, a spus el, referindu-se la argumentul adversarilor potrivit căruia un control mai mare al chiriei ar crește costul locuințelor descurajând dezvoltatorii să construiască.

„iar și iar, ea a vorbit despre modul în care proprietatea asupra locuințelor… permite familiilor afro-americane să obțină o înțelegere pentru a-și îmbunătăți viitorul.”

„simt că este un conflict de interese și cred că este înșelător pentru public.”

Carroll Fife, ofițer Oakland NAACP

Bustamante, care este, de asemenea, un purtător de cuvânt al campaniei împotriva creșterii impozitelor pe proprietatea comercială, a declarat într-o declarație că ” NAACP și-a luat poziția în opoziție cu Prop. 15 pe baza faptelor clare pe care le-au subliniat în raportul lor din 2 martie”, care spune că avocații justiției sociale ar trebui să fie îngrijorați de faptul că măsura ar crește costurile pentru consumatori și nu face suficient pentru a proteja întreprinderile mici.

înregistrările de finanțare a campaniei arată anti-Prop. Campania 15 a efectuat prima plată către firma lui Huffman, de 70.000 de dolari, în februarie. 25.

campania finanțată de companiile de dializă care se opun unei inițiative care ar cere clinicilor lor să aibă un medic la fața locului l-a angajat pe Huffman să educe alegătorii afro-americani „despre pericolele propunerii. 23”, a declarat purtătorul de cuvânt al campaniei, Kathy Fairbanks.

„Prop. 23 este deosebit de periculos pentru comunitățile de culoare, deoarece suferă de boli de rinichi și au nevoie de dializă la rate mai mari”, a spus ea într-o declarație. „Prop. 23 ar forța închiderea multor clinici, punând în pericol nevoile pacienților cu dializă care salvează viața.”

Huffman a declarat reporterilor în trecut că își asumă doar clienți politici ale căror campanii sunt aliniate cu pozițiile NAACP din California. Dar nu este clar modul în care organizația ajunge la deciziile de aprobare. Site-ul său web nu explică o procedură și nu a postat aprobări ale măsurilor de vot de la alegerile din 2016. CalMatters a contactat cei șase membri ai Comitetului Executiv la nivel de stat, inclusiv Huffman; trei dintre ei au refuzat cererile de interviu și trei nu au returnat mesaje.

Fife, ofițerul NAACP din Oakland, a declarat că capitolul său local nu știe cum decide conferința la nivel de stat ce să aprobe.

„nu este transparent”, a spus ea.

președintele capitolului din San Jose al NAACP a spus că a fost mustrat de Conferința de stat pentru că a scris recent o propunere de sprijin op-ed. 15, măsura impozitului pe proprietate split-roll. Rev. Jethroe Moore II a spus că a scris piesa pentru a-și exprima opinia personală și a fost surprins să vadă afilierea sa la San Jose NAACP inclusă atunci când a fost publicată. „acestea sunt convingerile mele personale”, a spus el. „Alice este președintele NAACP la nivel de stat și toate ramurile înțeleg că trebuie să susțină pozițiile pe care le iau. Îmi accept responsabilitatea de a ieși ca persoană individuală în comunitate pentru a-mi lua poziția de cetățean American.”

Huffman a fost reales președinte al conferinței de stat de mai multe ori, potrivit biografiei sale. Delegații din capitolele NAACP locale votează pentru ofițerii de stat la fiecare doi ani, statul statutului grupului.

Oficiul Național al NAACP nu a răspuns la mai multe cereri de comentarii. În trecut, a criticat capitolele de stat pentru susținerea politicilor energetice care beneficiază donatorii lor corporativi în detrimentul siguranței cartierelor Negre. New York Times a citat semnătura lui Huffman pe o scrisoare din 2018 care se opune unui program de energie regenerabilă ca parte a unei tendințe care a determinat Biroul Național NAACP să publice un raport despre „Top 10 tactici de manipulare a industriei combustibililor fosili.”echitatea rasială a apărut ca o temă în mai multe campanii privind scrutinul din California în această toamnă, inclusiv unele pe care NAACP nu le-a cântărit. Recuzită. 17 ar acorda drepturi de vot persoanelor care sunt condiționate în urma unei pedepse cu închisoarea. Deși a fost o prioritate pentru caucusul Negru al Legislativului — deoarece afro — americanii reprezintă 26% din populația condiționată, dar doar 6% din adulții din California-NAACP nu a aprobat public propunerea. 17.pe de altă parte, NAACP a aprobat campania care vizează menținerea sistemului de cauțiune în numerar pe care unii avocați îl consideră nedrept pentru mulți oameni de culoare. Nu pe propunerii. Campania 25, finanțată de industria obligațiunilor de cauțiune, cere alegătorilor să răstoarne o lege care ar pune capăt utilizării banilor pentru a determina cine este liber în așteptarea procesului. Acesta a plătit Huffman $ 45,000 până în prezent în acest an.senatorul de stat Steve Bradford, vicepreședinte al caucusului Negru, a declarat că este surprins atât de faptul că NAACP din California se opune eliminării cauțiunii în numerar, cât și de faptul că nu a luat o poziție cu privire la faptul dacă persoanele condiționate ar trebui să aibă drept de vot.

„sper că în următoarele 40 de zile vor cântări puternic, deoarece NAACP a fost fondat pe asigurarea dreptului de vot pentru oamenii de culoare”, a spus Bradford, un Democrat din Los Angeles care se descrie ca membru al NAACP de multă vreme.

Bradford a spus că susține Prop. 25 pentru a elimina cauțiunea în numerar, deoarece ” a creat oarecum o închisoare a debitorilor în care oamenii săraci sunt în închisoare, în timp ce oamenii bogați pot depune cauțiune pentru infracțiuni mai grave și pot fi fără scot până la ziua lor în instanță.”

deși încetarea utilizării cauțiunii pentru bani a fost un obiectiv pentru progresiști, versiunea finală a legii din California a lichidat împărțirea stângii, deoarece lasă multă discreție judecătorilor. În Argumentul de vot împotriva propunerii. 25, Huffman susține că analiza de risc, care ar înlocui cauțiune pentru a determina dacă cineva trebuie să fie închis înainte de proces se ridică la „profilarea pe calculator a fost demonstrat de a discrimina minoritățile și persoanele din cartiere cu concentrații mai mari de imigranți și rezidenți cu venituri mici.”

Huffman a apărut, de asemenea, în anunțuri îndemnând alegătorii să sprijine Prop. 22, o campanie finanțată de Uber, Lyft și Doordash care urmărește o scutire de la legislația muncii de stat, permițându-le să-și trateze șoferii ca contractori independenți în loc de angajați. Ea a fost prezentat într-un e-mail Uber trimis clienților săi intitulat „De ce comunitățile de culoare Suport Prop. 22.”Și ea a scris un op-ed în The Observer, un ziar negru din California de Sud, spunând că legiuitorul a eșuat lucrătorii de concert negru și maro prin adoptarea legii muncii care Prop. 22 caută să se schimbe. „în fața unei astfel de indiferențe față de bunăstarea economică a oamenilor de culoare, singurul răspuns este acțiunea”, a scris ea. „Dacă politicienii nu vor să ne susțină, trebuie să ne apărăm pe noi înșine trecând prin Prop. 22.”

firma de Afaceri Publice a lui Huffman a fost plătită până acum cu 85.000 de dolari de către da on Prop. 22 campanie.

„Alice Huffman lucrează cu da pe Prop. Campania 22 pentru a sprijini eforturile de sensibilizare în comunitățile de culoare din cauza impactului semnificativ pe care pierderea serviciilor de rideshare și livrare bazate pe aplicații îl va avea asupra californienilor negri și maro”, a declarat purtătorul de cuvânt al campaniei Geoff Vetter prin e-mail.

„ca femeie neagră, știu bine că comunitatea neagră nu este un monolit.”

aprilie D. Verrett, SEIU Local 2015 președinte al Uniunii

deși Huffman și-a petrecut o mare parte din carieră cu sindicatul profesorilor, activitatea sa de consultanță constă acum în mare parte în a ajuta campaniile corporative care luptă împotriva muncii organizate. Sindicatele sunt împotriva schimbării legii muncii cu Prop. 22, și pentru creșterea impozitelor pe proprietatea comercială cu Prop. 15, adăugarea de noi cerințe privind clinicile de dializă cu Prop. 23 și încheierea cauțiunii în numerar cu Prop. 25.

aprilie D. Verrett, președintele Sindicatului local SEIU din 2015, care reprezintă lucrătorii din casele de îngrijire medicală, a declarat că nu a fost niciodată implicată în NAACP și nu se așteaptă ca toți alegătorii negri să vadă problemele în același mod.

„ca femeie neagră, știu bine că comunitatea neagră nu este un monolit”, a spus ea.

încă, în mintea ei, mai multe întrebări cu privire la buletinul de vot — bani pentru școli, revizuirea sistemului de cauțiune, abrogarea interdicției privind acțiunea afirmativă și acordarea drepturilor de vot pentru cei eliberați condiționat — ar trebui să galvanizeze alegătorii care doresc să promoveze justiția rasială.”toate aceste inechități afectează în mod disproporționat oamenii de culoare”, a spus Verrett. „Țara noastră pare să vrea să aibă o conversație reală despre rasă și inechități. Aceste alegeri din California ne oferă o oportunitate de a începe cu adevărat să schimbăm lucrurile.”

dar măsurile de vot pot fi confuze, iar decizia de a vota asupra lor este dificilă pentru mulți alegători, a declarat Jessica Levinson, profesor la Loyola Law School din Los Angeles.

„aprobările contează cu adevărat pentru că nu poți să te uiți la un candidat care respiră viu și să le evaluezi”, a spus ea. „Deci, alegătorii folosesc ajutoare pentru a încerca să — și dea seama (cum să voteze) – și o mulțime de alegători se uită doar la câteva persoane sau organizații în care au încredere și așa iau decizia.”deși este legal ca campaniile să plătească pentru aprobări, a spus Levinson, alegătorii ar trebui să li se spună când este cazul. În caz contrar, a spus ea, „îi privează pe alegători de o capacitate semnificativă de a evalua modul în care vor vota, dacă aceste aprobări sunt doar plătite.”