Dec 9, 2018 · 3 min citit
este mai mult decât o metaforă. Mirosul subtil al peștilor putreziți ridică suspiciuni. Nu numai că devenim suspicioși cu privire la mirosul de pește în sine, ci la orice sarcină care se întâmplă să ne ocupe atenția.
cercetatorii Norbert Schwarz și Spike Lee (nu că Spike Lee) scrie în lucrarea lor:
„… expunerea la mirosuri de pește este suficientă pentru a submina cooperarea în încrederea economică și jocurile bune publice … crește detectarea informațiilor înșelătoare și facilitează raționamentul critic, inclusiv o analiză mai critică a propriilor credințe.”
au ajuns la această concluzie în urma mai multor studii interesante concepute pentru a testa ochiul nostru critic. De exemplu, iluzia lui Moise:
Legenda spune că Noe a luat două din fiecare animal pe o arcă, salvându-le de la dispariție. Uneori, când oamenii sunt întrebați câte din fiecare animal a luat Moise pe arcă, vor răspunde la două. Când mirosul de pește este prezent, mai mulți oameni recunosc că numele este greșit.
„în timp ce 83,3% dintre participanții la starea de miros neutru nu au observat că ceva nu era în regulă cu Moise, doar 58,1% nu au observat în starea de miros de pește.”
ei au testat, de asemenea, capacitatea noastră de a confirma un model:
doi, patru, șase. Secvența continuă, guvernată de o regulă. Care e regula? Ar putea fi adăugarea a două la numărul anterior. Dacă ați putea testa această teorie oferind următoarele numere unui cercetător care știe adevărul, ați putea sugera opt, zece, doisprezece. Asta au făcut oamenii în absența peștilor.
acest lucru nu va ajuta atunci când regula este pur și simplu că numărul trebuie să meargă în sus. Opt, zece, doisprezece vor primi un răspuns pozitiv. Dar așa ar fi șapte, opt, nouă. Peștele ajută oarecum la reducerea prejudecății noastre de confirmare, convingând mai mulți oameni să caute serii de confirmare.
„întrucât numai 6.4% dintre participanții la starea mirosului neutru au descoperit regula corectă, 20,5% în starea mirosului de pește au făcut acest lucru.”
în multe dintre aceste studii, cercetătorii au folosit și spray-ul fart, dar numai peștele a determinat suspiciunea. Bese sunt respingătoare, dar nu par să se preteze la îndoială sau neîncredere, așa cum face peștele. Metafora este potrivită.
efectul funcționează și invers. Oamenii induși într-o stare de suspiciune de către cercetători au fost apoi mai capabili să aleagă mirosul subtil al peștilor dintr-o selecție de mirosuri. Persoanele suspecte sunt sensibile la mirosurile de pește.
„… când mirosul era subtil și doar 6,7% l-au identificat fără suspiciune, suspiciunea a crescut identificarea corectă la 33,3%. În schimb, suspiciunea nu a influențat semnificativ identificarea oricăruia dintre celelalte mirosuri.”
ei observă că multe limbi asociază suspiciunea cu mirosuri diferite, care sunt în general o formă de „materie organică în descompunere”. Ei scriu că ” legătura miros-suspiciune poate fi o metaforă conceptuală universală cu instanțieri specifice culturii.”
nimeni nu vrea să mănânce mâncare putredă. Are un gust rău, miroase rău, și s-ar putea să ne îmbolnăvească. Ar putea sfârși prin a ne ucide. Poate că legătura miros-suspiciune are un punct evolutiv. Cu toate acestea, în mod curios, suspiciunea depășește lucrurile pe care le vom ingera și în orice alte sarcini pe care le-am putea îndeplini.
„… odată ce un miros induce suspiciune, acesta va fi adus la îndeplinire sarcina la îndemână.”
emoțiile sau sentimentele noastre pot fi privite ca o generalizare rapidă a ceea ce se întâmplă în și în jurul nostru. Astfel de sentimente pot folosi multe indicii și multe dintre aceste indicii de care s-ar putea să nu fim conștienți, ceea ce face dificilă găsirea sursei suspiciunii noastre.prin urmare, ei speculează că, cu cât mirosul este mai înțepător, cu atât este mai mare șansa ca oamenii să-și dea seama de unde provine suspiciunea lor și efectele observate vor dispărea.
metafora pare a fi mai mult decât o metaforă. Dacă te găsești vreodată ciudat de suspicios de ceva, ia un damf, s-ar putea să fie pește în aer.