gândindu-se la Iran și bomba de altă zi (ce cititor de ziare nu?), mi s-a părut o coincidență curioasă că, pentru a doua oară în unele dintre viețile noastre, evreii sunt amenințați cu distrugerea în masă în numele aceluiași cuvânt Indo-European antic.
Acest lucru se datorează faptului că Iranul și arianul sunt conectate. Primul derivă în cele din urmă din vechea Persană Arya sau ariya, un termen care desemnează oamenii vorbitori de Indo-europeni din Persia și este identic cu sanscrita Arya-adică oamenii vorbitori de Indo — europeni din nordul Indiei. Deoarece persana veche și sanscrita (care este mama unor limbi indiene moderne precum Hindi, Punjabi, Gujarati, Marathi și Bengali) sunt strâns legate, fiind limbile vorbite în antichitate de ramura cea mai estică a stocului lingvistic Indo-European, nu este surprinzător faptul că vorbitorii ambelor ar fi trebuit să folosească același cuvânt pentru ei înșiși.
Arian, pe de altă parte, este o monedă europeană modernă, puternic nuanțată de teoriile lingvistice rasiale și construcțiile istoriei care au câștigat monedă la mijlocul secolului 19 în Europa. Nu toate aceste teorii au fost în mod deschis rasiste în sensul de a propune superioritatea înnăscută a oricărui grup de omenire față de celelalte. Cu toate acestea, toți au presupus o strânsă corelație între rasă, limbă, mentalitate și Cultură și toți au atribuit perspective și valori fundamental diferite membrilor diferitelor familii lingvistice. Deoarece sanscrita a fost considerată în mod eronat cea mai veche limbă Indo-europeană, arya a fost considerată pe scară largă drept cuvântul Indo-european original pentru Indo-europeni, iar arianul și Indo-Europeanul au devenit sinonime.cu toate acestea, pe măsură ce secolul al 19-lea a progresat, lingviștii au renunțat la ideea că sanscrita era mai veche decât latina, greaca, vechea Germanică, vechea slavă sau oricare dintre celelalte descendenți din a doua generație a unei limbi părinte proto-Indo-europene care nu mai exista. Căutând patria originală a acestui proto-discurs, savanții au susținut acum că trebuie să fi fost undeva în nordul sau Estul Europei. Adoptată de astfel de susținători rasiști ai superiorității rasiale nordice sau europene precum Arthur de Gobineau și Houston Stewart Chamberlain, această credință a devenit nucleul ideologiilor rasiste care susțineau, în primul rând, că popoarele indo-europene sau ariene ale lumii reprezentau o formă mai înaltă de dezvoltare umană decât vorbitorii altor limbi, cum ar fi cele semitice, și în al doilea rând, că cei mai puri arieni se găseau în locuitorii cu părul blond, cu ochi albaștri din Germania și Scandinavia, unde tipul rasial arian a venit pentru prima dată și în care a rămas cel mai puțin diluat. Alăturat politicii totalitare a secolului 20, un astfel de Arianism a devenit parte integrantă a gândirii naziste, oferind o bază pseudo-științifică pentru un antisemitism genocid.
astăzi, știm că, dintr-un punct de vedere strict științific, toate acestea sunt prostii. Familiile rasiale și lingvistice sunt două lucruri destul de diferite și tind să se suprapună, în cel mai bun caz, doar parțial; vorbitorii Indo-europeni originali au venit, după toate probabilitățile, nu din nordul sau Estul Europei, ci fie din Platoul Anatolian al Turciei, fie chiar la nord de Marea Neagră, iar arya nu a fost niciodată un cuvânt pan-Indo-European și a avut monedă doar printre strămoșii iranienilor de astăzi și ai indienilor din nord, care, cu mii de ani în urmă, s-au răspândit spre est și spre sud în Asia în valuri succesive, în același timp în care alți vorbitori Indo-europeni se răspândeau spre vest și spre nord în Europa. Dacă a existat vreodată un tip arian original, aproape sigur nu era cu părul blond și cu ochii albaștri.
singurul lucru care a supraviețuit acestei demascări științifice este noțiunea de familie Indo-europeană de limbi în sine. O astfel de familie există într-adevăr și include toate limbile Europei contemporane, cu excepția Finlandei, Lapp, Estonă, maghiară și bască, plus kurdă, iraniană, diferitele limbi pașto din Afganistan, limbile Urdu din Pakistan și nord-vestul Indiei și limbile Hindi din nordul Indiei. Deși pentru ochiul și urechea neinstruită lingvistic, majoritatea acestor limbi nu arată sau sună una ca alta, urme clare ale originilor lor preistorice comune rămân în vocabularul și gramatica lor. Astfel, de exemplu, dacă ne uităm la cuvântul pentru mamă în diferite limbi Indo-europene, găsim Mutter în germana modernă, madre în Spaniola modernă, mathair în gaelica modernă, mat în rusa modernă, metera în greaca modernă, mayr în armeana modernă, madder în persana modernă etc. În mod clar, toate acestea se întorc la același cuvânt proto-Indo-European.
De ce vorbitorii limbilor Indo-europene antice au avut atât de mult succes încât astăzi descendenții lor populează o mare parte a globului este discutabil: teoriile variază de la faptul că au fost războinici înverșunați care și-au depășit vecinii vorbitori de limbă non-Indo-europeană până la faptul că au fost fermieri pașnici ale căror abilități agricole superioare le-au permis să prospere și să se extindă. Un lucru care este sigur este că nu au avut niciodată o identitate comună sau nu s-au gândit la ei înșiși ca aparținând unei singure familii. Arianismul este o ideologie politică strict modernă, antidemocratică, la fel ca și Politica Republicii Islamice Iran. Poate că nu este o coincidență, la urma urmei, că amândoi au avut-o pentru evrei.
întrebările pentru filologi pot fi trimise la [email protected]
Mai multe lucrări ale lui Joshua H. Stulmans pot fi găsite la www.joshuastulman.com. expoziția sa de teză absolventă a MAE How to Paint Moo-Ham-Mud va fi vizibilă la Institutul Pratt 24-28 mai în galeria Steuben.