Detroit Pistons: de ce semnarea Mason Plumlee nu are sens

Detroit Pistons a făcut ceea ce va merge probabil în jos ca una dintre cele mai ciudate autografe în agenție liberă atunci când au semnat Mason Plumlee vineri seara.

Detroit Pistons nu sunt noi pentru obtinerea greblat peste cărbuni în primele ore ale NBA Free agency. Au făcut-o când l-au semnat pe Jon Leuer la o afacere masivă în 2016, au făcut-o când au semnat Langston Galloway la un contract care (discutabil accidental) i-a limitat greu.

nu au făcut-o în ultimele două sezoane, mai ales pentru că performanțele lor din 2016 și 2017 nu le-au lăsat loc să facă ceva nebunesc. Dar acum este 2020, iar acesta este un an în care crazy este numele jocului.

la doar câteva ore de agenție gratuită, Directorul General al New Pistons, Troy Weaver, și-a scufundat stiloul în cerneala care ar semna Centrul de agent liber Mason Plumlee. S-ar putea să-l amintiți cel mai recent ca omul care l-a pierdut pe Anthony Davis într-un buzzer-beater câștigător de joc dintr-o pasă de intrare în jocul 2 din finala Conferinței de Vest.Plumlee a semnat vineri seara un contract pe trei ani, de 25 de milioane de dolari, cu Pistons. Sezonul trecut, el a avut în medie 7,2 puncte și 5,2 recuperări pe meci. A jucat 17,3 minute pe ieșire și a început unul dintre cele 61 de jocuri ale sale.

pistoanele au comis un păcat cardinal cu această semnare: au semnat primul centru.

piața care s-a format de la semnarea pistoanelor Plumlee arată riscul de a plăti pentru un centru unidimensional. De exemplu, Nerlens Noel a semnat un acord de un an în valoare de 5 milioane de dolari cu New York Knicks, Willie Cauley-Stein a semnat un acord de doi ani în valoare de 8 dolari.2 milioane cu Dallas Mavericks și Robin Lopez au semnat un contract ieftin pe un an.este demn de remarcat faptul că niciunul dintre acești jucători nu a avut salarii de două cifre pe parcursul tranzacțiilor lor și nu este probabil ca Mason Plumlee să fie de fapt mai bun decât toți.

Detroit Pistons nu a putut sta din felul lor

dacă a existat o regulă Pistons ar fi respectat acest offseason, ar fi fost să nu semneze orice contracte care nu ar putea fi tranzacționate la termenul limită sau offseason următoare pentru valoare. Low-cost, oferte de mare-upside ar fi fost modul în care au operat, dar chiar din poarta au plătit în plus pentru Plumlee.

asta nu înseamnă că contractul său nu poate fi tranzacționat mai târziu, pentru că dacă încerci destul de mult poți schimba orice afacere, dar o echipă precum Pistons nu ar trebui să se extindă în toate direcțiile greșite atât de devreme într-o reconstrucție. După semnarea Plumlee și Jerami Grant, pistoanele au trebuit să efectueze contorsiuni majore doar pentru a le încadra pe amândouă sub limita salarială, efectuând mai multe întinderi comerciale și renunțări pentru a elibera spațiu.

sincer, dacă Detroit Pistons decid că trebuie să renunțe la contractul lui Plumlee și nu pot găsi un partener comercial, nu este niciodată prea devreme să spargeți calculatorul și să țineți cont de numărul său de întindere, având în vedere modul în care au funcționat în ultima săptămână.

ceea ce ar trebui să vă deranjeze nu este că această semnare îi va face prea răi pentru a fi competitivi sau prea buni pentru a-i reconstrui. Pentru că acest lucru nu va fi o echipă bună, la toate, de care puteți fi sigur, și nu ar fi fost bine dacă au semnat Willie Caulie-Stein la un doi ani, 8 dolari.2 milioane afacere în loc de Plumlee la o afacere de trei ani, 25 milioane dolari.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.