În acest articol vă voi prezenta elementele esențiale ale viziunilor despre lume ale fiecărui personaj fictiv.
pe măsură ce le citiți, întrebați-vă care dintre cele două perspective asupra vieții credeți că sunt mai exacte, adică mai reflectante ale realității
vă puteți gândi la acest exercițiu ca la un fel de experiment de gândire.
scopul meu este doar să prezint aceste idei și să vă încurajez să luați în considerare potențialele lor implicații pentru viața voastră și pentru viețile altora.
Disclaimer: Nu am niciun interes să ofer o susținere a unei anumite viziuni asupra lumii sau să exprim judecăți normative de orice fel.
practic tot ceea ce se întâmplă în viață poate fi urmărit în cele din urmă la faptul că trăim într-o societate organizată ierarhic în care unele grupuri posedă mai multă putere decât altele.
niciunul dintre noi nu există pe un teren de joc egal.
dominantul — cei cu o cantitate disproporționată de capital politic, economic, social și simbolic — stăpânește și subjugă pe cei dominați.
persoanele aflate în poziții de putere au un interes inerent în protejarea status quo-ului și în respingerea eforturilor de modificare a structurilor de opresiune.
într-un fel sau altul, viața nu este altceva decât un joc.
fie că își dau seama sau nu, fiecare ‘jucător’ face tot ce poate pentru a urca la următorul ‘nivel’ — sau cel puțin pentru a se împiedica să fie deposedat de poziția actuală.
succesul în viață este un produs al capacității cuiva de a acumula cât mai multe resurse — conexiuni sociale, acreditări academice, calificări profesionale, bani, abilități, abilități fizice—.
viața este un joc cu sumă zero: ca și cum ai juca la bursă, câștigul unei persoane este întotdeauna pierderea altei persoane.
corporațiile puternice exercită o influență extraordinară asupra politicienilor și parlamentarilor, direcționându-i efectiv pe aceștia din urmă către politici și legi pe care primii le favorizează și departe de cele pe care primii le consideră dăunătoare intereselor lor.adesea, acțiunile care par a fi altruiste și întreprinse pentru binele altora se dovedesc a fi motivate de lăcomie și dorințe egoiste de a-și îmbunătăți propria poziție în viață.
există o gamă largă de structuri opresive, care funcționează în așa fel încât cei cu puțină sau deloc inevitabilitate politică, economică sau socială se confruntă cu discriminare, marginalizare și violență structurală.
ideologia pătrunde în societate. Ideologia este un instrument pe care dominantul îl folosește pentru a confunda cetățenii laici și pentru a păstra crimele celor puternici ascunse de la vedere.întreprinderile, guvernele, organizațiile internaționale, partidele politice și asociațiile profesionale trebuie să fie bine reglementate și supravegheate îndeaproape pentru a le împiedica să dăuneze oamenilor nevinovați.
capitalismul este în mod inerent distructiv: urmărirea unei creșteri nesfârșite duce la distrugerea mediului, la epuizarea resurselor pământului și la lărgirea decalajului dintre bogați și săraci.
în multe situații — dar în niciun caz toate — oamenii împărtășesc mai multe în comun cu cei care sunt asemănători din punct de vedere cultural, economic, etnic și/sau politic cu ei decât cu străinii care acționează, privesc și / sau gândesc diferit decât ei.
schimbarea reală în cadrul acestui sistem este posibilă, dar extrem de dificil de realizat.doar atunci când mase de oameni oprimați în mod similar se reunesc pentru a se opune în mod activ subjugării lor, structurile dominante cedează în cele din urmă unor forme mai egale de organizare socială.cei cu experiențe comparabile de marginalizare trebuie să lucreze împreună pentru a facilita redistribuirea puterii și a bogăției și, prin urmare, să contribuie la realizarea unei ordini sociale mai echitabile.în general, viața este o luptă între cei care au și cei care nu au.
vizualizarea lumii 2: Viața este despre munca grea, responsabilitatea personală, luarea eficientă a deciziilor și cooperarea
practic, tot ceea ce se întâmplă în viață poate fi în cele din urmă urmărit de faptul că fiecare dintre noi este personal responsabil pentru direcția pe care o ia viața noastră-bună sau rea.
succesul în viață — succesul economic, relațiile semnificative cu ceilalți, bunăstarea mentală și psihologică, împlinirea spirituală-este un produs al dedicării, efortului, muncii grele și cooperării cu ceilalți.
oamenii au puterea de a schimba circumstanțele care nu le plac și din care vor să scape.
indiferent cât de gravă este situația, un individ are întotdeauna capacitatea de a alege ce acțiune să ia în continuare.
oamenii iau adesea decizii în absența unei înțelegeri depline a diferitelor circumstanțe în joc, dar libertatea de a alege rămâne intactă la fel.
în general, oamenii ‘merg înainte’ în viață pentru că muncesc din greu și fac sacrificiile necesare pe parcurs.
capacitatea de a prioritiza urmărirea succesului pe termen lung față de plăcerea pe termen scurt separă succesul de cel nereușit.
toți oamenii — chiar și cei care se găsesc în prezent în condiții de sărăcie, marginalizare și excluziune socială — au capacitatea de a-și îmbunătăți poziția în viață și de a-i ajuta pe cei din jurul lor să reușească.
un adevăr de bază despre viață este acesta: modul în care reacționăm la lucrurile care ni se întâmplă este la fel de important, dacă nu chiar mai important, decât acele lucruri în sine.
nu este întotdeauna posibil să ne protejăm de situații periculoase, amenințătoare sau nedorite, dar ceea ce putem face este să alegem cum să înțelegem sensul și să reacționăm la rezultatele unor astfel de situații.
în cele mai multe cazuri, oamenii în poziții de putere — lideri de afaceri, antreprenori, judecători, parlamentari, ofițeri de poliție, politicieni, reprezentanți ai statului — sunt oameni cinstiți care încearcă să facă tot ce pot, având în vedere seturile de constrângeri și presiuni la care sunt expuși.
oficialii corupți, oamenii de afaceri dubioși, ofițerii discriminatori de aplicare a legii, politicienii înșelători și alții la fel ca ei sunt ‘mere rele’ — nu norma.legea nu există pentru a proteja interesele dominantului, ci mai degrabă pentru a asigura egalitatea pentru toți.
statul de Drept cere ca toți cetățenii, indiferent de sumele sau tipurile de putere pe care le posedă, să fie tratați corect și imparțial.
istoria evidențiază faptul că schimbarea reală nu este doar posibilă, ci și o caracteristică regulată, deși încă mult prea neobișnuită, a vieții umane.
de la mișcarea pentru Drepturile Civile, mișcarea pentru drepturile homosexualilor și Mișcarea Ecologistă la mișcarea pentru Drepturile Femeilor, mișcarea #MeToo și mișcarea pentru Drepturile Transgender, este clar că ‘oamenii’ au puterea de a schimba societatea în bine.
structurile de putere existente nu sunt nici permanente, nici impermeabile: societatea poate și, de fapt, a devenit mai egală și mai puțin opresivă în timp.mai mult decât atât, viața nu este un joc cu sumă zero; concurența este un cadru greșit de referință pentru înțelegerea modului în care funcționează lumea.există multe exemple de indivizi, grupuri, organizații și chiar țări întregi care lucrează împreună pentru a se ajuta reciproc în moduri reciproc avantajoase.
oamenii care se dedică ajutorării altora tind să nu sufere consecințe pentru a face acest lucru, ci, de obicei, acumulează și mai mult succes (și satisfacție) în propriile lor vieți.
grupurile prosperă ori de câte ori lucrează împreună — Nu ori de câte ori fiecare încearcă să împartă și să cucerească.diferențele superficiale dintre oameni sunt în cele din urmă mult mai puțin semnificative și semnificative decât caracteristicile, dorințele și experiențele pe care membrii speciei umane le posedă în comun.
cum vezi lumea?
sunt cu adevărat interesat să știu care dintre aceste două viziuni asupra lumii — sau care elemente ale acestora — le găsiți mai exacte, convingătoare, utile, informative, inspiratoare sau puternice.
- care dintre cele două perspective este mai atractivă pentru tine? De ce?
- care credeți că este mai probabil să producă o viață fericită și împlinită?
- care este mai potrivit pentru a vă încuraja să-i ajutați pe alții și să faceți bine în această lume?
- este una dintre vederile lumii mai reflectantă a realității decât cealaltă?
- oferă cineva mai multe informații despre ceea ce este necesar pentru a aduce schimbări pozitive? Dacă da, ce fel de schimbare pozitivă? Schimbare personală sau socială sau ambele?
- ambele perspective vi se par eronate, incomplete sau altfel problematice? Dacă da, care este perspectiva ta particulară asupra modului în care funcționează lumea și asupra scopului vieții?
Vine un punct — dacă nu mai multe puncte — în fiecare dintre viețile noastre când trebuie să ne confruntăm cu întrebări dificile de acest fel și să decidem ce mare narațiune să folosim pentru a structura modul în care vedem lumea și cum participăm în ea.poveștile pe care ni le spunem despre structurile noastre fundamentale politice, economice și culturale și despre esența naturii umane afectează profund relațiile noastre cu ceilalți și, într-adevăr, cu planeta noastră.
dacă, așa cum insistă unii filozofi relativiști, percepția este totul, ce percepeți atunci când priviți în lume și vă întrebați cum funcționează cu adevărat lucrurile?