AntisemitismEdit
Fidesz a fost acuzat de antisemitism în urma comemorării unor figuri istorice asociate naționalismului maghiar. Printre acestea se numără și C-Ulcile Tormay, un susținător entuziast al lui Adolf Hitler. În 2012, politicienii Fidesz proeminenți, M. Kocsis și S. LEZs, au dezvăluit o statuie a ei la Budapesta. Acest eveniment a fost susținut și de către Istv, Primarul Fidesz al Budapestei. Cu toate acestea, o propunere de a numi o stradă după ce Tormay a fost suspendată de Tarl în urma unui strigăt internațional în acest sens.
în 2019, proiectul de Comemorare a Holocaustului a publicat Raportul revizionismului Holocaustului în care au evidențiat revizionismul Holocaustului din țările UE și au evidențiat poziția Ungariei în acest sens. Ei au declarat că ” guvernul maghiar (Fidesz) minimizează participarea țării sale la genocid, reabilitează criminalii de război și introduce scriitori antisemiți în programa națională.”Raportul descrie Partidul Fidesz ca angajându-se în „Politica periculoasă a memoriei”.
Autoritarismedit
guvernul Fidesz a fost acuzat de ” îndepărtarea cadrului democratic al țării, reducerea independenței judiciare, preluarea controlului asupra majorității mass-media de stat și private și remodelarea sistemului electoral pentru a favoriza Fidesz. De asemenea, a fost acuzat că a oferit un „plan pentru erodarea instituțiilor democratice” în țări precum Polonia, Italia, Franța, Olanda și Brazilia, lăsând în același timp analiștii să se lupte pentru a determina „dacă Ungaria este încă o democrație”. Bertelsmann Stiftung, o organizație Germană de cercetare, a evaluat că Ungaria, sub guvernul dominat de Fidesz, se apropie de autocrație. Guvernarea Fidesz a fost descrisă de unii ca fiind o reminiscență a Ungariei conduse de comuniști din epoca K-X-X-X-X-X.
guvernul Fidesz a numit foști politicieni de partid în instituții de supraveghere nepartizane care au fost create ca verificări ale puterii guvernamentale după căderea regimului comunist. Instituțiile implicate au inclus Biroul de Audit de Stat, Procuratura de stat și Consiliul Fiscal Național.
în 2011, guvernul a propus o legislație care ar putea pune în pericol independența băncii centrale Ungare, potrivit șefului de atunci al organizației, Andrifts Simor. Legea a fost criticată și de președintele Băncii Centrale Europene, Mario Draghi. Datorită reformelor controversate ale Băncii Centrale, reprezentanții FMI și ai Comisiei Europene au renunțat la negocierile din 2011 privind acordarea de asistență pentru Ungaria puternic îndatorată. Un loialist Fidesz a fost numit ulterior la conducerea Băncii Centrale.
preluând puterea în 2010 cu o supermajoritate capabilă să propună și să adopte legislație în mare parte după bunul plac, Fidesz a refuzat adesea Parlamentului suficient timp pentru a delibera propunerile, oferind uneori doar câteva ore înainte de discuțiile asupra propunerilor și permițând doar câteva ore de dezbatere. Legile au fost, de asemenea, adesea prezentate de parlamentari de rang inferior care nu au scris și nici nu au citit legislația pe care o introduceau.membrii Fidesz au susținut că partidul urmărește pur și simplu un model alternativ de democrație, diferit de exemplul comun al democrației liberale.
press freedomEdit
guvernul Fidesz a fost acuzat de „reducerea la tăcere a presei” și de controlul tuturor principalelor instituții media din Ungaria, creând astfel o cameră de ecou care a exclus vocile politice alternative. Guvernul a fost acuzat de înfometarea selectivă a organizațiilor media non-loiale de veniturile din publicitate guvernamentale (guvernul este al doilea cel mai mare publicitar al țării), în timp ce presează proprietarii vizând celelalte interese comerciale ale acestora, astfel încât proprietarii fie să se încadreze, fie să-și vândă participațiile media. Se spune că peste 500 de posturi de știri maghiare susțin guvernul în acoperirea lor începând cu 2018, în creștere de la doar 31 în 2015. Până în 2017, 90% din mass-media maghiară era deținută fie de stat, fie de aliații Fidesz, potrivit unui savant maghiar. Se spune că toate ziarele regionale sunt controlate de proprietarii Pro-Fidesz.
orb a atribuit pierderea electorală a Fidesz din 2002 „presei liberale” din țară, inițiind o campanie de recrutare a loialiștilor care ar cumpăra mass-media și ar crea un mediu media mai prietenos, angajând în același timp agenți care să coordoneze și să administreze mass-media sub influența guvernului. Se spune că organizațiile Media deținute de oligarhi prietenoși cu Fidesz coordonează acoperirea zilnică a presei, urmând „teme de știri prestabilite”.
la scurt timp după preluarea puterii în 2010, orb a adoptat legi care îi permit să numească candidați pentru a conduce principalele autorități de reglementare media din țară, extinzând în același timp puterile acelorași autorități de reglementare pentru a amenda și pedepsi organizațiile media. Legea va impune, de asemenea, amenzi consistente pentru acoperirea pe care o consideră „dezechilibrată sau jignitoare la adresa demnității umane sau a moralei comune”. Legea a fost puternic condamnată de Comunitatea Europeană. Jurnaliștii care lucrează pentru organizațiile mass-media publice sunt, de asemenea, obligați prin lege să „promoveze o identitate națională” în raportarea lor.
se spune că presa de stat este „în întregime loială” orb și guvernului său și a fost acuzată că a refuzat să acopere protestele care se opun guvernului. La scurt timp după preluarea puterii, guvernul Fidesz a trimis noi manageri la birourile radioului public maghiar care au fost ulterior caracterizați ca „propagandiști” de către un angajat (o gazdă populară de radio). O treime din personalul radiodifuzorilor publici a fost, de asemenea, epurat. Jurnaliștii de la radiodifuzorii publici au fost îndrumați să raporteze probleme politice pentru a fi favorabile Guvernului și mesajului său, s-au confruntat cu interferențe politice în timp ce raportau pe anumite subiecte (de exemplu, probleme LGBT, schimbări climatice și migrație), necesare pentru a obține permisiunea superiorilor înainte de a începe să scrie sau să publice rapoarte pe anumite subiecte „sensibile” care erau listate pe o „listă de supraveghere” internă și li s-a interzis să raporteze anumite subiecte.
postul de radio independent, aliniat opoziției, Klubr, a fost eliminat treptat de frecvențele radio până când a putut fi difuzat doar de la Budapesta și urma să fie scos din aer de Consiliul media din Ungaria în 2011. În urma unei campanii a ascultătorilor, Klubr Xixtidi a primit o frecvență pe termen lung în martie 2013. În februarie 2021, Klubr a fost în cele din urmă deposedat de licență de către Consiliul media (care este format din susținători guvernamentali) după ce nu a depus documentele necesare la timp. Alți radiodifuzori au comis greșeli similare fără a suferi o astfel de soartă. Apelul său de a-și restabili frecvența a fost respins de Consiliul media în martie 2021, spunând că depunerea conține erori și nu îndeplinește cerințele legale. Comisia Europeană a declarat că ia în considerare o acțiune în justiție împotriva Ungariei pentru eșecul de a reînnoi licența postului de radio.
cotidianul cu cel mai mare tiraj, N-A fost închis la scurt timp după ce a publicat o poveste despre o călătorie cu elicopterul de lux a apropiaților Fidesz ally și a agentului media Antal rog-uri și a familiei sale. În 2018, imediat după o victorie electorală a Fidesz, Magyar Nemzet, unul dintre cele două cotidiene naționale opuse guvernului (care a fost tipărit de 80 de ani) și postul său de radio sora (ambele deținute de Lajos Simicska, un om de afaceri care a intrat în confruntare cu orb în 2015, după o alianță de lungă durată între cei doi) și-au anunțat intenția de a înceta operațiunile din cauza unui boicot publicitar guvernamental. H-TV, o altă exploatație media a Imperiului media al lui Simicska, a fost transformată într-o priză pro-guvernamentală.
transformarea Origo, principalul site de știri din Ungaria, dintr-o publicație a opoziției într-una favorabilă guvernului a fost privită ca o „poveste de avertizare” exemplară pentru înăbușirea Independenței presei. Site-ul a fost înființat la sfârșitul anilor 1990 De Magyar Telekom și și-a dezvoltat treptat marca jurnalistică de investigație. În 2013, Origo a fost cel mai citit site de știri din Ungaria cunoscut pentru jurnalismul său de investigație. Magyar Telekom a fost achiziționată de Deutsche Telekom (DT) în 2005. În 2010, DT a întâlnit un mediu de afaceri ostil promovat de noul guvern Fidesz care a adoptat măsuri punitive împotriva proprietarilor străini de companii autohtone. În timpul negocierilor DT cu guvernul maghiar cu privire la Politica de telecomunicații, un înalt oficial Fidesz (J. Origo a semnat un contract cu o firmă de consultanță media condusă de Attila V Okticrhegyi, fost membru senior Fidesz, după care acordul de telecomunicații a fost finalizat în condiții favorabile DT. Acest lucru a dus la o revoltă a angajaților și editorilor Origo. În prima jumătate a anului 2014, interferența politică în activitatea jurnaliștilor și politica editorială a început să devină vizibilă, potrivit unui fost angajat. După ce un jurnalist Origo a lansat o investigație cu privire la cheltuielile de călătorie în străinătate ale L-Lect.C., în ciuda solicitărilor firmei V-Lect. C., L-Lect. C., S-a plâns directorilor Magyar Telekom în 2014. Origo, condus de un combativ redactor-șef (Gergő Sáling) protejarea tenace reporter de investigație, a persistat în examinarea Lázár înregistra și în cele din urmă a lansat proceduri judiciare pentru a obține documente privind Lázár în timp ce, de asemenea, publicarea mai multor piese nefavorabile pentru Lázár. După realegerea orb-ului și luni de presiune, Magyar Telekom a cedat și l-a concediat pe editorul care proteja investigațiile. Mai mulți jurnaliști au demisionat în semn de protest. În ceea ce privește aceasta ca o răspundere politică, Magyar Telekom a decis să vândă Origo. Într-un proces de vânzare deschisă, oamenii de afaceri apropiați partidului de guvernământ au cumpărat postul de știri. Până în 2018, acoperirea lui Origo a luat o poziție fermă pro-guvernamentală.
la sfârșitul anului 2018, peste 400 de instituții media de știri – majoritatea mass – media private din țară-au fost consolidate într-un holding central, Central European Press and Media Foundation, administrat de persoane apropiate guvernului. Organizațiile media au fost transferate Fundației de peste o duzină de „moguli” de afaceri pro-guvernamentali și susțineau deja foarte mult guvernul. Măsura a fost astfel în mare măsură simbolică, dar fără precedent în cadrul UE. Unul dintre membrii consiliului de administrație al Fundației a anunțat că fundația are o agendă „incontestabil” de dreapta și că unul dintre obiectivele sale este de a împiedica „mass-media cu opoziție” să recâștige „poziția proeminentă pe piață pe care au deținut-o înainte de alegerea Domnului Orban”. Viktor orb a susținut că în Ungaria încă” mass-media de stânga și liberală sunt majoritare”, iar noua fundație creată a devenit un interes național, deoarece este non-profit.
jurnalistul cere permise guvernamentale pentru a raporta de lângă granița națională. Guvernul a fost acuzat de blocarea accesului jurnaliștilor la taberele de refugiați și centrele de tranzit pentru imigranți, restricționarea acoperirii legate de refugiați, iar forțele guvernamentale au fost acuzate de forțarea jurnaliștilor să șteargă imagini, atacarea fizică a jurnaliștilor și deteriorarea echipamentului jurnaliștilor.presa Pro-guvernamentală a fost cunoscută pentru a ataca și a ironiza politicienii opoziției și alți critici, inclusiv un elev de liceu care a folosit un limbaj obscen pentru a critica guvernul și politicienii Fidesz în timpul unui protest.
disputa diplomatică Slovenia-Ungaria asupra libertății presei
la 22 martie 2019, revista politică Săptămânală Slovenă Mladina a publicat un număr cu articolul de lung metraj care detaliază intervenția Partidului Democrat Sloven în cadrul Partidului Popular European (al cărui membru este SDS) pentru a preveni excluderea Fidesz din PPE, raportând că SDS a fost factorul esențial în decizia PPE de a adopta suspendarea mult mai îngăduitoare a calității de membru Fidesz în loc de o eliminare completă. Numărul a prezentat, de asemenea, o copertă comică de desene animate care îl înfățișează pe deputatul maghiar orb Circusn dând un salut nazist și purtând o banderolă de steag maghiar în timp ce era îmbrățișat amoros de politicienii SDS (unul dintre ei ținând un steag Sloven cu tricolorul maghiar). Acoperirea lui Mladina a fost acoperită pe larg de presa de opoziție maghiară. Mladina este cunoscută de mult timp pentru copertele sale satirice și provocatoare din punct de vedere politic.
portretizarea orb-ului ca nazist a fost aspru criticată de ambasadorul Ungariei în Slovenia și de secretarul de presă maghiar. Protestul Ambasadorului a fost abătut de revista, care a publicat o copertă „corectată și politicoasă”, care înfățișează acum orb Inktaktn, cu o floare în păr, extinzând o ramură de măslin, în timp ce caricaturistul Mladinei a publicat în glumă o „scuză”sarcastică.
la 5 aprilie, Ministerul Sloven de Externe a respins o cerere oficială a Ambasadei Ungare pe tema controversatei copertă Mladina, care a cerut autorităților Slovene să asiste guvernul ungar în prevenirea „incidentelor similare” în viitor, deoarece „Ambasada Ungariei la Ljubljana este convinsă că acțiuni precum publicarea copertei menționate anterior dăunează cooperării bilaterale altfel excelente dintre țări”. Ministerul a răspuns afirmând că „respectă cu strictețe libertatea de exprimare și libertatea presei și nu va interveni niciodată în niciuna dintre politicile editoriale ale mass-media”. Cererea a fost condamnată de Asociația Jurnaliștilor sloveni, de mai mulți parlamentari ai coaliției de guvernare din Slovenia, de președinte, de prim-ministru și de alți politicieni proeminenți, un deputat anunțând că va solicita convocarea Comisiei parlamentare pentru Cultură și politică externă asupra acestei chestiuni. Mai mulți diplomați și experți și-au exprimat, de asemenea, consternarea față de ceea ce au descris ca o mișcare diplomatică fără precedent/”nemaiauzită”.
libertatea sistemului judiciaredit
guvernul Fidesz a fost acuzat de înlăturarea judecătorilor independenți, stivuirea Curții Constituționale și a instituțiilor judiciare cu loialiști și numirea în funcția de procuror șef a unui fost membru al partidului care rareori a urmărit acuzații de corupție împotriva politicienilor Fidesz.
în 2011, guvernul a redus vârsta obligatorie de pensionare de la 70 la 62 de ani, forțând judecătorii să se pensioneze și eliberând posturile vacante pentru numiri de către guvern. În 2012, guvernul a fost criticat de Comisia de la Veneția pentru concentrarea prea multă putere într-un singur funcționar, șeful Oficiului judiciar național recent înființat.
Fidesz a desființat un comitet de nominalizare la Curtea Constituțională care a fost inițial format din reprezentanți ai tuturor partidelor parlamentare pentru a asigura consensul, preluând în schimb controlul complet asupra procesului de nominalizare. Dimensiunea Curții Constituționale a fost extinsă pentru a permite stivuirea de către numiții Fidesz. Acest lucru a dus la numirea tuturor judecătorilor Curții Constituționale Fidesz după 8 ani de guvernare, mai mulți judecători având legături strânse cu Partidul și Curtea Constituțională votând în mod constant în conformitate cu guvernul Fidesz. În cazurile în care legile au fost respinse de curte ca neconstituționale, Parlamentul dominat de Fidesz a modificat pur și simplu Constituția. Autoritatea Curții Constituționale a fost, de asemenea, restrânsă de noua Constituție în 2011, într-o mișcare care a drenat și mai mult puterea de la ramura judiciară.
în 2018, T Centicnde hand, șeful judiciar al Guvernului cu legături personale strânse cu Orb Centicn și Fidesz, a fost acuzat de un grup independent de judecători de rang înalt că a abuzat de funcția sa pentru a interfera cu procesul de numire a judecătorilor de rang înalt într-o mișcare care a confirmat acuzațiile de lungă durată ale judecătorilor individuali și ale opoziției politice. Hando a încercat fără succes să împiedice Consiliul să se convoace pentru a frustra publicarea raportului. O serie de demisii ale judecătorilor înainte de publicarea raportului au alimentat, de asemenea, suspiciunile că „ceva sinistru era în mișcare”.
Parlamentul dominat de Fidesz a modificat Constituția pentru a stabili un „sistem judiciar paralel” care să se ocupe de cazurile referitoare la administrația publică, ducând la temeri că noile instanțe vor fi stivuite de loialiștii guvernamentali și folosite pentru a aproba reforme și acțiuni controversate motivate politic („de exemplu respingerea provocărilor la deciziile guvernului, penalizarea funcționarilor publici a căror loialitate față de dl. Guvernul a susținut că noul sistem judiciar este în conformitate cu normele și recomandările europene și internaționale și că sistemul va fi independent și mai eficient.
ElectionsEdit
între 1990 și 2010, Adunarea Națională a Ungariei a folosit un sistem complex, pe trei niveluri, pentru a-și ocupa cele 386 de locuri: o parte a fost aleasă printr-un sistem cu două runde în districtele cu un singur membru, o altă parte printr-o listă regională cu o singură rundă reprezentare proporțională, iar o treime au fost locuri naționale de completare calculate din voturile irosite ale celorlalte două căi. Acest sistem, în conformitate cu legea lui Duverger, a produs o polarizare multi-partid, în care Fidesz a devenit partidul principal al dreptei, până în 2010, unde, datorită unei opoziții decimate și divizate, Fidesz a câștigat o supermajoritate de două treimi cu jumătate din voturi.
următorul guvern Fidesz și supermajoritatea au acționat apoi pentru a simplifica sistemul electoral și au optat pentru votul paralel și pentru a reduce la jumătate Adunarea Națională până la 199 de locuri. Aproximativ jumătate din aceste locuri ar fi ocupate prin votul pluralității în districtele cu un singur membru redesenate și mai mari, în timp ce cealaltă jumătate ar fi aleasă printr-o listă națională reprezentare proporțională.
acest sistem electoral, folosit din 2014, stimulează unitatea, care până acum a beneficiat Fidesz împotriva unei opoziții încă fragmentate. Drept urmare, partidele stânga-liberale și Jobbik au decis să formeze un front unit pentru alegerile din 2022.
partidele de opoziție și criticii mass-media obișnuiau să avertizeze despre posibile gerrymandering și reforme partizane. Cu toate acestea, există o mică diferență între legea anterioară și cea nouă: în ambele cazuri, Fidesz a câștigat o supermajoritate cu puțin mai puțin de jumătate din voturile împotriva unei opoziții divizate.
guvernul a adoptat legislația care stabilește cerințe laxe și stimulente financiare pentru crearea de noi partide politice. Proliferarea rezultată a partidelor false a împărțit și mai mult votul opoziției. Candidații Fidesz au fost acuzați că au colaborat direct cu” partidele false ” pentru a le susține.prin extinderea capacității de a obține cu ușurință cetățenia etnicilor maghiari din străinătate cu o lege din 2010, Fidesz a reușit să-și extindă foarte mult electoratul; aproximativ 10% din electoratul actual a dobândit drepturi de vot datorită măsurii, 95% dintre aceștia votând Fidesz. Guvernul a fost, de asemenea, acuzat că a blocat candidații opoziției să publice anunțuri în mass-media de stat, permițând același lucru candidaților Fidesz.Organizația pentru securitate și Cooperare în Europa, observator internațional al alegerilor, a acuzat Fidesz că folosește resursele guvernamentale pentru a-și spori șansele electorale, „linia dintre stat și partid” în timpul alegerilor parlamentare din 2018. De asemenea, a raportat „părtinire media și finanțare opacă a campaniei”, descriind alegerile ca fiind „libere, dar nu în întregime corecte”.
societatea Civilăedit
guvernul orb a fost acuzat de încălcarea unei societăți civile libere. Guvernul ungar a adoptat un proiect de lege care vizează Universitatea Central Europeană finanțată de Soros; proiectul de lege ar împiedica în mod eficient funcționarea CEU. Legea a fost denunțată atât pe plan intern, cât și pe plan internațional, deoarece a fost percepută ca încălcând libertatea academică. CEU a anunțat că se închide din cauza presiunii guvernamentale în decembrie 2018.
guvernul ungar a reprimat ONG-urile care primesc donații străine; astfel de organizații trebuie să se înregistreze la autorități și să respecte reguli stricte pentru a-și declara finanțarea străină (inclusiv pe toate site-urile web și publicațiile) sau riscă amenzi sau rezilierea. În 2018, guvernul a adoptat, de asemenea, legi („Stop Soros Law”) care sancționează financiar orice ONG care „promovează migrația ilegală”, amenință activiștii care organizează sau susțin migrația sau desfășoară activități contrare „intereselor de securitate națională ale Ungariei” cu ordine de restricție care îi împiedică să se apropie de graniță, incriminează Asistența solicitanților de azil („facilitarea imigrației ilegale”), amenințând astfel activiștii, avocații și angajații ONG-urilor cu pedepse cu închisoarea, permit alungarea cetățenilor străini care susțin migrația din țară și ministru cu Autoritatea de a revizui organizațiile implicate în promovarea imigrației și de a le interzice dacă se consideră că reprezintă un „risc de securitate națională”. Reforma a fost condamnată pe scară largă, inclusiv de ONU și Amnesty International.
în 2018, aripa de tineret a Fidesz s-a angajat într-o campanie care marchează clădirile organizațiilor civile cu autocolante roșii cu mesajul „Această organizație sprijină imigrația”.
atacurile Fidesz asupra organizațiilor societății civile sunt adesea combinate cu atacuri asupra finanțatorului de origine maghiară George Soros pe care îl acuză că încearcă să submineze valorile tradiționale ale societății maghiare și europene prin promovarea secretă și insidioasă a Migrației în masă prin canale ascunse care includ ONG-uri. După 35 de ani, Fundațiile pentru o Societate Deschisă ale lui Soros s-au mutat de la Budapesta la Berlin în 2018 din cauza atitudinii din ce în ce mai ostile pe care guvernul a luat-o împotriva organizației și a fondatorului acesteia.represiunea guvernului împotriva organizațiilor societății civile a fost criticată ca un asalt asupra singurului bastion al echilibrului democratic și al opoziției față de Guvernul Fidesz și agenda acestuia.
Fondul Național de cooperare, condus de L. C. Tsizmadia, un susținător vocal al Fidesz, a avut tendința preferențială de a sprijini grupuri cu scopuri religioase și naționaliste, cu trei dintre principalele organizații beneficiare conduse de politicieni Fidesz. Csizmadia, un teoretician de dreapta, a scris în numeroase rânduri despre credința sa că funcția ONG-urilor ar trebui să fie „păstrarea identității naționale și susținerea valorilor creștine” și că societatea civilă ar trebui să fie subjugată voinței guvernului de a adopta voința poporului.stoarcerea de fonduri guvernamentale a ONG-urilor non-loiale a lăsat aceste resurse înfometate; ONG-urile au apelat astfel din ce în ce mai mult la donatori străini pentru a-și finanța operațiunile, în special guvernul norvegian și Fundația pentru o Societate Deschisă condusă de Soros. Ulterior, guvernul a atacat unele organizații care distribuiau fonduri norvegiene, acuzând beneficiarii că sunt îndatorați puterilor străine. Într-o întâlnire cu un ministru al Guvernului, Prim-ministrul orb a etichetat ONG-urile drept „dușmani ai statului finanțați din străinătate” pe care dorea să-i elimine complet.
Guvernul s-a luptat cu educatorii pentru conținutul manualelor care promovează o narațiune a etnocentrismului și a victimizării maghiare. Linia guvernului a fost împinsă în manualele școlare; manualele de istorie prezintă punctele de vedere ale orb-ului cu privire la amenințarea imigrației, afirmând în continuare că „poate fi problematic ca diferite culturi să coexiste”, iar programa liceului a fost extinsă pentru a include predarea noii Constituții maghiare adoptate de Fidesz (care include dispoziții care pot discrimina minoritățile religioase). Finanțarea departamentelor Universitare a fost transferată supraveghetorilor numiți de guvern într-o mișcare despre care guvernul susține că a fost menită să reducă costurile.
numiții Fidesz și loialiștii au ajuns, de asemenea, să domine instituțiile artistice și universitățile. Expozițiile de artă și piesele de teatru au început să-și asume nuanțe naționaliste și anti-occidentale. Guvernul deține autoritatea de a numi directori de teatru și, într-un caz, a numit un regizor care s-a angajat să promoveze valorile maghiare și să combată liberalismul și să atragă publicul care crede într-un „stat național”, în timp ce într-un alt caz a convocat un regizor de teatru care a fost numit de guvernul anterior și a produs Piese care au pus sub semnul întrebării „narațiunile Naționale Maghiare” pentru a fi interogat de Parlament și ulterior refuzând să-și reînnoiască contractul. Guvernul a recrutat, de asemenea, un grup de artiști de dreapta cu legături cu Fidesz și l-a transformat într-o agenție guvernamentală cu puterea de a distribui burse și premii artiștilor care au afișat un „angajament național clar”.”guvernul își folosește legitimitatea democratică nu numai pentru a reforma statul, ci și pentru a reforma societatea”, a declarat profesorul Andras Patyi, care a condus o nouă universitate înființată de Fidesz pentru a instrui viitori funcționari publici, polițiști și soldați, adăugând că alți lideri din societățile democratice au încercat în mod obișnuit să facă același lucru.
organizațiile religioase care critică guvernul Fidesz au fost refuzate selectiv statutul juridic și finanțarea. Instituțiile religioase depindeau istoric de subvenții guvernamentale semnificative. Pierderea statutului juridic ar duce la pierderea fondurilor guvernamentale și ale contribuabililor. Legea a fost considerată o încălcare a libertății religioase de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului în 2014, dar guvernul maghiar a refuzat să o modifice în mod corespunzător. Guvernul a afirmat că reforma este necesară pentru a aborda abuzul pe scară largă al sistemului, în timp ce unii oficiali guvernamentali au declarat că legea trebuie modificată, dar au acuzat lipsa de cooperare din partea opoziției.
CronyismEdit
guvernul Fidesz a fost acuzat de corupție și de promovarea unei „clici de oligarhi loiali”. Evaluarea corupției din Ungaria s-a înrăutățit semnificativ, potrivit datelor Băncii Mondiale, în ciuda unei tendințe regionale în direcția opusă. In primii 6 ani ai Guvernului Fidesz, 5 dintre cei mai apropiati asociati ai orb-5% din totalul contractelor de achizitii publice, in valoare totala de 2,5 miliarde de dolari. Guvernul Fidesz a fost acuzat că a deturnat miliarde de euro din fonduri UE și federale către Aliați și rude loiale (cei care au căzut în favoarea Partidului încetând, de asemenea, să li se acorde contractele lucrative). Agenția antifraudă a UE a lansat mai multe investigații privind utilizarea abuzivă a fondurilor UE de către persoane apropiate premierului orb, inclusiv o companie deținută de ginerele orb. Guvernul a fost acuzat de Pedepsirea oamenilor de afaceri non-loiali cu impozite și reglementări punitive. Un economist maghiar a descris situațiile economice ale guvernului drept „capitalism autoritar”, în timp ce unii experți maghiari și internaționali au descris Ungaria post-2010 ca o cleptocrație.
ImmigrationEdit
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a mustrat guvernul ungar pentru că nu a furnizat hrană solicitanților de azil care locuiesc în centrele de detenție din Ungaria.
legea „Stop Soros” care interzice susținerea sau promovarea imigrației ilegale a fost criticată pentru că este atât de vagă încât ar putea incrimina furnizarea de ajutor umanitar imigranților; oferirea de hrană pentru migranții fără acte pe stradă, distribuirea de informații despre procesul de azil, acordarea de asistență financiară migranților sau chiar participarea la mitinguri politice în sprijinul drepturilor imigranților.
guvernul Fidesz a fost acuzat de utilizarea unui spectru iluzoriu al imigrației pentru câștigul său politic; în ciuda scăderii numărului de migranți care se îndreaptă spre regiune, guvernul și-a intensificat retorica privind imigrația.
Din cauza unor factori socioeconomici, guvernul orb a crescut gradul de migrație economică în țară, în ciuda declarațiilor anterioare ale orb, care denunță lucrătorii străini. Potrivit surselor, sentimentul anti-imigrație al Guvernului a alimentat conflictele sociale dintre lucrătorii maghiari și străini. Sindicatele maghiare și-au exprimat de asemenea temerile că creșterea muncitorilor străini cu salarii mici ar putea suprima salariile globale.
Conflict cu EUEdit
În septembrie 2018, Parlamentul European a votat suspendarea drepturilor de vot ale Ungariei în cadrul UE, acuzând-o de încălcarea normelor democratice și a valorilor fundamentale ale UE. Cu toate acestea, Polonia a promis să vetoeze sancțiunile imediat după ce Parlamentul European a votat să continue sancțiunile împotriva Ungariei. Măsura a fost primul pas într-un proces procedural de sancționare a Guvernului Maghiar, care ar putea duce la pierderea drepturilor de vot ale UE dacă ar fi finalizat cu succes, marcând prima instanță a utilizării procesului punitiv în istoria UE. „Un raport care detaliază presupusele încălcări ale normelor democratice ale Ungariei, care a fost folosit pentru a justifica acțiunea disciplinară a Parlamentului European, a citat încălcări, inclusiv slăbirea pluralității mass-media, reprimarea societății civile și mișcări către limitarea libertății educaționale.”
membrii Guvernului Maghiar au contestat legalitatea votului spunând că decizia luată doar de a nu număra abținerile ca voturi exprimate este neregulamentară și pentru că numai prin încălcarea regulilor a fost posibil să se ajungă la majoritatea necesară de două treimi. P sec. Univ.Dr. Szijj Univ. Dr. Univ. Dr. Hungary FM a declarat că „este o colecție de minciuni calificate” și vor contesta votul cu conducerea pe din motive politice, orb și guvernul său au intrat, de asemenea, în conflict cu UE, exprimându-și sprijinul pentru posibila reintroducere a pedepsei cu moartea în Ungaria (normele UE interzic pedeapsa cu moartea pentru toate statele membre) și prin ciocnirea cu UE în legătură cu gestionarea crizei migranților europeni.
Fidesz a intrat, de asemenea, în conflict cu PPE; după ce 12 partide membre au cerut expulzarea sau suspendarea Fidesz, calitatea de membru al Fidesz a fost suspendată printr-un acord reciproc. De asemenea, orb a sugerat că Fidesz are în vedere părăsirea voluntară a PPE.Fidesz a fost, de asemenea, condamnat de politicienii și instituțiile UE pentru lansarea unei campanii guvernamentale care implică anunțuri, panouri publicitare și scrisori trimise tuturor cetățenilor, sugerând că politica UE privind imigrația este controlată de Soros (care este descris în picioare și zâmbind cu Jean-Claude Juncker cu subtextul „aveți dreptul să știți ce intenționează să facă Bruxelles-ul … cote obligatorii de relocare”). Ca răspuns la campania publicitară politică, liderul PPE a cerut orb-ului să-și ceară scuze și să renunțe la criticile aduse UE de el și partidul său sau să se confrunte cu suspendarea Fidesz din PPE.
orb a fost respins în mai multe rânduri de diverse instituții ale Uniunii Europene. Într-un discurs, Orb-ul s-a lăudat susținătorilor săi că a depășit instituțiile UE prin implementarea unor politici controversate fără a le provoca excesiv și a suporta doar critici nedureroase în loc de orice împingere reală (o tactică pe care a numit-o „Dansul Păunului”).
proteste anti-guvernamentale
proteste fiscale pe Internet
după ce guvernul a dezvăluit un plan de impozitare a traficului utilizatorilor de internet în 2014, până la 100.000 de persoane s-au adunat într-o serie de proteste. Confruntându-se cu o opoziție largă, guvernul a redus ratele de impozitare propuse, cu toate acestea, nemulțumirea și protestele au continuat. Proiectarea taxei a fost criticată și de Comisia Europeană. Planul a fost în cele din urmă abandonat de guvern în întregime.
Legea orelor suplimentare
la sfârșitul anului 2018, guvernul a modificat Codul muncii pentru a crește orele suplimentare maxime de la 250H la 400h și a întârzia termenul de compensare a angajaților de la 1 la 3 ani. În unele cazuri, legea ar permite, de asemenea, angajatorilor să compenseze lucrătorii la tariful orar obișnuit pentru munca suplimentară. Schimbările au fost motivate de lipsa forței de muncă din țară și au stârnit un val de proteste și opoziție. Oponenții au numit modificările propuse „Legea Sclavilor”. Guvernul declară că reformele forței de muncă sunt necesare pentru a oferi sprijinul atât de necesar întreprinderilor care se luptă să facă față deficitului de lucrători. Rata șomajului în Ungaria a scăzut la un minim aproape de 3,7%, în timp ce numărul locurilor de muncă neocupate s-a dublat la un nivel record în ultimii trei ani.
protestele care s-au opus inițial „legii sclavilor” au evoluat în curând și au exprimat opoziția față de natura și acțiunile guvernului de guvernământ în general, mai multe partide de opoziție alăturându-se protestelor în solidaritate. Protestele, cu un număr maxim de participanți la aproximativ 15.000, au fost una dintre cele mai semnificative manifestări de opoziție publică față de Guvernul Fidesz, dar nu au fost departe de sprijinul politic de care se bucură partidul în Ungaria. Un purtător de cuvânt al Guvernului a respins noțiunea de sprijin popular pentru proteste.