furt de escrocherie în Minnesota

Ce este furtul de escrocherie în Minnesota?

furtul prin escrocherie este definit de statutul Minnesota secțiunea 609.52, subdiviziunea 2(4), ca escrocherie, fie prin artificiu, truc, dispozitiv sau orice alt mijloc, prin care o persoană obține proprietăți sau servicii de la o altă persoană.

au fost elaborate cazuri din Minnesota cu privire la definiția, elementele, testele sau sfera furtului prin escrocherie?

Minnesota are trei cazuri principale privind furtul prin escrocherie. Primul caz în statul v. Lone, 361 N. W. 2d 845 (1985). În acest caz, un antreprenor a oferit servicii de impermeabilizare subsolurilor, a făcut garanții ale tehnicilor de impermeabilizare, a folosit materiale sub-standard pentru a face impermeabilizarea și, în cele din urmă, apa s-a scurs în subsol. În acest caz, calitatea lucrării a fost doar o mică problemă. Problema mai mare a implicat metoda de vânzare pe care Contractantul o folosea. În esență, un vânzător a mers din ușă în ușă vânzând acest serviciu. Dacă proprietarul nu a cumpărat, compania a trimis un „inspector șef” îmbrăcat într-o uniformă oficială pentru a inspecta subsolurile caselor. „Inspectorul șef” ar aplica apoi un pitch de vânzări de înaltă presiune proprietarului, care ar atrage în cele din urmă părțile să încheie un contract. Contractantul ar face apoi munca într-un mod substandard și proprietar a fost în banii lui.

următorul caz implică un dealer auto Din Duluth. În cazul statului împotriva Ulvestad, 414 N. W. 2d 737 (Minn App. 1987) un dealer auto folosit ar obține vehicule de la licitații, ar întoarce odometrele, ar modifica titlurile pentru a reflecta kilometrajul mai mic și ar vinde mașinile la un preț pe care l – ar vinde un vehicul Cu kilometraj mai mic-nu la un preț care să reflecte kilometrajul real al vehiculului. Pârâtul din cazul Ulvestad a susținut că multe dintre vehiculele pe care le-a rostogolit odometrul nu le-a vândut. Instanța a considerat că „o persoană este vinovată de tentativa de comitere a unei infracțiuni atunci când persoana” cu intenția de a comite o infracțiune, face un act care este un pas substanțial către și mai mult decât pregătirea pentru comiterea infracțiunii.”Aici, simpla modificare a vehiculelor cu intenția de a le vinde l – a făcut vinovat pe inculpat-nu de fapt actul de a le vinde.

cazul final care este relevant este mai mult un caz distinctiv. În statul V. Flicek, 657 N. W. 2d 592 (min. Curtea. Aplicație. 2003), Curtea a reținut că escrocheria necesită o manifestare a unui comportament afirmativ sau fraudulos. În acest caz, orașul Elko, MN ar evalua orice solduri delincvente ale facturilor de apă ale rezidenților la impozitele pe proprietate ale rezidenților. Trezorierul orașului și un consilier al orașului au fost amândoi delincvenți la facturile de apă respective. Trezorierul a omis aceste delincvențe din audit și nici Trezorierul, nici consilierul nu au fost evaluați. De-a lungul mai multor ani, fiecare a avut un sold restant de mii de dolari fiecare. Un audit ulterior a descoperit aceste discrepanțe și fiecare a fost acuzat de furt prin escrocherie. Curtea a considerat că acuzațiile nu erau adecvate în acest caz, deoarece statul nu a furnizat dovezi care ar fi necesare pentru a dovedi toate elementele infracțiunii. Curtea a considerat că furtul prin escrocherie necesită intenția de a înșela, iar inerent cerinței de intenție este ca un escroc să acționeze afirmativ pentru a înșela pe altul. Chiar dacă Trezorierul orașului și membrul consiliului au abuzat de pozițiile lor de autoritate prin faptul că nu au dezvăluit delincvențele; nici comoara, nici membrul consiliului nu au primit servicii de utilități prin înșelăciune, deoarece facturile lor au fost notate cu exactitate în registrele orașului și nici nu au indicat că și-au plătit facturile atunci când de fapt nu au făcut-o.

care sunt consecințele potențiale de a fi condamnat pentru furt prin escrocherie?

în funcție de valoarea proprietății sau a serviciilor care ar fi fost înșelate, pedeapsa variază. Pentru cazurile care implică înșelăciunea unei sume mai mari de 35.000 USD, pedeapsa este de 20 de ani de închisoare sau o amendă de cel mult 100.000 USD. În cazurile în care suma înșelată este mai mare de 5.000 USD, dar mai mică de 35.000 USD, pedeapsa este de 10 ani de închisoare și/sau o amendă de 20.000 USD. Când valoarea proprietății sau a serviciilor a fost înșelată între 1.000 și 5.000 USD, este discreționar, dar este posibil să primiți 5 ani de închisoare și o amendă de cel mult 10.000 USD.dacă escrocheria implică dispozitive explozive, droguri ilegale sau secrete comerciale, amenzile pot fi diferite de cele descrise mai sus.

ce elemente trebuie să dovedească guvernul pentru a condamna pe cineva de furt prin escrocherie?

pentru a fi vinovat de furt prin escrocherie, o persoană trebuie să arate două lucruri: (1) că o persoană a avut intenția de a înșela pe altul; și (2) că au fost luate măsuri afirmative pentru a înșela sau înșela pe cineva din proprietate, bani sau un instrument prin intermediul unor pretexte false sau înșelătoare, dispozitiv sau reprezentare frauduloasă cu intenția de a-și însuși proprietatea, banii sau beneficiul serviciilor pentru utilizarea inculpatului.amintiți-vă, conform cazului Flicek, dacă nu reușiți să dezvăluiți ceva, deși posibil lipsit de etică, nu echivalează cu furtul prin escrocherie, deoarece nu ați spus cuiva că ați făcut ceva când de fapt nu ați făcut-o.

care sunt mijloacele de apărare împotriva furtului prin escrocherie?

există două apărări legitime pentru furtul prin escrocherie. (1) nu ați avut intenția de a înșela banii. Dacă puteți arăta prin acțiunile dvs. că nu ați planificat ca victima să nu obțină valoarea serviciilor sau a banilor plătiți sau nu ați avut o operațiune sau o schemă continuă și continuă, va fi dificil să dovediți acest element necesar infracțiunii. (2) nu ați primit valoarea bunurilor sau serviciilor prin mijloace înșelătoare. Aceasta înseamnă că nu ai reprezentat niciodată cuiva că primește mai mult decât intenționai de fapt să-i dai sau că nu ai intenționat niciodată să plătești pentru bunuri sau servicii pe care cineva le-a dat sau le-a efectuat pentru tine. De multe ori, apărările se ascund în ambiguitățile acordului.

ce este un exemplu de furt prin escrocherie?

câteva exemple care vin imediat în minte:

a) scrierea cecurilor pe un cont închis. A existat o perioadă în care tehnologia nu a putut verifica validitatea unui cec în momentul în care a fost utilizată ca plată. O persoană ar putea face off cu mii de dolari în valoare de marfa de la mai mulți comercianți diferite înainte de oricare dintre cecurile ar fi returnate de către bancă ca „NSF.”Scrierea unui cec despre care știți că nu poate fi încasat este o formă de furt prin escrocherie.

b) vânzarea repetată a unor bunuri pe care le-ați reprezentat ca fiind mai mult decât ceea ce sunt de fapt. De exemplu, dacă vindeți Ceasuri pe care le reprezintă ca fiind autentice ceasuri Rolex, taxa de client pentru un ceas Rolex, dar mai târziu de inspecție arată că ceasurile sunt ieftine knock-off-uri din China, ai putea fi taxat.c) folosirea unui pretext Fals pentru a vinde cuiva un produs legitim. De exemplu, dacă te prefaci a fi un inspector acasă și te duci în jurul valorii de la case spune proprietar că au o problemă serioasă cu fundația lor atunci când, într-adevăr, nu este nimic în neregulă cu fundația, și face acest lucru pentru a atrage proprietar pentru a obține compania dumneavoastră servicii pentru repararea, ai putea fi găsit vinovat de furt de escrocherie.

d) să păcălești pe cineva să-ți dea bani și să refuzi să-i returnezi. De exemplu, dacă îi spui angajatorului tău o minciună pentru a-ți transfera bani și apoi demisionezi a doua zi și păstrezi banii, ai putea fi găsit vinovat de furt prin escrocherie.

există vreun furt celebru de infractori sau știri?

• Lake Elmo femeie acuzat de furt de escrocherie
• Maple Grove femeie acuzat de furt de escrocherie
• Mankato om de afaceri se confruntă cu furt de escrocherie Taxe
• Euclid femeie acuzat de furt crimă de escrocherie
• furt de escrocherie știri de la CBS Minnesota

este ceva ce ar trebui să știu despre furtul de escrocherie?

de multe ori, furtul prin cazuri de escrocherie rezultă din procurori excesiv de agresivi. Asigurați-vă că urmărirea penală poate dovedi fiecare element al infracțiunii și că are suficiente dovezi pentru a-și susține afirmațiile. Din ce în ce mai mult, procurorii iau ceea ce ar trebui să fie o acțiune civilă pentru o încălcare a contractului și încearcă să-i urmărească penal ca infracțiuni. Acest lucru este valabil mai ales în cazul unui contract ambiguu. De exemplu, dacă contractați cu un mecanic pentru a avea un motor diferit pus în vehiculul dvs., uitați-vă la contract. Contractul ar putea spune ” nou motor diesel de 300 de cai putere.”Acum, s-ar putea să credeți că primiți un motor din anul 2009, dar veți încheia cu un an model 2005. Ambele motoare au aceeași putere, funcționează la fel, doar că unul este mai nou. Cu toate acestea, ești supărat. Este un furt prin escrocherie? Foarte puțin probabil. Instanțele vor analiza câțiva factori (1) clientul a plătit o valoare rezonabilă pentru un motor din 2009 sau prețul plătit de client a fost mai aproape de valoarea rezonabilă a unui model din 2005? (2) Pentru ce au contractat cele două părți? Au contractat pentru” doar un motor ” sau a fost tipul și anul motorului specific? (3) Cât de des se întâmplă acest lucru? Care este frecvența disputelor cu acest mecanic? Are fiecare alt client se plâng de obtinerea fraudate, sau este acest eveniment unul rar?

întotdeauna știi în ce te bagi. Dacă vă contractați cu cineva, nu vă bazați pe cuvântul cuiva pentru a clarifica lucrurile. Ia-l în scris. Acest lucru va clarifica lucrurile și vă va ajuta să decideți dacă vă aflați în instanța potrivită (civilă sau penală). Asigurați-vă că toate elementele pot fi dovedite împotriva dvs. Dacă nu, acuzațiile ar trebui respinse.

în cele din urmă, asigurați-vă că, dacă sunteți acuzat de furt prin escrocherie, sunteți acuzat în mod corespunzător. De multe ori, ar trebui să fii acuzat de furt mic sau furt. Acest lucru depinde în totalitate de faptele fiecărui caz.

cât costă?

fiecare situație are propriile complexități și există multe aspecte de discutat pentru a înțelege detaliile situației dvs. și pentru a vă sfătui cu exactitate. Avem aici un avocat cu experiență care ar fi bucuros să analizeze circumstanțele situației dvs. și să vă sfătuiască cu privire la drepturile și opțiunile dvs. legale. Acest lucru poate fi realizat în general în timpul unei întâlniri de o oră (care poate fi prin telefon). Percepem tarife standard pentru ședințele avocaților. Nu oferim consultații gratuite cu privire la acest tip de muncă.