Hearst Jurnalism premii programul

o chestiune de consimțământ

într-o noapte, doi studenți UI și linia subțire între un cârlig-up și un viol

de Taylor Telford a stat trează toată noaptea.

nu și-a schimbat lenjeria intimă și nici nu s-a spălat pe dinți.

acum stătea goală și tremurând, într-o sală de examen din Centrul de sănătate IU, în timp ce o asistentă medicală și un tehnician medical îi strălucea o lanternă pe corp. Au făcut fotografii, i-au tamponat obrajii și i-au măsurat zgârieturile și vânătăile.

cu o noapte înainte, Marion Zerfoss se îmbătase la o petrecere la casa ei de pe strada Dunn. Ea a fost aruncat în sus, și colegii ei de cameră au fost îngrijorați că s-ar putea sufoca pe voma ei. Au cerut unui vecin, Aaron Farrer, să aibă grijă de ea. Atât Zerfoss, cât și Farrer aveau 20 de ani. Ea a fost un junior. El a fost al doilea de studentie. Studia managementul în SPEA. A fost un cadet al Departamentului de poliție. Colegii ei de cameră au crezut că va fi responsabil, demn de încredere.Zerfoss a leșinat în timpul întâlnirii, a spus ea mai târziu, dar și-a amintit fragmente. Ea a descris modul în care Farrer a intrat în dormitorul ei și a ridicat-o deasupra lui și cum a întrebat-o dacă era sub controlul nașterilor. Cum a fugit la baie să vomite după aceea și a țipat la el să plece.

în mai multe ori Zerfoss repovestit versiunea ei de noapte, ea a subliniat că ea nu a vrut să facă sex. De fiecare dată când el a spus versiunea sa, Farrer a insistat ea a avut. Singurul motiv pentru care au ajuns în pat împreună, a spus el, a fost pentru că ea l-a convins.

zile mai târziu, după ce Zerfoss a raportat incidentul la Departamentul de Poliție din Bloomington, un ofițer a apărut la casa lui Farrer punând întrebări.”Domnul Farrer nu părea să înțeleagă pe deplin ce consimțământ a fost în interviul nostru”, a raportat ofițerul mai târziu. „De asemenea, el nu părea să înțeleagă pe deplin definiția violului.”

ofițerul l-a întrebat pe Farrer dacă crede că a făcut ceva greșit.

Farrer a spus că nu vrea să răspundă. Apoi a fost dus în cătușe.

***
I.
consimțământul este o întrebare atât de crucială și de confuză încât Universitatea Indiana se asigură că elevii învață despre asta înainte de a lua prima clasă.

în timpul noii orientări pentru studenți, bobocii UI trebuie să urmărească un musical care se încheie cu un cântec atrăgător care detaliază Politica de consimțământ a Universității. Versurile fac să sune simplu.

„consimțământul este inconfundabil”, cântă interpreții, în timp ce aplaudă și se sărută. „Este adesea verbal. Nu poate fi dat de cineva care este intoxicat.”

melodia bouncy imprimă definiția atât de ferm în creierul studenților, încât mulți o pot cita până în ziua absolvirii. Dar asta nu înseamnă că o aplică în căldura momentului.

în timp ce studenții s-au împiedicat pe strada 10 într-o sâmbătă seara din septembrie, studentul Indiana Daily i-a întrebat cum au definit consimțământul.

un grup mare de studenți se îndrepta spre o petrecere în afara campusului. Au luat un moment să se gândească la răspunsurile lor, fetele șoptindu-și reciproc și chicotind în timp ce unii dintre băieți se jucau cu șepcile de baseball.

au scuipat variații de linii din cântecul consimțământului.

„este un da verbal.”

„este dat în mod liber.”

„nu poate fi dat de cineva care este beat.”

elevii au avut o perioadă mai grea de definire a consimțământului pentru întâlnirile în care ambele părți au băut.

un student a stat pe gânduri și și-a trecut mâna prin păr. În spatele lui, fetele beat în topuri au încercat să facă push-up-uri în timp ce așteptau Autobuzul de noapte.

„consimțământul nu este neapărat o expresie verbală de a spune da”, a spus el, „ci o deschidere generală față de actul în sine.”

***

II.
pe Oct. 3, 2015, Marion Zerfoss i-a spus unui detectiv ce puțin și-a amintit din noaptea în cauză.

prietenii ei au ajutat-o să umple unele dintre golurile din memoria ei, a spus ea. Alte părți au rămas cu ea. Dar în locurile goale, a recunoscut ea, s-ar fi putut întâmpla orice.documentele Curții detaliază ce i-a spus zerfoss detectivului. Cu nouă zile mai devreme, a spus ea, a băut opt până la 10 focuri de whisky Fireball în mai puțin de o oră. Sărbătorea ziua de 21 de ani a colegei ei de cameră.

prietenii ei vor depune mărturie mai târziu că Zerfoss nu a putut să meargă fără să se împiedice și să cadă. A vomitat de patru sau cinci ori. Nu putea ține un pahar cu apă.

Farrer a băut doar câteva pahare. S-a oferit să stea și să vegheze asupra Zerfoss, dar colegii ei de cameră au spus nu la început. După ce i-au schimbat Zerfoss hainele și au pus-o în pat, lăsând-o cu apă și biscuiți, s-au reconsiderat și l-au chemat pe Farrer înapoi. S-a întors cu un manual și câinele său în remorcă.

cei doi s — au întâlnit doar de câteva ori-Farrer și-a împrumutat mașina de tuns iarba ocazional. Venea să stea după un meci de fotbal recent. Odată, s — au sărutat la revedere-un ciugulit pe buze, nimic mai mult.

ea și prietenii ei au fost de acord că Farrer era în ea, dar Zerfoss ia spus detectivului că a crezut întotdeauna că era înfiorător. El ar Snapchat ei și cere-i să vină peste. Nu petrecuse niciodată timp singur cu el și, de obicei, îi ignorase mesajele. Ea nu a găsit-l atractiv, ea a spus poliției, și ea nu a intenționat să cârlig cu el.

descrierea întâlnirii a fost detaliată. Ea i-a spus detectivului că erau firimituri de cracker în patul ei și că câinele lui Farrer a bătut mâncarea hamsterului ei pe toată podeaua. Sexul a fost rapid, a spus ea — cel mult, a durat cinci minute. Apoi a redresat-o, punându-i lenjeria înapoi pe dos.

„tocmai am făcut sex?”Zerfoss a întrebat odată ce sa terminat.

„Da”, își amintea Farrer spunând. „Și data viitoare, îmi voi aduce cătușele.”

după aceea, a spus ea, s-a ridicat tremurând, singură în camera ei în timp ce aștepta ca colegii ei de cameră să ajungă acasă.

când colegii de cameră au vorbit cu Farrer mai târziu, ambele femei i-au spus că a abuzat de încrederea lor și a profitat de Zerfoss. Unul l-a sfătuit să-și trimită scuze dimineața.

la 7 dimineața a doua zi, Zerfoss a primit textul. Ea are încă salvat pe telefonul ei.

„am dat-o în bară”, a scris Farrer. „Am știut că a fost greșit și am făcut-o oricum. Te rog, nu te considera răspunzător pentru nimic din ce s-a întâmplat după ce ai început să bei aseară.”

în acea dimineață, Zerfoss a mers la Centrul de sănătate IU și a permis personalului să efectueze examenul de viol. Nouă zile mai târziu, ea a depus raportul la poliție.când Farrer a aflat că s-ar putea confrunta cu acuzații penale, a căutat ajutor de la Mary Higdon, un avocat al Apărării din Bloomington.Farrer a vrut să se apropie de poliție cu partea sa de poveste, așa că Higdon l-a ajutat să compileze o cronologie detaliată a fiecărei interacțiuni cu Zerfoss.

în declarația scrisă pe care a transmis-o BPD, Farrer a spus că Zerfoss l-a făcut semn în dormitorul ei, unde stătea întinsă în pat, îmbrăcată doar într-un tricou și o curea roșie. Apoi, Farrer a spus că l-a întrebat mereu: „vrei să mă fuți?”

Farrer a spus că s-a opus, punându-și la îndoială propria judecată de când a băut și el. Dar după ce Zerfoss și-a continuat avansurile, Farrer a decis să facă sex cu ea.

unul dintre puținele detalii asupra cărora sunt de acord este că după aceea, Zerfoss a întrebat dacă au făcut sex.

„Da”, A spus Farrer. „Este în regulă?”

„Da”, și-a amintit că i-a spus. „Și o putem face din nou.”

***

III.
Politica IU definește consimțământul ca” Acord sau permisiune exprimată prin cuvinte sau acțiuni afirmative, voluntare ” de a se angaja într-un act sexual.”Definiția vine cu o listă de calificări: consimțământul poate fi retras în orice moment, nu poate fi constrâns sau asumat și nu poate fi dat de cineva care este în stare de ebrietate.Kristen Jozkowski, expert în consimțământ la Universitatea din Arkansas, a publicat un studiu în 2014 privind modul în care consimțământul variază între sexe la studenții heterosexuali din Midwest. Majoritatea studenților, a învățat ea, limitează consimțământul în același mod. Mai mult de 60% dintre studenți au definit consimțământul ca un acord între două persoane de a face sex sau cineva care dă permisiunea.dar majoritatea studenților de sex masculin au spus că folosesc limbajul corpului sau semnale non-verbale atunci când dau sau solicită consimțământul. Majoritatea femeilor, pe de altă parte, folosesc cuvinte pentru a-și da consimțământul și se așteaptă la același lucru în schimb.

dacă elevii se luptă să-și exprime consimțământul, a spus Jozkowski, ar putea fi o extensie a luptelor lor de a comunica despre sex în general.

„elevii nu au limba cu care să vorbească despre sex”, a spus Jozkowski.

în fiecare an, UI sondaje studenți despre agresiune sexuală. În sondajul de anul trecut, 25% dintre bărbații de licență și 11% dintre femeile de licență au fost de acord că „ca regulă generală, alcoolul face situațiile sexuale mai ușoare și mai plăcute” pentru ambele sexe.

faptul că conectările la colegiu sunt adesea precedate de fotografii Dixie cup De Peach Taaka sau un turn de chei nu are nimic de-a face cu alcoolul care acționează ca un afrodisiac, a spus Jozkowski. Alcoolul amortizează capacitatea sexuală atât la bărbați, cât și la femei. Orice îndemnuri crescute în timpul consumului de alcool au legătură cu scăderea inhibițiilor.”alcoolul acționează ca un lubrifiant social”, a spus Jozkowski. „Oamenii cred că pot fi mai expliciți cu privire la dorințele lor atunci când beau.”în timp ce alcoolul permite unor studenți să se simtă mai în largul lor în căutarea sexului, presiunea de a se conecta poate eclipsa judecata lor mai bună.

din nou și din nou, elevii cer Jozkowski aceeași întrebare.

„ne violăm unii pe alții când ne îmbătăm și facem sex?”

***

IV.
datele lui Jozkowski, utile așa cum sunt, nu pot începe să măsoare confuzia și durerea care provin de la doi tineri de 20 de ani care obțin consimțământul greșit.

când Zerfoss a vorbit cu poliția din Bloomington, ea a recunoscut că este posibil să fi spus unele dintre lucrurile provocatoare pe care Farrer i le-a atribuit. Era leșinată, așa că nu avea de unde să știe ce a făcut sau ce nu a făcut.

ea a spus poliției că nu ar trebui să conteze.

„eram mult prea beat și toată lumea știe că era treaz”, i-a spus zerfoss detectivului. „Nu poți face sex cu o fată beată ca asta.”

după postarea unei obligațiuni de 2.500 de dolari, Farrer a fost eliberat din închisoare. El a fost acuzat de un număr de viol și a pledat nevinovat. Acum s-a confruntat cu acuzațiile penale în instanță și acțiuni disciplinare de la biroul de etică al studenților IU.Farrer a depus o plângere oficială de hărțuire sexuală la universitate, spunând că Zerfoss l-a atins în mod necorespunzător și i-a făcut declarații sugestive în timp ce lucra într-o tură IUPD la un meci de fotbal. Deși colegul său de cameră a confirmat relatarea lui Farrer, Biroul de etică a studenților i-a respins plângerea, menționând că niciun alt martor nu a văzut nimic neobișnuit în comportamentul lui Zerfoss.

cu o zi înainte de pauza de Ziua Recunoștinței 2015, un grup de etică a studenților a efectuat o audiere pentru a examina plângerea lui Zerfoss. În declarația ei de deschidere, Zerfoss era calm.”suntem astăzi aici pentru că Aaron Farrer m-a violat”, a spus Zerfoss. „Cer Comisiei să-l tragă la răspundere pentru acțiunile sale.”

Farrer a fost un dezastru. S-a repetat și a plâns. Părea disperat.”Marion a pictat o imagine a unui bărbat care aștepta cu nerăbdare pe canapea să plece prietenii ei, moment în care el intră în dormitorul ei, îi violează corpul fără viață și leșinat și pleacă”, a spus Farrer. „Aceasta este o acuzație dezgustătoare și este complet falsă.”

membrii comisiei de etică a studenților au pus la îndoială judecata lui Farrer și interpretările sale despre noapte. Ca ofițer de poliție, nu a fost instruit să recunoască intoxicația cu alcool? Nu a înțeles că cineva în pericol de sufocare pe propria voma nu a putut oferi consimțământul de încredere?

Farrer a spus nu la toate acestea.

grupul l-a interogat pe larg cu privire la motivele sale de a rămâne cu Zerfoss.

Farrer a mers înainte și înapoi. El a spus că a rămas doar pentru a-și păstra compania, ca ” o curtoazie prietenoasă.”El a spus că știa că i s-a cerut să se uite la Zerfoss, astfel încât „ea să nu vomite și să se sinucidă.”

el a susținut că era un om cu standarde morale și că Zerfoss l-a forțat să le încalce. Ea ar veni pe el atât de agresiv, a spus el, că el a simțit că nu numai că a consimțit, dar, de asemenea, l-au absolvit de responsabilitate.

„un comutator mi-a răsturnat capul și mi-a spus:” nu există nici un fel de problemă aici”, a spus Farrer. „Pentru că, dacă este ceva, m-a agresat.”când a fost întrebat despre textul pe care i l — a trimis lui Zerfoss în dimineața următoare — în care a spus că nu ar trebui să se considere răspunzătoare pentru cele întâmplate-Farrer a spus că l-a trimis doar pentru ca ea să nu se simtă jenată și pentru că se simțea vinovat că s-a culcat cu cineva pe care îl considera prieten.

„în realitate, a fost vina ei ca a mea”, a spus Farrer.

Farrer a vorbit despre ce l-a costat acea noapte. Fusese deposedat de statutul său de cadet IUPD. El a spus că a simțit recordul său bun și reputația a fost pătată. El a spus că, deși a luat decizii proaste, a fost deja pedepsit mai mult decât merita.

„cred că este extrem de nedrept să compar situația ambiguă în care am fost pus cu violul real.”

când a venit rândul ei să vorbească din nou, Zerfoss a spus că și-a pierdut simțul securității.

„Acest lucru este ceva ce va trebui să poarte cu mine pentru tot restul vieții mele. Acest lucru nu este ceva care vindecă.”

în cele din urmă, panoul s-a alăturat Zerfoss. Farrer a fost expulzat.Mary Higdon, avocata lui Farrer, a fost uimită. Ea a apărat mai mulți studenți de sex masculin în situații cum ar fi lui Farrer. ea ar văzut o mulțime de suspendări, dar niciodată o expulzare.

„eu personal cred că a avut ceva de-a face cu faptul că el a fost un cadet”, a spus Higdon. „Ei au crezut că ar fi trebuit să știe mai bine.”

***

V.
cazul nu se terminase încă. Farrer încă se confruntă cu acuzația de viol în instanța penală.

ceea ce s-a întâmplat în continuare arată complexitatea consimțământului, în special în Indiana. Farrer a fost dat afară din IU după ce a încălcat politica universității, care spune că consimțământul nu poate fi dat de cineva care ar putea să nu-și înțeleagă situația din cauza intoxicației. Zerfoss a arătat semne de astfel de intoxicație, așa cum sunt enumerate de politică — poticnire, vărsături, vorbire neclară.

statul are un standard diferit. Legea Indiana spune că consimțământul valabil nu poate fi dat atunci când „cealaltă persoană nu știe că are loc actul sexual sau alt comportament sexual sau cealaltă persoană este atât de handicapată mental sau deficitară încât consimțământul pentru actul sexual sau alte comportamente sexuale nu poate fi dat.”Robert Miller, procuror-șef adjunct pentru Monroe County, a declarat într-un interviu standardul este stricte. Doar fiind beat, de obicei, nu este suficient pentru a dovedi o lipsă de consimțământ.”jurisprudența sugerează că trebuie să fie inconștienți”, a spus Miller.

Higdon a depus o moțiune de respingere a acuzației penale în februarie 2016, argumentând că, în conformitate cu Legea Indiana, Zerfoss și-a dat în mod clar consimțământul. Ea a inițiat sex, avocatul apărării a spus, și a fost conștient și în controlul acțiunilor ei în acea noapte. Ea a răspuns întrebărilor lui Farrer despre controlul nașterilor și a vorbit lucid. În interviul ei cu detectivul, ea și-a amintit multe detalii din întâlnire, inclusiv firimiturile de cracker din patul ei și mâncarea de hamster vărsată pe podeaua ei.

„a insista că o astfel de persoană nu poate consimți la sex înseamnă a redefini conceptul”, a scris Higdon în moțiunea sa.

conform Politicii UI, Zerfoss nu a fost în nici o condiție pentru a-și da consimțământul. Dar, conform Legii Indiana, ea a avut.

procurorii au renunțat la acuzația împotriva lui Farrer.

Zerfoss a spus că s-a simțit trădată.

cazurile de agresiune sexuală sunt adesea dificil de dovedit în instanța penală, mai ales dacă a fost implicat alcool și victima nu își poate aminti ce s-a întâmplat.”nu este neobișnuit ca femeile să spună că au fost leșinate, dar ar fi putut părea că dețin controlul celor din jurul lor”, a explicat Miller. „Acest lucru face ca urmărirea penală să fie problematică sau imposibilă.”

pentru Higdon, standardele legale ale statului pentru consimțământ sunt mai rezonabile decât cele ale IU. într-un oraș universitar în care studenții beau și se cuplează constant, Higdon a spus că este nerealist să existe o politică care spune că oamenii intoxicați nu pot da consimțământul.

„am văzut acest lucru ruinând viețile multor tineri”, a spus Higdon.

în timp ce cazul lor era încă încurcat în sisteme, tatăl lui Farrer i-a trimis o scrisoare tatălui lui Zerfoss, sperând ca adulți să poată vedea dincolo de mizeria pe care au făcut-o copiii lor.

„cred că sunteți de acord cu mine că acești copii care fac lucruri prostești i-au condus la situația în care se află. Ceea ce s-a întâmplat între Aaron și Marion în acea noapte a distrus viața lui Aaron și îi distruge și familia”, a scris tatăl lui Farrer. „Peste tot un montaj Colegiu beat.”

Zerfoss a găsit scrisoarea patronantă. Nu-i venea să creadă că tatăl lui Farrer i-a scris tatălui ei decât să i se adreseze direct.

ce s-a întâmplat între ea și Farrer, a spus ea, nu a fost o relație. A fost viol.

***

În cele două luni și jumătate de când s-a renunțat la acuzația penală, Farrer a încercat să-și continue viața. S-a întors acasă și lucrează cu tatăl său.
cu ajutorul avocatului său, a obținut arestarea și acuzația penală eliminată din dosarele instanței. El a fost readmis la ROTC. El speră să fie readmis la IU. Potrivit lui Higdon, IUPD are în vedere să-i permită să se alăture programului său.începând cu 20 decembrie, Farrer dă în judecată Universitatea Indiana și Zerfoss pentru discriminare de gen, susținând că ancheta IU a fost părtinitoare pe nedrept față de Zerfoss.

„IU a încălcat Titlul IX prin crearea unui mediu părtinitor de gen, ostil împotriva bărbaților, cum ar fi Farrer, bazat parțial pe modelul IU și practica disciplinării studenților de sex masculin care acceptă contactul fizic inițiat de studente, dar nu au disciplinat studentele care se angajează în același comportament”, au scris avocații lui Farrer în plângere.

Farrer cere 75.000 de dolari, cere un proces cu juriu și cere să fie reintegrat ca student la IU.

Farrer a refuzat să fie intervievat pentru această poveste. Dar într-o declarație scrisă, el a spus că simte că i s-au făcut daune irevocabile lui și familiei sale.

„când a fost făcută acuzația, am pierdut totul”, a scris Farrer. „Am fost pedepsit emoțional și financiar mai mult decât aș fi putut planifica vreodată.”

în câteva săptămâni, Zerfoss va absolvi IU. E nerăbdătoare să plece. Furioasă și neliniștită, s-a mutat din casa în care s-a întâmplat incidentul și a fost diagnosticată cu tulburare de stres post-traumatic. A primit un câine de salvare pe nume Cleo pentru a-și ușura temerile.

încă mai are coșmaruri în care este prinsă înapoi în acea noapte. Gândul de minge de foc face gag ei.

ceața consimțământului i-a lăsat pe amândoi să se simtă deteriorați. Crede că Farrer trebuie să o rănească și să plece. Farrer crede că i-a distrus viața.

povestea lor fracturată se repetă adesea în acest campus și în altele din întreaga țară — între studenți în baruri, la petreceri, în cămine și case de fraternitate.

marțea trecută, doi tineri au trecut pe lângă vechea casă a lui Zerfoss de pe strada Dunn, mergând spre Memorial Stadium. Unul vorbea despre o ceartă în care era să intre la o petrecere. I-a spus celuilalt băiat că a fost atât de furios încât și-a spart telefonul și a făcut o gaură într-un perete.”Deci, el este ca,” frate, ți-am spus doar pentru că am crezut că vom fi cool”, a spus băiatul. „Și am fost ca ,” cum suntem cool? Ai făcut cu prietena mea în timp ce ea a fost leșinat în partea din spate a mașinii!”

prietenul băiatului a râs când au plecat în noapte.