Interzicerea fumatului

efecte asupra sănătății

Mai multe studii au documentat beneficiile pentru sănătate și economice legate de interzicerea fumatului. Un raport din 2009 al Institutului de Medicină a concluzionat că interzicerea fumatului a redus riscul de boli coronariene și atacuri de cord, dar autorii raportului nu au putut identifica amploarea acestei reduceri. Tot în 2009, o revizuire sistematică și o meta-analiză au constatat că interdicțiile privind fumatul în locurile publice au fost asociate cu o reducere semnificativă a incidenței atacurilor de cord. Autorul principal al acestei meta-analize, David Meyers, a spus că această revizuire a sugerat că o interdicție la nivel național a fumatului în locurile publice ar putea preveni între 100.000 și 225.000 de atacuri de cord în Statele Unite în fiecare an.legiferarea privind fumatul tutunului în locurile publice a redus cauza bolilor de inimă în rândul adulților. Astfel de legislații includ interzicerea fumatului în restaurante, autobuze, hoteluri și locuri de muncă. Institutul de Medicină (OIM) convocat de Centrul pentru Controlul Bolilor (CDC) a constatat că există efecte cardiovasculare din expunerea la fumatul pasiv. Un raport epidemiologic spune că riscul de boală coronariană este crescut la aproximativ 25-30% atunci când unul este expus la fumatul pasiv. Datele arată că, chiar și la niveluri scăzute ale fumului, există riscul și riscurile cresc cu mai multe expuneri.

o meta-analiză din 2012 a constatat că legislația fără fum a fost asociată cu o rată mai mică de spitalizări pentru boli cardiace, cerebrovasculare și respiratorii și că „legile mai cuprinzătoare au fost asociate cu modificări mai mari ale riscului.”Autorul principal al acestei meta-analize, Stanton Glantz, a declarat pentru USA Today că, în ceea ce privește scutirile pentru anumite facilități de la interzicerea fumatului, „politicienii care au pus aceste scutiri condamnă oamenii să fie puși în camera de urgență.”O revizuire din 2013 a constatat că interdicțiile de fumat au fost asociate cu „reducerea semnificativă a riscului acut de MI”, dar a menționat că „studiile cu populație mai mică în Statele Unite au raportat de obicei reduceri mai mari, în timp ce studiile mai mari au raportat reduceri relativ modeste”.

o revizuire sistematică și o meta-analiză din 2014 au constatat că legislația fără fum a fost asociată cu reduceri de aproximativ 10% ale nașterilor premature și a prezenței la spital pentru astm, dar nu cu o scădere a greutății scăzute la naștere. O revizuire Cochrane din 2016 a constatat că, de când versiunea anterioară a acelei revizuiri a fost publicată în 2010, dovezile că fumatul interzice rezultatele îmbunătățite ale sănătății au devenit mai robuste, în special în ceea ce privește admiterea sindromului coronarian acut.cu toate acestea, alte studii au ajuns la concluzia că interdicțiile de fumat au un efect redus sau deloc pe termen scurt asupra ratelor de infarct miocardic și a altor boli. Un studiu din 2010 din SUA a folosit baze de date uriașe reprezentative la nivel național pentru a compara zonele cu restricții de fumat cu zonele de control și nu a găsit nicio asociere între interdicțiile de fumat și scăderile pe termen scurt ale ratelor de atac de cord. Autorii au analizat, de asemenea, studii mai mici folosind subeșantioane și au arătat că creșterile mari pe termen scurt ale incidenței infarctului miocardic în urma interzicerii fumatului sunt la fel de frecvente ca și scăderile mari.

efectele asupra consumului de tutun

interdicțiile de fumat sunt în general recunoscute pentru reducerea ratelor de fumat; locurile de muncă fără fum reduc ratele de fumat în rândul lucrătorilor, iar restricțiile privind fumatul în locurile publice reduc ratele generale de fumat printr-o combinație de stigmatizare și reducere a indicațiilor sociale pentru fumat. Cu toate acestea, Rapoartele din presa populară după adoptarea interdicțiilor de fumat prezintă adesea conturi contradictorii în ceea ce privește percepțiile privind eficacitatea.

un raport a declarat că vânzările de țigări în Irlanda și Scoția au crescut după ce interdicțiile de fumat au fost puse în aplicare. În schimb, un alt raport afirmă că, în Irlanda, vânzările de țigări au scăzut cu 16% în cele șase luni de la punerea în aplicare a interdicției. În Marea Britanie, vânzările de țigări au scăzut cu 11% în iulie 2007, prima lună a interzicerii fumatului la nivel național, comparativ cu iulie 2006.

un document din 1992 de la Phillip Morris a rezumat îngrijorarea industriei tutunului cu privire la efectele interdicțiilor de fumat: „interzicerea totală a fumatului la locul de muncă afectează puternic volumul industriei tutunului. Fumătorii care se confruntă cu aceste restricții consumă cu 11% -15% mai puțin decât media și renunță la o rată care este cu 84% mai mare decât media.”

în Statele Unite, CDC a raportat o reducere a ratelor de fumat în ultimii ani, în ciuda unui număr mare de interdicții de fumat din ce în ce mai cuprinzătoare și creșteri mari ale impozitelor. De asemenea, s-a sugerat că s-a ajuns la un „backstop” al fumătorilor hardcore: cei nemotivați și din ce în ce mai sfidători în fața legislației ulterioare. Interzicerea fumatului în New York City a fost creditată cu reducerea ratelor de fumat pentru adulți la aproape de două ori mai mare decât în restul țării, „iar speranța de viață a urcat trei ani într-un deceniu”.

în Suedia, utilizarea snus, ca alternativă la fumat, a crescut constant de la interzicerea fumatului în această țară.

restricțiile de fumat pot face mai ușor pentru fumători să renunțe. Un sondaj sugerează că 22% dintre fumătorii din Marea Britanie ar fi putut lua în considerare renunțarea la fumat ca răspuns la interdicția de fumat a acestei națiuni.

restricțiile de fumat în restaurante pot ajuta la oprirea tinerilor de a deveni fumători obișnuiți. Un studiu al tinerilor din Massachusetts a constatat că cei din orașele cu interdicții de fumat au fost cu 35% mai puțin susceptibili de a fi fumători obișnuiți.

efecte asupra afaceriloredit

fumatul este interzis pe unele străzi din Japonia. Fumătorii folosesc saloane de fumat, cum ar fi acesta din Tokyo.

un semn care să ateste „vă rugăm să nu fumați în timp ce mergeți” în Tait, Tokyo

multe studii au fost publicate în literatura industriei de sănătate cu privire la efectul economic al interzicerea fumatului. Majoritatea acestor studii guvernamentale și academice au constatat că nu există un impact economic negativ asociat restricțiilor de fumat și multe constatări că poate exista un efect pozitiv asupra întreprinderilor locale. O revizuire din 2003 a 97 de astfel de studii privind efectele economice ale interzicerii fumatului asupra industriei ospitalității a constatat că studiile „cel mai bine concepute” au concluzionat că interdicțiile de fumat nu dăunează întreprinderilor. În mod similar, o meta-analiză din 2014 nu a găsit câștiguri sau pierderi semnificative în venituri în restaurantele și barurile afectate de interzicerea fumatului.

studiile finanțate de asociațiile de baruri și restaurante au susținut uneori că interdicțiile de fumat au un efect negativ asupra profiturilor restaurantelor și barurilor. Astfel de asociații au criticat, de asemenea, studii care au constatat că o astfel de legislație nu a avut niciun impact. Multe asociații de baruri și restaurante au relații cu industria tutunului și sunt sponsorizate de acestea.

AustraliaEdit

un sondaj guvernamental din Sydney a constatat că proporția populației care frecventează pub-uri și cluburi a crescut după ce fumatul a fost interzis în interiorul lor. Cu toate acestea, un raport ClubsNSW din August 2008 a dat vina pe interdicția de fumat pentru cluburile din New South Wales care suferă cea mai gravă scădere a veniturilor vreodată, în valoare de 385 de milioane de dolari. Veniturile Cluburilor au scăzut cu 11% în New South Wales. Veniturile clubului CBD din Sydney au scăzut cu 21,7%, iar cluburile din vestul Sydney au pierdut 15,5%.

Germaniaedit

unele restricții de fumat au fost introduse în hoteluri, restaurante și baruri germane în 2008 și la începutul anului 2009. Industria restaurantelor a susținut că unele întreprinderi din statele care au restricționat fumatul la sfârșitul anului 2007 (Saxonia Inferioară, Baden-W Oktocrttemberg și Hessen) au înregistrat profituri reduse. Asociația Germană a Hotelurilor și restaurantelor (dehoga) a susținut că interdicția de fumat a descurajat oamenii să iasă la o băutură sau o masă, afirmând că 15% din unitățile care au adoptat o interdicție în 2007 au înregistrat o scădere a cifrei de afaceri cu aproximativ 50%. Cu toate acestea, un studiu realizat de Universitatea din Hamburg (Ahlfeldt și Maennig 2010) constată efecte negative asupra veniturilor, dacă există, doar pe termen foarte scurt. Pe termen mediu și lung, a avut loc o recuperare a veniturilor. Aceste rezultate sugerează fie că consumul în baruri și restaurante nu este afectat de interzicerea fumatului pe termen lung, fie că impactul negativ al veniturilor fumătorilor este compensat prin creșterea veniturilor prin nefumători. Fumatul nu este permis în nici un transport public sau în sau în jurul gărilor, cu excepția locațiilor indicate în mod expres pentru fumat. Fumatul în trenuri a fost interzis complet de Deutsche Bahn AG în 2007. Fumatul a fost restricționat în aeroporturi și în toate avioanele Lufthansa de la sfârșitul anilor 1990.

Cupa Mondială FIFA 2006 pe care țara a găzduit-o a fost ultima înainte ca interdicțiile privind fumatul în cafenele, baruri și restaurante să fie introduse în majoritatea țărilor din întreaga lume.în 2008, Bavaria a devenit primul stat federal din Germania care a interzis complet fumatul în baruri și restaurante. După ce această restricție a fost criticată ca fiind „prea dură” de unii membri ai partidului de guvernământ CSU, a fost relaxată un an mai târziu. Susținătorii interdicțiilor de fumat au adus apoi un referendum public pe această temă, ceea ce a dus la restricții și mai ferme decât interdicția inițială. Ulterior, o interdicție mai cuprinzătoare a fost introdusă în 2010.

tot în 2010, Saarland a devenit al doilea stat federal cu interdicție completă în baruri și restaurante.în 2013, Renania de Nord-Westfalia, cel mai populat stat federal din Germania, a devenit al treilea stat cu interdicție strictă în baruri și restaurante.

ă>

7

	organisme Administrative, instanțe	închisori	clinici	aziluri	școli, tineret Case, gradinite	licee	gimnazii, piscine interioare	muzee, teatre, cinematografe etc.	discoteci	restaurante și baruri	mall-uri	aeroporturi	cale ferată stații
Baden – W Oktocrttemberg		1 7	6		4		interzicerea fumatului	5	9	1 12
Bavaria					6 10	7 10		10						10
Berlin										1 12
Brandenburg	1	1 7	6	7				6	interzicerea fumatului cu excepții 1	1 12
Bremen		7							9	1
Hamburg		7			Rauchverbot					12
Hesse	1	1 7	1	1	1	1	1	1	1	1 12		1
Mecklenburg- Vorpommern										1		3
Lower Saxony				6 10	7			10		Excepții		10
Renania de Nord Westfalia		2	6		Rauchverbot						13	14
Rhineland-Palatinate		1 2		1 7					9	1 11
Saarland		2	6 7	7			8
Saxony										1 11 12
Saxony-Anhalt	1	7	7	1	1	1	1	1		idinterzicerea fumatului cu excepții 1
Schleswig- Holstein			7				1	1
Thuringia	1			7					9	1

IrelandEdit

Republica Irlanda a fost prima țară care a introdus locuri de muncă complet fără fum (martie 2004). Legea Irlandeză privind interzicerea fumatului la locul de muncă a fost introdusă cu intenția de a proteja lucrătorii împotriva fumului la mâna a doua și de a descuraja fumatul într-o națiune cu un procent ridicat de fumători. În Irlanda, principala opoziție față de interdicție a venit din partea publicanilor. Multe pub-uri au introdus aranjamente „în aer liber” (în general zone încălzite cu adăposturi). Oponenții au speculat că Legea privind locurile de muncă fără fum va crește cantitatea de băut și fumat în casă, dar studii recente au arătat că nu este cazul.site-ul Oficiului pentru Controlul Tutunului din Irlanda indică faptul că „o evaluare a datelor oficiale din sectorul ospitalității arată că nu a existat niciun efect economic negativ din introducerea acestei măsuri (introducerea Națională din martie 2004 a fumatului în baruri, restaurante etc.). S-a susținut că legea antifumat a fost un factor semnificativ care a contribuit la închiderea a sute de pub-uri rurale mici, cu aproape 440 de licențe reînnoite în 2006 decât în 2005.”

Insula ManEdit

restricțiile împotriva fumatului au intrat în vigoare în Insula Man la 30 Martie 2008.

IndiaEdit

Chandigarh a devenit primul oraș-stat din India care a devenit fără fum în iulie 2007. Activist Social Hemant Goswami a făcut o muncă de pionierat pentru a face Chandigarh fără fum. Inspirat de succesul lui Chandigarh, ministrul Sănătății de atunci al Uniunii Dr. Ambumani Ramadoss a adoptat noul regulament fără fum în 2008. India a interzis fumatul în locurile publice la 2 octombrie 2008. Cu aproape un deceniu mai devreme, la 12 iulie 1999, o bancă de divizie a Înalta Curte Kerala în India a interzis fumatul în locuri publice prin declararea fumatului public ca fiind ilegal (prima dată în lume), neconstituțional și încălcând articolul 21 din Constituție. Banca condusă de Dr. Justice K. Narayana Kurup, a susținut că fumatul tutunului în locuri publice (sub formă de țigări, trabucuri, beedies sau altfel) se încadrează în răutatea dispozițiilor penale referitoare la neplăcerile publice, astfel cum sunt cuprinse în Codul Penal Indian și în definiția poluării aerului, astfel cum este conținută în statutele care se ocupă de protecția și conservarea mediului, în special, Legea privind prevenirea și controlul poluării din 1981.Curtea Supremă din Murli s Deora vs. Uniunea Indiei și Ors., a recunoscut efectele nocive ale fumatului în public și, de asemenea, efectul asupra fumătorilor pasivi și,în absența dispozițiilor legale la acel moment, a interzis fumatul în locuri publice, cum ar fi, 1.sala de spectacole, 2. clădiri spitalicești, 3. instituții de sănătate, 4. instituții de învățământ, 5. biblioteci, 6. clădiri de judecată, 7. funcția publică, 8. transport public, inclusiv căile ferate.

tutunul este considerat universal ca fiind unul dintre pericolele majore pentru sănătatea publică și este responsabil direct sau indirect pentru un număr estimat de opt decese lakh anual în țară. De asemenea, sa constatat că tratamentul bolilor legate de tutun și pierderea productivității cauzate de acestea au costat țara aproape Rs. 13.500 de crores anual, care compensează mai mult decât toate beneficiile acumulate sub formă de venituri și locuri de muncă generate de industria tutunului.

— Curtea Supremă a Indiei, Murli S. Deora vs Uniunea Indiei și Ors la 2 noiembrie 2001

PhilippinesEdit

interzicerea fumatului în Filipine este în conformitate cu prevederile a două legi: Legea privind aerul curat din 1999 și Legea privind Reglementarea tutunului din 2003.Legea Filipineză privind aerul curat din 1999 interzice fumatul într-o clădire publică sau într-un loc public închis, inclusiv vehicule publice și alte mijloace de transport sau în orice zonă închisă din afara reședinței private, a locului privat de muncă sau a oricărei zone de fumat desemnate în mod corespunzător.

Wikisource are un text original legat de acest articol:

Legea privind Reglementarea tutunului interzice, de asemenea, fumatul în locuri publice, cum ar fi școlile, terminalele de transport public, mall-urile și locurile cu pericole de incendiu, cum ar fi benzinăriile.

supraviețuitorii de Cancer susțin interzicerea planificată a fumatului pentru ca unitățile administrației locale să pună în aplicare cu strictețe reglementările stabilite de Legea privind Reglementarea tutunului din 2003. La 16 mai 2017, președinte Rodrigo Duterte a semnat un ordin executiv pentru dezinstalarea zonelor publice de fumat, atât în interior, cât și în exterior, implementând o interdicție la nivel național de fumat.

PolandEdit

fumatul în locurile publice a fost interzis în Polonia la 15 noiembrie 2010 printr-o modificare a legii parlamentare „cu privire la Apărarea sănătății împotriva rezultatelor consumului de tutun și produse din tutun” (Ustawa o ochronie zdrowia przed Nast directivpstwami u directivywania tytoniu i wyrob tytoniowych). Interzicerea fumatului include toate locurile publice, indiferent de proprietate, adică restaurante, pub-uri, locuri de muncă, spitale, universități, stații și stații de transport public și facilități sportive (instituțiile de învățământ primar și secundar au fost declarate fără fum deja în 1996). Amenda pentru încălcarea interdicției este de până la 500 de Z-uri poloneze. Proprietarii de întreprinderi care nu pun semne de fumat ar putea fi sancționați cu o amendă de până la 2000 Z la sută, în timp ce producătorii de tutun care își promovează produsele ca fiind „mai puțin dăunătoare” sau „mai sănătoase” ar putea fi amendați cu până la 200000 Z la sută.

cu toate acestea, după doi ani în vigoare, interdicția nu a afectat numărul fumătorilor activi din Polonia. Potrivit unui sondaj din 2012 realizat de CBOS, atât înainte de interdicție, cât și 2 ani mai târziu, procentul de polonezi fumători era exact același: 31.

Rusiaedit

Rusia a fost una dintre ultimele țări din lume care nu a adoptat o legislație anti-fumat. Cu toate acestea, în octombrie 2012, prim-ministrul Dmitri Medvedev a început o strategie anti-tutun care a dus la propuneri din partea Ministerului Sănătății din Rusia de a înceta publicitatea, de a crește impozitul pe vânzările de țigări și de a interzice fumatul în spațiile publice. Prim-ministrul a deplâns rata mortalității prin fumat în țară, cu 400.000 de cetățeni care mor în fiecare an din cauze legate de fumat și acest lucru este agravat și de faptul că un pachet de țigări în Rusia costă de obicei în jurul valorii de nota 1 de la centimetrul 1.

o lege strictă menită să protejeze sănătatea oamenilor de fumul de tutun și consecințele fumatului, care a introdus interzicerea fumatului în toate spațiile publice închise, în conformitate cu Convenția-cadru a OMS pentru controlul tutunului, a intrat în vigoare la 1 iunie 2013. La început, abuzatorii de interdicție de fumat nu au fost amendați – mecanismul era încă în curs de examinare. Legea interzice fumatul în școli și universități, organizații culturale și sportive, plaje, stadioane, pe terenuri de joacă și în spitale, în sanatorii și în stațiunile balneare, în birourile organizațiilor publice și la stațiile de alimentare. Fumatul este interzis la bordul aeronavelor, la metrou și la toate tipurile de transport public. Începând cu 15 noiembrie 2013, fumatul la locurile de muncă, în apropierea și în cadrul organizațiilor educaționale, culturale, sportive și de asistență medicală, pe holurile caselor, în gări și aeroporturi va fi pedepsit cu amendă de la 500 la 1.500 de ruble (15 – 45,5 USD). Gestionarea organizațiilor în care interdicția este încălcată se va confrunta cu amenzi mai dure. De la 1 iunie 2014, lista va fi completată cu restaurante și baruri, cămine, hoteluri, trenuri de cursă lungă și platformele de îmbarcare ale gărilor suburbane.

United KingdomEdit

reglementările privind interzicerea fumatului au intrat în vigoare în Scoția la 26 martie 2006, în țara Galilor la 2 aprilie 2007, în Irlanda de nord la 30 aprilie 2007 și în Anglia la 1 iulie 2007. Legislația a fost citată ca un exemplu de bună reglementare care a avut un impact favorabil asupra economiei Regatului Unit de către Departamentul pentru afaceri, inovare și competențe și o revizuire a impactului legislației fără fum, efectuată pentru Departamentul Sănătății, a concluzionat că nu a existat un impact negativ clar asupra industriei ospitalității, în ciuda criticilor inițiale din partea unor voci din cadrul comerțului cu pub-uri.

la șase luni de la punerea în aplicare în țara Galilor, Asociația Victuallers licențiată (LVA), care reprezintă operatorii de pub-uri din țara Galilor, a susținut că pub-urile au pierdut până la 20% din comerțul lor. LVA a declarat că unele companii sunt la un pas de închidere, altele au fost deja închise și există puține optimism comerțul va reveni în cele din urmă la nivelurile anterioare.British Beer and Pub Association (BBPA), care reprezintă unele pub-uri și fabrici de bere din Marea Britanie, a susținut că vânzările de bere au fost la cel mai scăzut nivel din anii 1930, atribuind o scădere a vânzărilor de 7% în 2007 reglementărilor fără fum.

potrivit unui sondaj realizat de revista pub and bar trade the Publican, creșterea anticipată a vânzărilor de alimente după introducerea locurilor de muncă fără fum nu a avut loc imediat. Sondajul realizat de revista trade pe 303 de pub-uri din Regatul Unit a constatat că clientul mediu a cheltuit 14,86 de dolari pe alimente și băuturi la cină în 2007, practic identic cu 2006.

un sondaj realizat de BII (fostul British Institute of Innkeeping) și Federația Asociațiilor de comercianți autorizați (FLVA) a concluzionat că vânzările au scăzut cu 7.3% în cele 5 luni de la introducerea locurilor de muncă fără fum la 1 iulie 2007. Dintre cele 2.708 de răspunsuri la sondaj, 58% dintre licențiați au spus că au văzut fumători vizitând mai puțin regulat, în timp ce 73% și-au văzut clienții fumători petrecând mai puțin timp la pub.

Statele Uniteedit

în SUA, fumătorii și întreprinderile din domeniul ospitalității au susținut inițial că întreprinderile ar suferi de legile privind fumatul interzis. Cu toate acestea, o revizuire din 2006 a SUA. Chirurg General a constatat că restricțiile de fumat au fost puțin probabil să dăuneze întreprinderilor în practică, și că multe restaurante și baruri ar putea vedea crescut de afaceri.în 2003, New York City și-a modificat legea fără fum pentru a include practic toate restaurantele și barurile, inclusiv cele din cluburile private, făcând-o, împreună cu Legea fără fum din California, una dintre cele mai dure din Statele Unite. Departamentul de sănătate al orașului a constatat într-un studiu din 2004 că nivelurile de poluare a aerului au scăzut de șase ori în baruri și restaurante după intrarea în vigoare a restricțiilor și că Newyorkezii au raportat mai puțin fum la mâna a doua la locul de muncă. Studiul a constatat, de asemenea, că restaurantele și barurile orașului au prosperat în ciuda legii fără fum, cu creșteri ale locurilor de muncă, licențe de băuturi alcoolice și plăți de impozite pentru afaceri. Președintele Asociației pentru viața de noapte din New York a remarcat că studiul nu a fost pe deplin reprezentativ, deoarece, prin faptul că nu a diferențiat între restaurante și cluburi de noapte, reforma ar fi putut provoca afaceri precum cluburile de noapte și barurile să sufere în schimb. Un studiu din 2006 realizat de Departamentul de sănătate al Statului New York a constatat că „CIAA nu a avut niciun efect financiar negativ semnificativ asupra restaurantelor și barurilor, nici pe termen scurt, nici pe termen lung”. În Mai 2011, New York City a extins interdicția de fumat implementată anterior prin interzicerea fumatului în parcuri, plaje și trotuare, terenuri de golf publice și alte zone controlate de Departamentul Parcurilor din New York.folosind datele privind vânzările și taxele pe tutun din 216 orașe și județe de peste 11 ani, cercetătorii au proiectat că șapte dintre state nu vor avea niciun impact economic, iar Virginia de Vest ar vedea o creștere de 1% a locurilor de muncă în restaurante dacă ar fi adoptată o interdicție de fumat la nivel de stat. Alte beneficii ale interzicerii fumatului în baruri și restaurante includ îmbunătățirea funcției pulmonare și scăderea ratelor de fumat în rândul personalului. Unele date au venit de la Departamentul de venituri din Missouri după ce interdicțiile de fumat au fost adoptate în Lake Saint Louis, Kirkwood, Clayton și Ballwin.

efecte asupra instrumentelor muzicaledit

instrumentele cu burduf-cum ar fi acordeonul, concertina, melodeonul și CIMPOIUL (irlandez) Uilleann – ar trebui să fie curățate și întreținute mai puțin frecvent ca urmare a legii irlandeze fără fum. „Fumul de mâna a treia”, particulele solide din fumul de mâna a doua care sunt adsorbite pe suprafețe și ulterior re-emise ca gaze sau transferate prin atingere, reprezintă o problemă specială pentru muzicieni. După ce cântă în bare fumurii, instrumentele pot emite nicotină, 3-etenilpiridină (3-ep), fenol, crezoli, naftalină, formaldehidă și nitrozamine specifice tutunului (inclusiv unele care nu se găsesc în fumul de tutun proaspăt EMIS), care pot intra în corpurile muzicienilor prin piele sau pot fi reemise ca gaze după ce au părăsit mediul fumător. Îngrijorarea cu privire la fumul de mâna a treia pe instrumente este unul dintre motivele pentru care mulți muzicieni, reprezentați de Clinica Muzicienilor din New Orleans, au susținut interzicerea fumatului acolo.

efectele restricțiilor de fumat în închisoareedit

închisorile restricționează din ce în ce mai mult fumatul de tutun. În Statele Unite, 24 de state interzic fumatul în interior, în timp ce California, Nebraska, Arkansas și Kentucky interzic fumatul pe întregul teren al închisorii. În iulie 2004, Biroul Federal al închisorilor a adoptat o politică fără fum pentru facilitățile sale. UN 1993 S. U. A. Hotărârea Curții Supreme a recunoscut că expunerea unui prizonier la fumul de mâna a doua ar putea fi considerată o pedeapsă crudă și neobișnuită (ceea ce ar încălca al optulea amendament). O hotărâre din 1997 din Massachusetts a stabilit că interzicerea fumatului în închisoare nu constituie o pedeapsă crudă și neobișnuită. Mulți oficiali consideră că interzicerea fumatului în închisori este un mijloc de reducere a costurilor de îngrijire a sănătății.

cu excepția Quebecului, toate provinciile canadiene au interzis fumatul în interior și în aer liber în toate facilitățile închisorii. Oficialii închisorii și Gardienii sunt uneori îngrijorați din cauza evenimentelor anterioare din alte închisori cu privire la revolte, promovarea unei piețe negre a țigărilor în cadrul închisorii și a altor probleme care rezultă din restricțiile totale de fumat din închisoare. Închisorile au cunoscut revolte atunci când introduc restricții de fumat în vigoare, ceea ce a dus la incendierea prizonierilor, distrugerea proprietății închisorii, agresarea, rănirea și înjunghierea persoanelor. Într-o închisoare din Canada, unii gardieni au raportat dificultăți de respirație din cauza fumului deținuților care fumează țigări artificiale făcute din plasturi de nicotină aprinși prin crearea de scântei de la introducerea obiectelor metalice în prizele electrice. De exemplu, în 2008, Centrul de detenție Orsainville lângă orașul Quebec, și-a retras dispoziția fără fum în urma unei revolte. Dar creșterea temută a tensiunii și violenței așteptate în asociere cu restricțiile de fumat nu a fost, în general, experimentată în practică.

interdicțiile privind fumatul în închisori sunt, de asemenea, în vigoare în Noua Zeelandă, Insula Man și statele australiene Victoria, Queensland, Tasmania, Teritoriul de Nord și New South Wales. Interdicția din Noua Zeelandă a fost ulterior contestată cu succes în instanță în două rânduri, rezultând o modificare a legii pentru a o menține.

unii prizonieri ocolesc interdicțiile de fumat din închisoare prin crearea și fumatul „teabacco”, care este plasturi de nicotină sau pastile amestecate cu frunze de ceai și înfășurate în hârtie biblică. O analiză medico-legală a teabacco obținut din pastile de nicotină a identificat unii compuși potențial toxici, dar a concluzionat că teabacco obținut din pastile de nicotină poate fi mai puțin dăunător decât țigările tradiționale de tutun.

Conformitateedit

introducerea restricțiilor de fumat generează ocazional proteste și predicții de neconformitate pe scară largă, împreună cu creșterea fumatului, inclusiv în New York, Germania, Illinois, Regatul Unit, Utah și Washington, D. C.niveluri ridicate de conformitate cu legile privind interzicerea fumatului au fost raportate în majoritatea jurisdicțiilor, inclusiv New York, Irlanda, Italia și Scoția. Conformarea slabă a fost raportată în Calcutta.