când vine vorba de apariția lui Harry Potter, fanii dedicați ai seriei au observat fără îndoială o discrepanță majoră între cărți și filme. Și are ceva de-a face cu „ochii mamei sale.”
în cărți, băiatul care a trăit este descris ca având ochi” verzi strălucitori ” —dar ochii albaștri naturali ai actorului Daniel Radcliffe sunt cei pe care i-am văzut în toate filmele. De ce autorul J. K. Rowling și producătorii filmelor au decis să ignore acest detaliu major?
după cum se dovedește, culoarea exactă a ochilor lui Harry nu a fost un detaliu atât de important pe cât ar putea crede unii fani. Rowling le-a cerut producătorilor doar ca ochii lui Harry să aibă aceeași culoare ca și mama sa, Lily, dar nu a stipulat niciodată că culoarea trebuie să fie verde.
aceasta trebuie să fi fost o ușurare uriașă pentru Radcliffe, care a avut o reacție adversă la contactele verzi pe care realizatorii doreau inițial să le folosească pentru a-i oferi culoarea ochilor promisă de cărți. Probabil că nu a rănit faptul că culoarea naturală a ochilor lui Radcliffe a făcut parte din ceea ce l-a făcut pe producătorul David Heyman să-l observe și să-l împingă la audiție pentru ROL.
„în spatele meu stătea un băiat cu ochii mari și albaștri. A fost Dan Radcliffe”, a spus Heyman mai târziu despre prima dată când l-a întâlnit pe Radcliffe la un teatru. „Îmi amintesc primele mele impresii: era curios, amuzant și atât de energic. A existat și generozitate reală și dulceață. Dar, în același timp, era cu adevărat vorace și cu foame de cunoaștere de orice fel.”
în urma întâlnirii lor, Heyman l-a convins pe actorul copil necunoscut de atunci să audieze pentru ROL. Restul, desigur, este istorie.