în ianuarie 2016, Universitatea de Stat din Kent (KSU) a fost obligată să plătească 100.000 de dolari către doi foști studenți pentru a soluționa un proces privind drepturile civile intentat Universității de către Departamentul de Justiție al SUA.procesul susținea că studenții erau discriminați deoarece universitatea nu le permitea să aibă animale de sprijin emoțional (ESA) în locul în care trăiau. A existat o politică „fără animale de companie” în care trăiau studenții implicați în proces.
cum s-a putut întâmpla asta? Prin Legea federală, universitatea era obligată să permită unui animal care fusese identificat ca Animal de sprijin emoțional în locuințele deținute de universitate.
cerințe pentru un ESA sau animal de terapie
există câteva cerințe pe care trebuie să le îndepliniți pentru a avea acest tip de animal cu dvs. și pentru a avea dreptul să îl luați cu dvs. în alte locuri. Pentru a capsuliza câteva puncte, legea federală privind animalele de sprijin emoțional prevede:
• statutul ESA trebuie să fie conferit de un medic „sau alt cadru medical” care trebuie să confirme că animalul oferă un beneficiu pentru persoana cu handicap sau cu handicap. „Dezactivat” sau „handicapat” este ” definit pe larg.”
• un animal de sprijin emoțional nu este un „animal de serviciu”.”Legea diferită se aplică fiecăruia. Un câine de serviciu este instruit pentru a îndeplini sarcini specifice, iar IRS clasifică un câine de serviciu drept „cheltuială medicală deductibilă.”
conform Legii americanilor cu dizabilități (Ada), puteți adresa unei persoane cu un câine de serviciu următoarele două întrebări:
1. Este necesar animalul din cauza unui handicap? Și / sau
2. Ce muncă sau sarcină a fost instruit animalul să îndeplinească?* persoana cu un ESA trebuie să îndeplinească definiția guvernului federal de „handicap” sau „handicap” în conformitate cu amendamentele din 1988 Fair Housing Act (FHAA), secțiunea 3602(h).
acea secțiune (3602(h) din FHAA) afirmă că dizabilitatea (sau handicapul) trebuie să fie o „deficiență fizică sau mentală care limitează substanțial „activitățile majore de viață” ale unei persoane, cum ar fi „vederea, auzul, mersul, respirația”, precum și îndeplinirea sarcinilor manuale, cum ar fi îngrijirea de sine, învățarea, vorbirea și reproducerea. „Activitățile majore de viață” includ, de asemenea, funcții corporale.
testul animalelor de sprijin emoțional cu Public
În toamna lunii octombrie 2014, Patricia Marx, colaboratoare pentru revista New Yorker, s-a întrebat de ce a văzut atât de multe animale în public cu oamenii. Nu doar câini și pisici, ci și alte animale. Ea și-a cercetat întrebarea și a descoperit că mulți dintre acești oameni aveau animale de sprijin emoțional sau animale de terapie (sau au spus că au făcut-o când le-a întrebat). Ea a decis să încerce să ducă cinci animale diferite, inclusiv un șarpe, în diferite locuri din orașul New York și ușor dincolo (într-un tren spre Boston). Nu a luat mai mult de un animal la un moment dat.
aceste animale, pe lângă șarpele de 30 de inci numit „Augustus”, erau:
• un curcan de 26 de kilograme
• un porc de 26 de kilograme
• o alpaca
• și o broască țestoasă relativ mare (cincisprezece kilograme).
Doamna Marx a avut aprobarea guvernului federal pentru a face acest lucru?
da, (un fel de).
Disclaimer
(înainte ca această poveste să meargă mai departe, Marx a susținut în articolul ei că nu a abuzat niciodată de niciunul dintre aceste animale în procesul de colectare a informațiilor pentru povestea ei. Toate animalele au fost destul de vizibile pentru public și ea și—a finalizat „cercetarea” în aproximativ o săptămână-un ESA pe zi. Toate animalele aveau proprietari-Oameni pe care Marx îi cunoștea sau îi cunoștea. Uneori proprietarii o însoțeau.)
ce s – a întâmplat în studiul
în drum spre diferitele sale destinații cu animalele ESA, jurnalistul New Yorker a întâmpinat puțină rezistență în legătură cu animalele de la semenii săi-pasageri în tren și oameni care merg pe trotuarele din Manhattan etc.
în mare parte, alți oameni au făcut poze diferitelor animale cu telefoanele lor mobile și au întrebat dacă animalele sunt „reale”.”Unul sau două dintre animale nu păreau ca și cum le-ar fi plăcut să-i ofere Doamnei Marx sprijin emoțional. Dacă acesta a fost cazul, ea a returnat animalul proprietarului lor cât de repede a putut.
Marx a încercat să intre în multe locuri publice, restaurante sau Unități de vânzare cu amănuntul cu fiecare dintre animale. Cu majoritatea animalelor, ea „s-a urcat la bord” sau în interior cu puține argumente.
înainte de a începe, ea, desigur, a studiat dreptul ESA (într-o anumită „măsură”) și a descoperit că nu ar trebui să luați un animal de sprijin emoțional într-un loc public fără documentație că aveți dreptul să faceți acest lucru. Așa cum am spus mai devreme și ilustrat în lucrarea Doamnei Marx, acest drept a fost interpretat pe larg.