trolii De brevete nu le pasă prea mult de inovație. Procesele și amenințările lor sunt încercări de a căuta chirie; cer bani de la oameni care fac, folosesc sau vând tehnologie doar pentru a face ceea ce făceau deja-pentru a trece proverbialul „pod” pe care trolul brevetului a decis să—l ascundă.
s-ar putea să credeți că, în timpul focarului de Coronavirus și a recesiunii economice concurente, amenințările de brevet fără merite ar putea ușura puțin. La urma urmei, o mulțime de companii—în special cele mai mici—au dificultăți în a se întâlni. Și aproximativ 32% din procesele de troll De brevete vizează întreprinderile mici și mijlocii. Dar nu asta se întâmplă. De fapt, procesele trollurilor De brevete au crescut în acest an—cu 20% mai mari decât în anul trecut și cu 30% mai mari decât în 2018. După numărul unei companii care le urmărește, trolii de brevete au depus 470 de procese în primele 4 luni ale anului 2020.
afirmațiile de brevet fără merite au un impact major asupra economiei. În vremuri de boom, asta e destul de rău; în timpul unei recesiuni, poate fi și mai dureros. Trolii de brevete cer bani pe care companiile care se luptă nu le au; iar companiile înfloritoare vor avea mai puțin de cheltuit pe R&D și inovație.
nu numai că vedem o creștere a litigiilor globale, dar putem vedea cazuri specifice care pot avea impact asupra companiilor implicate în răspunsul medical direct. Luna trecută, am remarcat cazul Labrador Diagnostics LLC, un troll De brevete care a dat în judecată o companie care produce și distribuie teste COVID-19, folosind brevete pe care le-a achiziționat de la Theranos, compania frauduloasă de testare a sângelui.
acum, o companie shell numită Swirlate IP a dobândit un brevet care descrie transmisia de date generice și l—a folosit pentru a da în judecată cinci companii diferite-inclusiv ResMed, o companie care produce ventilatoare. Alte obiective includ Livongo Health , Corning Optical Communications , Badger Meter și Continental Automotive .
Ce este Swirlate? Este o societate cu răspundere limitată a cărei adresă este un „Pack and Mail Shoppe” într-un mall de striptease din Plano, Texas. Unified Patents, care oferă o recompensă de 3.000 de dolari pentru stadiul tehnicii pe unul dintre brevetele Swirlate, a legat Swirlate de IP Edge—o mare companie de revendicare a brevetelor deținută de trei avocați IP, care controlează o mare parte din companiile shell precum Swirlate pe care le folosește pentru a-și deține brevetele și a da în judecată companiile care operează. Companiile IP Edge shell au primit mai multe premii EFF Stupid Patent of the Month, iar IP Edge a fost legat de unii dintre cei mai fericiți troli De brevete din toate timpurile.
brevetarea transferului de date generice
Swirlate IP folosește două brevete similare pentru sue ResMed, brevetele SUA nr.7.567.622 și 7.154.961. Să aruncăm o privire atentă la brevetul din ‘ 622. Odată ce ați săpat prin jargonul tehnic, brevetul ‘ 622 descrie într-adevăr transmisia de date. De exemplu, prima revendicare a brevetului ‘622 vorbește despre „modularea pachetelor de date”—o procedură generică și convențională care poate fi efectuată cu orice computer capabil să se conecteze la internet, ca să nu mai vorbim de tehnologia analogică. Se face în conformitate cu o „schemă de modulare”, care ar putea fi orice fel de standard tehnic deja disponibil-brevetul nu descrie schema.
etapele ulterioare descriu utilizarea unei „ramuri a diversității”, utilizarea unui „receptor”, „retransmiterea” pachetelor de date atunci când prima transmisie nu a fost decodificată cu succes și „demodularea” sau decodarea datelor transmise. Nu e nimic despre cum se face. Produsele acuzate, cum ar fi mașina de respirație BiPAP a lui ResMed, utilizează tehnologia standard, cum ar fi transmisia LTE.
Din păcate, acesta este un model pe care l-am văzut de nenumărate ori cu modelele tehnologice. Este deosebit de flagrant în această situație, deoarece avocații care conduc IP Edge sunt pregătiți să profite de un proces împotriva unei companii care răspunde direct la criza COVID-19.brevetul a fost inițial deținut de Panasonic, dar a fost vândut în 2015; a ajuns în mâinile Swirlate în aprilie. Dar Panasonic nu a inventat retransmisia ARQ sau diferitele alte tipuri de metode de transmitere a datelor care sunt adesea convenite de organismele internaționale de stabilire a standardelor. Și cu siguranță nu a inventat LTE, un protocol internațional de transmitere a datelor care a fost finalizat în 2008. Cu toate acestea, în mâinile Swirlate, acest brevet este folosit pentru a da în judecată produsele care utilizează tehnologia LTE de zi cu zi. Nu este prima dată când Panasonic vinde brevete trolilor De brevete litigioase; în 2018, a vândut un portofoliu de brevete către Wi-LAN, o companie canadiană de revendicare a brevetelor.
care este soluția la toate acestea? Am sugerat ca guvernul să ia măsuri imediate împotriva abuzatorilor de brevete care exacerbează criza de sănătate. Dar aceasta este doar o parte a soluției aici; trei dintre țintele Swirlate nu sunt companii de îngrijire a sănătății. Trebuie să avem alte protecții împotriva amenințărilor de brevet ca aceasta. Acestea includ un sistem puternic de” revizuire inter partes ” pentru a verifica brevetele de brevet deja acordate; și legi puternice de schimbare a taxelor pentru companiile care insistă să avanseze cu brevete de calitate scăzută în instanță. În cele din urmă, avem nevoie de un birou de brevete care să spună nu brevetelor generice ca acestea. Asta înseamnă un birou de brevete care va pune în aplicare hotărârile Curții Supreme, cum ar fi Alice v. CLS Bank, care au înăsprit normele privind brevetarea idei generice.