reprezentantul Hawaii și candidatul democrat la președinție Tulsi Gabbard a intentat miercuri un proces de defăimare împotriva fostului secretar de stat Hillary Clinton, susținând că Clinton „a mințit” despre Gabbard și „a afectat” campania ei atunci când părea să sugereze într-un interviu podcast din 2019 că Gabbard era un ” activ rus.”
experții juridici sunt împărțiți dacă Gabbard poate câștiga cazul. Va depinde dacă avocații ei pot dovedi că comentariile lui Clinton au fost „declarații de fapt” sau „declarații de opinie”—și mai mulți experți în defăimare au ajuns la timp pentru comentarii nu au fost de acord cu răspunsul.
„declarația Secretarului Clinton este chiar pe vârf”, a declarat Rodney Smolla, decanul Facultății de Drept din Delaware a Universității Widener și expert în defăimare, pentru TIME într-un e-mail. „Ca Clinton să-l eticheteze pe Gabbard drept „activ rus” ar putea fi înțeleasă ca o simplă hiperbolă. Dar ar putea fi, de asemenea, înțeleasă ca implicând faptul că Clinton are” cunoștințe interioare ” în ceea ce privește Gabbard și rușii. El a adăugat că costumul lui Gabbard are ” o șansă solidă de luptă de a reuși.”Joseph Cammarata, un avocat care a reprezentat șapte dintre acuzatorii lui Bill Cosby într-un proces de defăimare împotriva comediantului, a descris cazul lui Gabbard ca fiind puternic. Cei care au ascultat interviul lui Clinton ar fi crezut în mod rezonabil că ea operează cu „fapte nedezvăluite” și descrie adevărul așa cum l — a înțeles-făcând comentariile ei „declarații de fapt”, a spus el Pentru TIME.
Lyrissa Lidsky, decanul Facultății de Drept a Universității din Missouri și expert în defăimare, a fost mult mai puțin optimistă cu privire la perspectivele lui Gabbard în instanță. Era clar, a declarat Lidsky pentru TIME, că fostul secretar de stat era hiperbolic în comentariile sale. „Din context reiese că Hillary Clinton nu spunea că Tulsi Gabbard chiar lucrează sau este plătită de ruși, ci mai degrabă că candidatura ei avansează interesele rusești”, a spus ea. „Vorbește la figurat, mai degrabă decât strict factual.”
Christina Hull Eikhoff, partener la firma de avocatură din Atlanta Alston& Bird, specializată în Legea defăimării, a declarat că procesul lui Gabbard pare să fie mai mult despre” postură politică ” decât câștigarea într-o instanță de judecată. „Ar fi cea mai lungă lovitură lungă, după părerea mea”, a spus ea. procesul lui Gabbard, care a fost intentat la Tribunalul Districtual din Manhattan, susține că Clinton a „mințit” despre Gabbard „într-o încercare deliberată de a deraia campania prezidențială a lui Tulsi.”Acesta susține că Gabbard a suferit pierderi economice substanțiale ca urmare și cere daune de cel puțin 50 de milioane de dolari.
reclamația se concentrează pe un Oct. 17 interviu acordat de Clinton „Campaign HQ With David Plouffe”, un podcast popular găzduit de managerul de campanie al fostului președinte Barack Obama din 2008, David Plouffe. Când a discutat despre alegerile primare prezidențiale democrate, Clinton a spus că”cineva care se află în prezent în alegerile primare democratice „—ea nu folosește numele unui candidat—este îngrijit de Partidul Republican ” pentru a fi un candidat terț.”
este favorita rușilor”, a continuat Clinton. „Au o grămadă de site-uri și roboți și alte modalități de a o susține până acum. Și asta presupunând că Jill Stein va renunța, ceea ce s-ar putea să nu fie pentru că este și un activ rus. Da, ea este un activ rus.”la o zi după ce interviul lui Clinton a fost lansat, Gabbard a scris pe Twitter că fostul secretar de stat lucrează pentru a-i” distruge ” reputația. Când a fost întrebat dacă Clinton se referea la Gabbard în interviu, purtătorul de cuvânt al lui Clinton, Nick Merrill, a răspuns: „dacă păpușa cuibăritoare se potrivește.”Merrill s-a dublat ulterior într-un interviu acordat CNN. „Aceasta nu este o afirmație bizară. Aceasta este realitatea”, a spus el, despre comentariile” activelor rusești ” ale lui Clinton. „Dacă mașina de propagandă rusă, atât mass-media de stat, cât și operațiunile lor de bot și troll, sprijină un candidat aliniat intereselor lor, aceasta este doar o realitate, nu este speculație.”Potrivit NBC, posturile de propagandă rusești l-au portretizat pe Gabbard mai favorabil decât alți candidați democrați. Daily Beast a raportat, de asemenea, că campania sa a primit donații de la „apologeții lui Putin” proeminenți într-o poveste pe care Gabbard, care este un veteran al Războiului din Irak, a numit-o ulterior „știri false”.”dar Eikhoff a spus că faptul că Clinton nu a folosit în mod explicit numele lui Gabbard în interviu este relevant din punct de vedere juridic. Legea defăimării impune ca declarația în cauză să fie în mod clar „despre și cu privire la reclamant”, a spus ea timp.
Eikhoff a adăugat că cazul lui Gabbard este, de asemenea, mai slab, deoarece, în calitate de congresman și candidat la președinție, este în mod clar o persoană publică. „Asta înseamnă că are un standard sporit de dovezi pentru a urmări o cerere de defăimare, care este de a dovedi nu doar că declarația a fost falsă, ci că Hillary Clinton știa că este falsă sau a avut îndoieli cu privire la falsitatea ei și a spus-o oricum”, a explicat Eikhoff. Depunerea lui Gabbard nu pare să sugereze că are o „armă de fumat” pentru a dovedi acest lucru, a adăugat Eikhoff.
„asta ar fi într-adevăr deschiderea unei uși uriașe, pentru Tulsi Gabbard să spună:” pot dovedi că nu sunt un favorit al rușilor ” sau „pot dovedi că nu sunt un activ rus”, a spus ea.
în cele din urmă, un judecător va decide dacă procesul are merit și, dacă da, va merge în fața unui juriu. „Pentru asta sunt juriile”, a spus Lidsky. „Pentru a decide care este sensul declarației.”avocatul lui Gabbard, Brian Dunne, a emis o declarație despre proces. „și-a văzut reputația politică și personală pătată și candidatura ei afectată în mod intenționat de remarcile răutăcioase și false ale lui Clinton”, a spus acesta. „S-ar aștepta cineva de doamna. Contextul politic al lui Clinton de a acționa cu un nivel mai mare de maturitate și responsabilitate, dar ostilitatea ei personală față de Rep.Gabbard a întunecat aparent rațiunea doamnei Clinton și a orbit-o față de legile de defăimare din SUA.”
când i s-a cerut să comenteze procesul, Merrill a fost respingător, scriind într-un e-mail fără elaborare: „este ridicol.”
Obțineți buletinul nostru politic. Titlurile din Washington nu par să încetinească niciodată. Aboneaza-te la D. C. scurt pentru a face sens de ceea ce contează cel mai mult.
mulțumesc!
pentru securitatea dvs., am trimis un e-mail de confirmare la adresa pe care ați introdus-o. Faceți clic pe link pentru a vă confirma abonamentul și pentru a începe să primiți buletinele noastre informative. Dacă nu primiți confirmarea în termen de 10 minute, vă rugăm să verificați dosarul spam.
trimite un mesaj pentru Madeleine Carlisle la [email protected].