discuție
trei dintre cele patru componente ale temperamentului pe care le-am identificat în macacii rhesus adăpostiți individual, pigtailed și Long-tailed au fost similare cu alte trăsături numite identificate în literatură . Alte studii care au folosit, de asemenea, dimensiuni mari ale eșantioanelor și tehnici statistice similare au identificat 3 până la 6 trăsături de personalitate sau temperament la macaci . Cele patru componente ale noastre sunt în concordanță cu această gamă. Contextul social limitat al studiului nostru (răspunsurile subiectului la un tester uman) sugerează că componentele noastre ar trebui să descrie doar un subset al tuturor dimensiunilor posibile ale temperamentului.
am interpretat și numit componentele noastre pe baza asemănării cu alte trăsături identificate în literatura de specialitate și a corelației cu descriptorii de temperament evaluați de tester. Acolo unde este cazul, am folosit nume de componente din lista dimensiunilor personalității identificate de Freeman și Gosling într-o recenzie recentă care a constatat că frica și agresivitatea sunt printre trăsăturile cele mai frecvent identificate la primate. Primele noastre două componente au fost mai puțin aliniate la alte dimensiuni descrise în literatură. Componenta 1 a fost interpretată ca sociabilitate față de oameni, deoarece descrie tendințele de a direcționa atenția către tester și de a ajunge spre tester fără amenințări sau afișări de frică. Din cauza contextului studiului nostru, toate comportamentele interactive au fost direcționate în primul rând către Observatorul uman. Cu toate acestea , deoarece „sociabilitatea” este adesea folosită în literatură pentru a descrie tendința de a se asocia cu specificații, am adăugat un modificator contextual pentru termenul nostru pentru a-l diferenția de acest termen mai comun. Alte studii au identificat componente similare, cum ar fi” prietenia cu oamenii ” la maimuțele mari . Componenta pe care o numim prudență este similară, la capătul înalt, cu „reactivitatea” folosită de Clarke și Mason . Maimuțe scor mare pe această componentă îndreptate lipsmacks spre tester în timp ce înclinat sau se deplasează spre tester. Maimuțele cu punctaj scăzut pe această componentă se aflau în partea din față a cuștii și nu și-au schimbat comportamentul atunci când testerul și-a îndreptat privirea spre maimuță. Aceste maimuțe par a fi similare cu cele descrise ca fiind egale sau ușoare și pasive .comparațiile PCA specifice speciilor arată că comportamentele contribuie la componente similare la toate cele trei specii. Cu toate acestea, coeficienții de congruență indică faptul că structura componentelor este cea mai similară între macacii cu coadă lungă și pigtailed și cel puțin similară între rhesus și macacii pigtailed. Acest lucru este contrar așteptărilor noastre că rhesus și macacii cu coadă lungă ar putea fi mai asemănători, având în vedere relația lor filogenetică mai strânsă . Cu toate acestea, aceste structuri componente nu țin cont de diferențele de vârstă și de experiența de viață timpurie între eșantioanele noastre. Sunt necesare studii suplimentare pentru a respinge pe deplin ipoteza similitudinii filogenetice. Am constatat că lipsmacks sunt o variabilă importantă pentru definirea comportamentului în macacii cu coadă lungă și pigtailed, dar nu rhesus. În plus, macacii cu coadă lungă și cu coadă lungă au componente clar definite de „agresivitate”, în timp ce în macacii rhesus comportamentele agresive sunt, de asemenea, oarecum legate de prudență și sociabilitate. Această importanță a comportamentelor agresive pentru macacii rhesus este în concordanță cu rezultatele GLM-ului nostru, așa cum este discutat mai jos.așa cum ne-am așteptat, speciile și sexul au fost predictori ai componentelor temperamentului examinate, chiar și după controlul vârstei și experienței pepinierei. După cum se explică mai jos, rezultatele noastre sunt în concordanță cu constatările din puținele studii anterioare care au implicat comparații de laborator ale acestor specii. Ele sunt, de asemenea, în concordanță cu diferențele raportate în comportamentul social al speciilor și socioecologia în sălbăticie, deși lipsesc unele observații importante pe teren. Comparațiile noastre de specii au demonstrat profiluri tipice de temperament pentru fiecare specie (figura 1A), după ajustarea pentru vârstă și experiența timpurie a vieții.
în eșantionul nostru, macacii cu coadă lungă s-au remarcat prin faptul că au fost mai precauți și mai puțin sociabili față de oameni decât alte specii. De asemenea, au avut tendința de a fi mai temători decât macacii cu coadă și au fost intermediari în agresivitatea lor. Macacii Rhesus au fost mai agresivi decât alte specii (semnificativ mai mult decât macacii pigtailed) și au fost intermediari în sociabilitatea lor față de oameni. Macacii cu coadă de porc erau mult mai sociabili față de oameni și mai puțin agresivi decât ambele specii. Sociabilitatea față de oameni pare a fi o trăsătură deosebit de importantă pentru macacii pigtailed și este posibil ca o componentă identică să nu existe la alte specii, pe baza coeficienților scăzuți între specii pentru aceste trăsături. Expresia facială LEN nu a fost inclusă în PCA, deoarece a apărut doar la macacii cu coadă. Într-o includere exploratorie a LEN în PCA numai pentru specii, LEN către observator s-a încărcat puternic cu componenta de sociabilitate și fără altele, sugerând că excluderea sa a subestimat importanța componentei de sociabilitate pentru această specie.
clasificările și comparațiile speciilor găsite în studiul de față sunt în concordanță cu lucrările anterioare. Într-un mediu de laborator similar, Clarke și Mason au descris macacii cu coadă lungă ca fiind mai „reactivi” decât alte specii și rhesus ca fiind mai „ostili”.”În grupurile sociale captive, macacii rhesus se angajează într-o agresiune intergrupală mai frecventă și mai severă decât alte specii . Atât macacii cu coadă lungă, cât și cei cu coadă lungă prezintă o agresiune socială relativ mai mică, o influență mai mică a rudeniei în determinarea rangului feminin și o frecvență mai mare a comportamentelor de strângere și calmare decât rhesus . În captivitate, de exemplu, ratele orare de agresiune ale macacilor pigtailed sunt de aproximativ jumătate din cele ale macacilor rhesus , în timp ce ratele lor de reconciliere sunt de două ori mai frecvente . În grupurile captive, macacii rhesus au primit mai mult de două ori mai multe răni decât macacii pigtailed . Unele dintre aceste diferențe pot fi legate de diferențele dintre condițiile captive și metodologiile de studiu pe teren. Cu toate acestea , direcțiile acestor diferențe sunt consecvente în majoritatea studiilor comparative și se potrivesc cu constatarea noastră că macacii rhesus sunt mai agresivi chiar și atunci când sunt adăpostiți individual.unele dovezi sugerează că macacii cu coadă lungă sunt mai puțin agresivi și prezintă rate mai mari de comportament afiliat decât macacii cu coadă lungă . Comportamentele afiliative Bărbat-Bărbat În macacii pigtailed adăpostiți social, duc la o cooperare sporită și toleranță intragrup în raport cu macacii rhesus . Macacii Pigtailed par, de asemenea, să aibă un vocabular afiliativ mai mare decât alte specii , inclusiv un salut afiliativ specific speciei, „LEN” și utilizarea pe scară largă a ridicărilor de sprâncene afiliative masculine-masculine . Rapoartele anecdotice sugerează, de asemenea, că macacii pigtailed sunt „mai prietenoși” decât alte specii de macac și sunt mai ușor obișnuiți cu prezența umană în captivitate. Oettinger și colab. s-a constatat că macacii captivi pigtailed erau susceptibili să direcționeze salutul LEN către observatorii umani. În Sumatra, macacii cu coadă sălbatică au fost mai ușor instruiți pentru a îndeplini o sarcină (culegerea nucilor de cocos) decât macacii cu coadă lungă . Din nou, aceste diferențe sunt toate în concordanță cu clasificarea noastră de macaci pigtailed ca fiind mai sociabili față de oameni și mai puțin agresivi decât alte specii.în timp ce studiul nostru a investigat macacii captivi, unele dintre tendințele pe care le-am identificat arată paralele interesante cu diferențele de specii ecologice în populațiile sălbatice. O diferență potențială între speciile din sălbăticie, de exemplu, este riscul de prădare. Deși niciun studiu nu a comparat direct ratele de prădare între aceste specii, este probabil ca macacii cu coadă lungă să fie supuși unor presiuni de prădare mai mari, deoarece sunt mai mici decât celelalte două specii și ocupă habitate cu mulți posibili prădători . Cheney și Wrangham au prezentat rate estimate de prădare pentru numeroase specii de primate adunate direct de la anchetatorii de teren. Singura specie de macac inclusă a fost macacul cu coadă lungă și a avut una dintre cele mai mari rate estimate de prădare suspectate, a doua doar după maimuța vervet (Cercopithecus aethiops). Propunem, din dovezile limitate disponibile, că dintre cele trei specii, macacii cu coadă lungă sunt cei mai vulnerabili la prădare (). Deși în primul rând arboricoli, macacii cu coadă lungă sunt specii de margine și ajung la pământ de-a lungul râurilor și marginilor pădurilor , unde sunt mai susceptibili de a fi vulnerabili la prădători. Macacii cu corp mai mare, având în vedere comportamentul lor liniștit și dimensiunea grupului mai mică , pot fi mai puțin susceptibili de a atrage prădători. Grupurile de macaci Pigtailed au, de asemenea, zone de acasă mult mai mari, de obicei în pădurile tropicale primare din munți, făcând locația lor mult mai puțin previzibilă pentru un prădător . Este dificil să se generalizeze ratele de prădare pe macacii rhesus în marea lor distribuție geografică. Comparativ cu macacii cu coadă lungă și pigtailed, totuși, rhesus favorizează habitatele deschise unde este probabil să fie terestre și , prin urmare, pot beneficia de apărarea lor prin confruntarea agresivă cu unii prădători mai mici.
lucrările anterioare au sugerat că reactivitatea, frica sau aversiunea față de noutate pot fi adaptative în condiții de presiune mai mare a prădării . Acest lucru sugerează că tipul de temperament cel mai tipic pentru macacii cu coadă lungă din eșantionul nostru-precauție ridicată și scoruri ridicate de teamă – ar putea fi adaptativ atunci când riscul de pradă este ridicat. În mod similar, agresivitatea extremă pe care am identificat-o în macacii rhesus ar putea fi legată de beneficiul adaptativ al strategiilor agresive de apărare a trupelor în sălbăticie.
am observat, de asemenea, unele diferențe de sex. Am descoperit că femelele erau semnificativ mai precaute și mai puțin sociabile față de oameni decât bărbații, ceea ce este în concordanță cu munca trecută: macacii Rhesus de sex feminin sunt mai puțin „încrezători” și mai „excitați” decât bărbații , iar femelele de macac cu coadă lungă și pigtailed sunt mai averse față de noutate decât bărbații . Alții au raportat că direcția diferențelor de sex în trăsăturile conexe variază în funcție de specie . Această variabilitate a constatărilor este parțial explicată prin diferența dintre trăsăturile descrise și parțial legată de diferențele specifice speciilor. Masculii sunt sexul dispersant în macaci,, ceea ce ar putea face prudența relativ mai mică și aversiunea față de noutate, în special adaptativă pentru bărbați în părăsirea trupelor lor de origine și integrarea în noi grupuri sociale.
masculii din multe specii sunt mai agresivi decât femelele ; cu toate acestea, în eșantionul nostru tendința a variat în funcție de specii. Deși masculii cu coadă lungă erau mai agresivi decât femelele cu coadă lungă, macacii rhesus nu au prezentat diferențe semnificative de sex, iar macacii cu coadă lungă au arătat o diferență semnificativă în direcția opusă. Această lipsă a unui efect principal de agresivitate la bărbați poate reflecta o diferență de sex ca răspuns la Observatorul uman în general. În general, bărbații au fost, de asemenea, semnificativ mai sociabili față de oameni, mai puțin precauți și au avut o tendință nesemnificativă de a fi mai puțin temători. Împreună, aceste descoperiri sugerează că macacii masculi în aceste condiții de locuit sunt mai încrezători și mai confortabili cu Observatorul uman decât femelele.deși multe dintre rezultatele noastre susțin ipotezele noastre inițiale, este important să rețineți că speciile și sexul au explicat doar o mică parte din variația temperamentului. Toate relațiile semnificative au avut dimensiuni mici ale efectului (Tabelul 4), sugerând că o mare parte din variația individuală a temperamentului rămâne de explicat. În cadrul oricărei specii, indivizii ar trebui să varieze în funcție de fiecare trăsătură, unii fiind mai agresivi, alții mai sociabili etc. Astfel, se așteaptă ca o mare parte din variația temperamentului să existe la nivel individual, nu la nivel de specie. Având în vedere că aceste specii sunt strâns legate și au sisteme sociale similare (toate sunt la capătul agresiv al continuumului despotic-egalitar ), este de fapt surprinzător să găsim la fel de multă diferențiere a temperamentului pe care o vedem aici.în general ,am constatat că diferențele de temperament între specii sunt semnificative peste variațiile individuale ale temperamentului și sunt evidente chiar și atunci când animalele nu sunt adăpostite în medii de grup social – deși ar putea fi mai puternice într-un context social. Rezultatele noastre ajută, de asemenea, la distincția între trei specii de macaci care sunt adesea considerate similare în ceea ce privește comportamentul social . Macacii Rhesus de ambele sexe tind să fie mai agresivi decât alte specii, în timp ce macacii cu coadă lungă sunt precauți și temători de oameni. Macacii Pigtailed au arătat un stil comportamental unic și au avut tendința de a fi mai puțin agresivi, mai sociabili față de oameni și mai puțin temători decât alte specii. Astfel de diferențe la nivel individual pot corespunde diferențelor la nivel de specie în stilul social. În timp ce multe dintre conexiunile noastre cu comportamentele și condițiile ecologice din sălbăticie sunt încă netestate din cauza unui deficit de studii de teren comparabile, credem că aceste rezultate pot ajuta la direcționarea cercetărilor viitoare. Împreună, rezultatele noastre oferă suport pentru teoria că diferitele sisteme sociale co-evoluează cu diferențe de temperament între specii.