m-am născut în 1937, în Yakima, Washington, cel mai mare copil al lui Robert Emerson Lucas și Jane Templeton Lucas. Sora mea Jenepher s-a născut în 1939 și fratele Meu Peter în 1940. Părinții mei s-au mutat la Yakima din Seattle, pentru a deschide un mic restaurant, Lucas Ice Creamery. Restaurantul a fost o victimă a recesiunii din 1937-38, iar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial familia noastră s-a mutat la Seattle, unde tatăl meu și-a găsit de lucru ca producător de aburi în șantierele navale, iar mama și-a reluat cariera anterioară ca artist de modă. Fratele meu Daniel s-a născut în Seattle în 1948.
părinții mei erau admiratori ai președintelui Roosevelt și ai New Deal. Părinții lor și majoritatea rudelor și vecinilor noștri erau republicani, așa că erau conștienți de sine în liberalismul lor și au luat-o ca emblematică a capacității lor de a gândi pentru ei înșiși. Ideea că cineva ar putea decide pentru sine ce fel de persoană să fie și că ar trebui să se gândească la aceste decizii nu s-a limitat la politică. Îmi amintesc discuțiile, mai ales cu mama mea, despre religie (era protestantă liberală), despre decor (favoriza podelele din lemn de esență tare și covoarele orientale), chiar despre cum să alegi ce fel de țigară să fumezi.
după război, tatăl meu și-a găsit un loc de muncă ca sudor la o companie comercială de refrigerare, Lewis Refrigeration. A devenit meșter, apoi inginer de vânzări, apoi manager de vânzări și, în cele din urmă, președinte al companiei. El nu a avut nici o diplomă de facultate și nici o pregătire în inginerie și a învățat ingineria de care avea nevoie de la oamenii cu care lucra și din manuale. Îmi amintesc multe discuții tehnice și manageriale cu el, precum și argumentele noastre politice în curs. Când am luat calcul în liceu, el a înrolat ajutorul meu pe o problemă de proiectare de refrigerare el a fost de lucru pe – și de fapt folosit calculele mele! A fost primul meu gust de matematică aplicată reală și unul interesant.
am urmat școlile publice din Seattle, absolvind Liceul Roosevelt (unde părinții mei absolviseră în 1927) în 1955. Eram bun la matematică și știință și era de așteptat să merg la Universitatea Washington din Seattle și să devin inginer. Dar când aveam șaptesprezece ani eram gata să plec de acasă, o decizie pe care părinții mei au fost de acord să o susțină dacă aș putea obține o bursă. MIT nu mi-a acordat unul, dar Universitatea din Chicago a făcut-o. Din moment ce Chicago nu avea o școală de inginerie, aceasta mi-a încheiat cariera de inginerie. Dar când am început călătoria cu trenul de 44 de ore „înapoi spre est” spre Chicago, eram destul de sigur că va apărea ceva interesant.
ce să facem în schimb? Am luat niște matematică la Chicago, dar mi-am pierdut interesul la scurt timp după ce cursurile mele au trecut de materialul pe care îl învățasem pe jumătate în liceu. Nu am avut tupeul să mă specializez în fizică, ceea ce ați făcut la Chicago în acele zile dacă ați crezut că puteți reuși. Adevărata emoție pentru mine a fost în nucleul artelor liberale al Colegiului Chicago, cursuri din epoca Hutchins cu nume precum istoria civilizației occidentale și organizare, metode și principii ale cunoașterii. Totul în aceste cursuri a fost nou pentru mine. Toate au început cu lecturi de la Platon și Aristotel și am vrut să învăț tot ce am putut despre greci. Am luat o secvență în istoria antică, și a devenit o istorie majoră. Deși nu aveam nicio idee reală despre ceea ce face un istoric profesionist, învățasem că cineva își poate câștiga existența urmărindu-și interesele intelectuale și scriind despre ele. Am început să mă gândesc la o carieră academică.
am obținut o bursă de doctorat Woodrow Wilson și am intrat în programul de absolvent în istorie la Universitatea din California. Fără greacă sau franceză și latină și germană minimă, nu eram în poziția de a-mi urmări interesele clasice, așa că am început să lucrez la Berkeley cu puțin mai mult decât o minte deschisă. Cel mai interesant istoric modern pe care l-am citit la Chicago a fost Istoricul Belgian Henri Pirenne, a cărui relatare a sfârșitului erei romane a subliniat continuitatea vieții economice în fața unor perturbări politice majore. Pentru mine, schimbarea concentrării lui Pirenne de la împărați și regii merovingieni mohorâți și de la viața de zi cu zi a cetățenilor privați a fost nouă și interesantă și mi s-a potrivit cu ceea ce era important. La Berkeley, am urmat cursuri de istorie economică și am auditat un curs de teorie economică. Mi-a plăcut economia dintr-o dată, dar era evident că, pentru a o aplica cu orice încredere, ar trebui să știu mult mai multe decât aș putea ridica pe partea ca student la istorie. Am decis să mă mut în economie și, din moment ce nu părea să existe nicio speranță de sprijin financiar din partea Departamentului de Economie al lui Berkeley, m-am întors la Chicago. În restul acelui an universitar am luat niște economie Universitară la Chicago și unul sau două cursuri postuniversitare, pentru a mă pregăti pentru adevăratul meu început ca student absolvent în toamna următoare.
am avut noroc că unul dintre textele mele universitare s-a referit la fundamentele analizei economice ale lui Paul Samuelson drept „cea mai importantă carte în economie de la război încoace.”Atât matematica, cât și economia în fundații au fost cu mult peste capul meu, dar am fost prea ambițios să-mi petrec vara pe a doua cea mai importantă carte din economie, iar stilul încrezător și captivant al lui Samuelson m-a ținut să merg mai departe. Tot timpul meu liber în acea vară a mers la lucru prin primele patru capitole, linie cu linie, merge înapoi la cărțile mele de calcul atunci când am nevoie pentru a. Până la începutul trimestrului toamna am fost la fel de bun un tehnician economic ca oricine de pe facultatea din Chicago. Chiar mai important, am interiorizat standardele lui Samuelson pentru momentul în care o întrebare economică a fost pusă în mod corespunzător și când a fost răspuns, și a fost în măsură să se ocupe de propria mea educație economică.
în toamna anului 1960, am început secvența teoriei prețurilor a lui Milton Friedman. Am așteptat cu nerăbdare acest curs celebru toată vara, dar a fost mult mai interesant decât orice mi-am imaginat. Ce a făcut-o așa? Mulți studenți din Chicago au încercat să răspundă la această întrebare. Cu siguranță, strălucirea și intensitatea lui Friedman și dorința sa de a-și urma logica economică oriunde a condus-o au jucat un rol. După fiecare curs, am încercat să traduc ceea ce făcuse Friedman în matematica pe care o învățasem de la Samuelson. Știam că nu voi putea gândi niciodată la fel de repede ca Friedman, dar știam, de asemenea, că, dacă aș dezvolta o modalitate fiabilă și sistematică de abordare a problemelor economice, aș ajunge la locul potrivit.
cursul lui Friedman mi-a încheiat lunga carieră de student conștiincios, aproape drept. Acum, dacă un curs nu promitea să fie o experiență care schimbă viața, mi-am pierdut interesul și am participat doar sporadic. Am acumulat multe C, dar, de asemenea, o mulțime de timp pentru a urmări ceea ce am găsit interesant. Am urmat primele mele cursuri riguroase de analiză și un curs de Statistică folosind Volumul I al lui William Feller o introducere în teoria probabilităților și aplicațiile sale. Încă mai iau cartea lui Feller din când în când, așa cum o fac pe cea a lui Samuelson, doar pentru plăcerea companiei autorului.
au existat, de asemenea, o mulțime de economie interesantă la Chicago. Interesul meu pentru Probabilitate și statistici a rezultat dintr-un interes în econometrie, stimulat de cursurile lui Zvi Griliches și Gregg Lewis. Donald Bear, un nou profesor asistent de la Stanford, a predat un curs valoros de Economie Matematică și a încurajat valoros studenții înclinați din punct de vedere tehnic. Secvența lui Arnold Harberger în finanțele publice a fost o influență durabilă și asupra mea. Teza mea, care a folosit date din SUA. fabricarea pentru a estima elasticitățile de substituție între capital și muncă, a fost scrisă sub Harberger și Lewis și a făcut parte dintr-un proiect mai amplu al Harberger ‘ s analizând efectele diferitelor modificări ale structurii fiscale din SUA.
a fost o colecție minunată de studenți la Chicago la începutul anilor 1960. cei mai apropiați prieteni ai mei au fost Glen Cain, Neil Wallace, Sherwin Rosen și G. S. Maddala și au fost mulți alții care au acum reputație internațională. Pentru mulți dintre noi, valul de șoc al ideilor libertaro-conservatoare ale lui Friedman a forțat o regândire a întregii noastre filozofii sociale. Discuțiile intense ale studenților au depășit cu mult economia tehnică. Am încercat să mă țin de politica New Deal cu care am crescut și să-mi amintesc că am votat pentru Kennedy în 1960. „Nixon? Bob, nu ai putut, ” sora mea a spus, și ea a avut dreptate (pentru atunci!). Dar, cu toate acestea am votat, studenții Friedman a venit departe cu sentimentul că am dobândit un aparat puternic pentru gândire despre problemele economice și politice.
în 1963 Richard Cyert, noul decan al școlii postuniversitare de administrație industrială de la Institutul de tehnologie Carnegie (acum Universitatea Carnegie-Mellon), mi-a oferit un post de facultate. Am întâlnit Allan Meltzer și Leonard Rap la seminarul meu de locuri de muncă acolo, și am știut GSIA ar fi un loc de stimulare și simpatic pentru mine. Cea mai importantă figură intelectuală a GSIA a fost Herbert Simon. Deși Simon nu mai lucra în economie când am venit la Carnegie, era întotdeauna gata să vorbească despre economie (sau orice alt domeniu al științei sociale sau de management) la prânz sau cafea. El ne-a dat tuturor la GSIA sentimentul de a fi în ligile majore și ne-a ajutat să depășim sentimentul că toată munca importantă se desfășura la Chicago sau Cambridge.
odată ce teza mea a fost terminată, am început să lucrez teoretic cu privire la deciziile firmelor de afaceri de a investi în capital fizic și în tehnologie îmbunătățită. Dale Jorgenson a servit în Comitetul meu de teză din Chicago, iar munca sa asupra investițiilor m-a stimulat. Am petrecut mult timp în primii mei ani la Carnegie Tech învățând matematica sistemelor dinamice și optimizarea în timp și încercând să văd cum aceste metode ar putea fi aplicate cel mai bine la întrebările economice. Economiștii din cohorta mea din întreaga lume s-au angajat în această întreprindere în anii 1960 și îmi amintesc conferințe interesante pe această temă la Chicago și Yale, conduse de Hirofumi Uzawa.
în anii petrecuți acolo, Carnegie-Mellon a avut un grup remarcabil de economiști interesați de dinamică și de formarea așteptărilor. Cel mai important, desigur, a fost John Muth, colegul meu în primii trei ani acolo. Morton Kamien și Nancy Schwartz veniseră din Purdue cam pe vremea când am venit Eu din Chicago. Dick Roll, student al lui Eugene Fama la Chicago, a adus ideile teoriei eficiente a pieței la GSIA. Thomas Sargent a venit la Carnegie-Mellon de la Harvard în mijlocul scrierii tezei sale și îmi amintesc discuțiile pe care le-a avut el și Roll despre ratele dobânzilor (pe care niciunul dintre noi nu le-a putut urma). Morris DeGroot a predat un curs în teoria deciziei statistice care l-a influențat pe Edward Prescott și, prin Ed, pe mine. John Bossons și mai târziu Michael Lovell au studiat dovezi directe asupra așteptărilor. Ar fi greu să mă gândesc la un grup mai bun de colegi, având în vedere interesele mele în dinamica economică.
la Carnegie m-am implicat în două colaborări, care au dat roade imediat și, de asemenea, mi-au influențat gândirea ani de zile după aceea. Unul dintre acestea a fost un proiect cu Leonard Rapping, cel mai apropiat prieten și coleg al meu la acea vreme, în care ne-am angajat să oferim o relatare neoclasică a comportamentului salariilor și ocupării forței de muncă din SUA din 1929 până în 1958. Lucrarea a fost un pas mai îndrăzneț într-un teritoriu nou decât aș fi făcut atunci pe cont propriu, iar proiectul nu ar fi fost niciodată întreprins sau finalizat fără încrederea lui Leonard și expertiza sa în economia muncii.Edward Prescott venise la GSIA ca doctorand în același an în care m-am alăturat facultății și eram prieteni imediați. Câțiva ani mai târziu, când Ed a devenit membru al Facultății la Penn, I-am cerut ajutorul într-un proiect teoretic pe care îl începusem despre dinamica unei industrii imperfect competitive. Această problemă ne-a învins, dar pe măsură ce nu am reușit să o rezolvăm, ne-am trezit vorbind și corespondând despre tot ce este în dinamica economică. În câțiva ani am învățat bucăți mari din teoria echilibrului general modern, analiza funcțională și teoria probabilităților și am scris o lucrare, „investiții sub incertitudine”, care a reformulat ideea lui John Muth despre așteptările raționale într-un mod util. În această scurtă perioadă, întregul meu punct de vedere al dinamicii economice a luat formă (împreună cu Ed), într-un mod care mi-a servit bine de atunci.
David Cass, care a venit la Carnegie-Mellon în 1971, mi-a trezit mai devreme interesul pentru modelul generațiilor suprapuse ale lui Samuelson de economie monetară. Cam în același timp, Edmund Phelps m-a convins că rappingul și modelul meu de aprovizionare cu forță de muncă trebuie să fie situate într-un context general de echilibru. Aceste influențe, combinate cu multe lucruri pe care le învățasem lucrând cu Prescott, s-au reunit în lucrarea mea, „așteptările și neutralitatea banilor”, care a fost finalizată în 1970 și publicată în 1972. Rolul acestei lucrări, cu siguranță cea mai influentă dintre scrierile mele, este unul dintre subiectele prelegerii mele Nobel. În mai 1995, Rao Aiyagari a organizat o conferință de 25 de ani pentru această lucrare, sponsorizată de Banca Rezervei Federale din Minneapolis. Această ocazie se situează printre plăcerile și onorurile profesionale pe care le-am primit.
în 1974 m-am întors la Chicago ca membru al Facultății. În 1980 am devenit John Dewey Distinguished Service Professor la Chicago, poziția pe care o dețin astăzi. Chicago a fost un loc minunat pentru mine, așa cum știam că va fi din experiențele mele studențești, și am fost stimulat de colegi și absolvent de predare în cercetare privind teoria monetară, comerțul internațional, politica fiscală și creșterea economică: toate subiectele de bază în macroeconomie. Dar principalele caracteristici ale abordării științei, cum ar fi principalele caracteristici ale personalității în general, sunt stabilite mai devreme. Pentru mine, influențele părinților mei, anii mei de licență și absolvire la Chicago și anii mei la Carnegie Mellon au fost critici, așa că pe aceste influențe m-am concentrat aici.
am avut o viață personală plină de satisfacții, împletită cu viața intelectuală pe care am descris-o în aceste note. Rita Cohen, de asemenea studentă la Chicago, și cu mine ne-am căsătorit la New York în August 1959, chiar înainte de a începe studiile postuniversitare la Berkeley. Fiul nostru Stephen s-a născut în Chicago în septembrie 1960. Fiul nostru Joseph s-a născut în Pittsburgh în ianuarie 1966. Steve este acum un comerciant de valori mobiliare la Banca chimică din New York. Joe este student absolvent în istorie la Universitatea din Boston, iar soția sa Tanya este rezidentă la Spitalul Beth Israel din Boston. Rita și cu mine am fost separați în 1982 și am divorțat câțiva ani mai târziu.
din 1982 locuiesc cu Nancy Stokey, care acum este colega mea la Chicago. Am colaborat în lucrări privind teoria creșterii, finanțele publice și teoria monetară. Monografia noastră, metode Recursive în dinamica economică, a fost publicată în 1989. De atunci, colaborarea noastră a fost doar una internă . Avem un apartament pe partea de Nord Chicago, și o casă de vară pe Lacul Michigan, în Door County, Wisconsin.această autobiografie / biografie a fost scrisă în momentul acordării premiului și publicată ulterior în seria de cărți Les prix Nobel/ Nobel Lectures/the Nobel Awards. Informațiile sunt uneori actualizate cu un act adițional prezentat de Laureat.