opera lui Curtius este izolată în mod unic. Nici o altă lucrare antică nu se referă la ea sau, din câte se știe, la el. Peter Pratt subliniind că Senatul și împărații au interzis sau cenzurat frecvent lucrări, sugerează că Curtius nu a publicat manuscrisul înainte de moartea sa, ci l-a lăsat în grija împăratului. Împărații intenționau să o publice postum, dar nu au găsit o oportunitate politică. Ei au adoptat identitatea lui Alexandru pentru ei înșiși. Provinciile formate din Imperiul Macedonean erau greu de guvernat, întotdeauna pe punctul de rebeliune. Opera lui Curtius, presupuneri Pratt, nu a fost adecvată din punct de vedere politic, deoarece ar fi încurajat independența.cel mai timpuriu moment oportun a fost anul 167, când campania împăratului Marcus Aurelius împotriva Imperiului Partian a eșuat, iar trupele care se întorceau erau în moralul rău și infectate cu ciuma Antonină. Împăratul a încercat să construiască mândrie națională printre fostele state macedonene. Avidius Cassius, comandant al Legio III Gallica, veterani care se întorceau, a fost promovat la Consul. El a pretins descendența din Seleucizi din Macedonia. Noi monede și medalii au fost emise în Macedonia pe teme Alexandrine. Pratt presupune că manuscrisul depozitat, deteriorat și parțial distrus, a fost publicat în cele din urmă, reprezentând lipsa anterioară de referințe la acesta. De asemenea, este posibil ca cărțile I și II împreună cu alte loci să fie cenzurate. După cum probabil au presupus împărații, a fost imediat popular.
cel mai credibil dateEdit
Claudius
datarea disponibilă se bazează în întregime pe dovezi interne, ceea ce nu este sigur, dar oferă un anumit grad de preponderență. În Cartea X Curtius divagează pentru a da un encomium asupra binecuvântărilor păcii sub imperiu, citând Imperiul Roman cu implicația contemporaneității. În esență, el reafirmă politica lui Augustus, care aruncă Imperiul ca restaurare a monarhiei pentru suprimarea războaielor civile instigate de disputa unor nobili puternici care se luptă pentru controlul Republicii. Aprobarea strălucitoare a politicii lui Curtius îl datează din Imperiul Roman.
el menționează, de asemenea, Imperiul Partian. A fost format de satrapii estici care s-au recuzat de la stăpânirea macedoneană și au restabilit un imperiu pur Iranian. S-a apărat cu succes împotriva Romei, chiar dacă Roma a absorbit ceea ce a mai rămas din regatele macedonene. Datele Imperiului Partian sunt 247 Î.hr. până în 224 d. HR. Deși Curtius ar fi putut scrie despre un imperiu dispărut în zilele sale, abordarea cea mai simplă presupune că a scris într-o fereastră, 63 î.HR. (începutul Imperiului Roman) până în 224 d. HR.
pentru localizare ulterioară, același pasaj violet imperial contrastează războaiele civile ale macedonenilor (războaiele Diadochi) din cauza eșecului de a obține un împărat stabil, cu un incident al Imperiului Roman în care riscul războiului civil a fost evitat prin numirea unui nou împărat într-o singură noapte. Nu foarte multe incidente se potrivesc descrierii. Baynham rezumă argumentul lui Julius n Inkttzell că criza ar putea fi în noaptea de 24/25 ianuarie 41 D.hr., după asasinarea lui Caligula în acea zi. Senatul s-a întrunit de urgență pentru a dezbate dacă Republica Romană ar trebui restaurată. Garda Pretoriană și-a forțat intrarea pentru a insista asupra numirii unchiului lui Caligula, Claudius. Domnia sa s-a concentrat pe restabilirea statului de drept. Avocat, a emis până la 20 de edicte imperiale pe zi, restabilind Pax Romana. Dacă acest argument este corect, lucrarea lui Curtius trebuie să fie datată după 41 D.HR.
limita superioară este oferită de un pasaj care menționează „prosperitatea continuă a tirului sub stăpânirea romană.”Pacea imperiului a luat sfârșit în 43 D.HR., când Claudius a invadat Marea Britanie. Niciuna dintre aceste date nu este sigură, dar unirea tuturor intervalelor prezintă o viziune credibilă asupra datei lui Curtius. Baynham spune: „mulți savanți moderni acceptă acum o dată la mijlocul până la sfârșitul primului secol d.hr. ca un floruit probabil pentru Curtius.”
cea mai credibilă identitateedit
după numele său, Quintus Curtius Rufus a fost membru al ramurii Curtii Rufi a familiei Curtii, una dintre nobilimile originale ale Romei. Datorită instituției de adopție frecvent utilizate, persoanele cu numele Curtius (sau Curtia Feminină) s-ar putea să nu fie consanguine. Mai mult, același nume a avut tendința de a fi repetat, de obicei de la bunic la nepot. După secole de Curtii, un Curtius ar putea apărea în istorie în orice locație sau în orice perioadă.candidații pentru identitatea istorică a autorului sunt puțini. Cu toate acestea, având în vedere intervalul de timp de la mijlocul secolului 1, există un candidat credibil. El este un anume Curtius Rufus (praenomenul a fost omis. Probabil că este Quintus.) În lista consulilor Romani a servit ca Consul Suffectus pentru octombrie până în decembrie 43 D.hr. sub împăratul Claudius. El a fost un protecționist al lui Tiberius.
el trebuie să fi scris istoriile în anul sau doi înaintea Consulatului. Tacitus spune că a fost în personalul chestorului Africii în acea perioadă, ceea ce i-ar fi oferit posibilitatea de a folosi biblioteca din Alexandria. Tiberius murise în 37; Caligula era împărat atunci. Relațiile lui Curtius cu Caligula nu sunt menționate. Dar Caligula nu era în vecinătatea lui.
la întoarcerea lui Curtius, o carte precum Historiae, cu excepția cazului în care este incorectă din punct de vedere politic, l-ar fi impresionat pe Claudius. Tiberius fusese deja un admirator înainte de carte: el a spus că Curtius Rufus era propriul său strămoș; adică un om făcut de sine. Tacitus sugerează că Curtius era de naștere scăzută, posibil fiul unui gladiator. Povestea este compatibilă cu numele doar dacă se presupune adopția, pe care Tiberius ar fi putut-o aranja cu ușurință,
dacă Curtius a preluat funcția la vârsta minimă de 25 de ani, iar Tiberius și-a făcut comentariul în anul morții sale, Curtius ar fi avut 19 ani sau mai puțin atunci când a fost descris ca un om auto-făcut. Într-o epocă în care Alexandru devenise regent al Macedoniei la 16 ani, o creștere a faimei la 19 ani și Consulatul la 25 de ani nu ar fi fost incredibil. Tiberius ar fi fost un împărat senior când Curtius i-a atras atenția. Care au fost calificările sale pentru patronaj rămân obscure. Dacă, pe de altă parte, Quintus Curtius Rufus trebuie identificat cu Curtius Rufus, Consul Suffect din 43, atunci cele mai probabile dovezi circumstanțiale plasează nașterea sa în primii ani ai secolului 1, în domnia lui Augustus.