pentru prima dată, există date pentru Step2 CK de la Reddit pentru Reddit! După aproape patru luni de colectare a răspunsurilor la sondaj, rezultatele sunt în. Vestea bună este că există mai multe date bune, informaționale; vestea proastă este că unele lucruri nu au fost la fel de granulare ca s-ar spera. Vestea bună secundară din vestea proastă este că acele zone mai dificile sau mai puțin clare sunt îmbunătățite pentru sondajul din 2019. Indiferent de dificultățile de date, vă veți descurca bine la Pasul 2 CK.
Metodecolectarea datelor: Datele Google bazate pe sondaje colectate de la cei care și-au susținut examenul în 2018. Datele colectate au inclus: data luată, scorul, scorurile examenului de practică, resursele utilizate, tipul școlii, curriculum-ul, specialitatea dorită și scorurile examenului de raft. Toate sondajele au fost anonime.
Incluziune / excludere: nu au existat excluderi. Scorul pas2 CK a fost obligat să prezinte sondajul, astfel încât toți cei care au depus sondajul au fost incluși.
analiză: statistici descriptive, ANOVAs, teste t și regresii liniare univariate au fost efectuate în Excel 2016. Modelul liniar generalizat (GLM) pentru a evalua efectul multifactorial a fost realizat în Matlab de către un coleg de clasă cu experiență în efectuarea acestei analize. Pentru testele ANOVA sau t, variabilele au fost excluse pentru dimensiunea redusă a eșantionului (2 sau mai puțin).
| Topic | Link |
|---|---|
| Folder | |
| School | https://imgur.com/Iws4ZGn |
| Curriculum | https://imgur.com/GL73FeE |
| Specialty | https://imgur.com/GAXSw0F |
| Specialty Detail | https://imgur.com/oqoUfXx |
| Goal Score | https://imgur.com/anMkgyh |
| NBME6 | https://imgur.com/1IMe9gS |
| NBME7 | https://imgur.com/395UEAV |
| NBME8 | https://imgur.com/oXes9Wq |
| UWSA1 | https://imgur.com/ltJ5Edp |
| UWSA2 | https://imgur.com/620kqa3 |
| UW 1st pass % | https://imgur.com/js7Wdja |
| IM & Surg Shelf | https://imgur.com/AEhrJdg |
| Peds & OBGYN shelf | https://imgur.com/H80x3qP |
| Psych & FM shelf | https://imgur.com/mRXfASg |
| dimensiunea efectului | https://imgur.com/Kk14COs | dedicat | https://imgur.com/4Lpwq8a |
| total studiu | https://imgur.com/nRgR9wy |
rezultate &parțial discussiongeneral: cu un N de 249, scorul mediu pas2 CK a fost de 253,3 cu o abatere standard de 15,6 și o eroare standard de 0,99. Aceasta este comparată cu media generală din NRMP 2018 pentru MDs SUA potrivite de 246 (240 Pentru DOs SUA). Mediana generală a fost de 256 cu un interval interquartil de 245 & 264.
resurse: spre surprinderea nimănui, aproape toată lumea a folosit UWorld (98,8%). AMBOSS a fost al doilea cel mai utilizat QBank (7,2%), urmat de Kaplan (4,8%) și, în cele din urmă, USMLE-Rx (2%). Mulți oameni au folosit un anumit tip de punte Anki, cel mai frecvent fiind altceva decât punțile „prezentate” de la r/medicalschoolanki (14,1%). O secundă extrem de apropiată este Zanki Step2 (12%); Bros Step2 este un al treilea concurent puternic (6,4%). Toate celelalte combinate au fost utilizate de mai puțin de Bros Step2. Printre resursele de carte, primul ajutor a avut partea leului (18,1%), cu Master the Boards (2,8%), Blueprints (any; 1,6%) și Kaplan review notes (0,4%) și Step up to Medicine (0,8%) trăgând în urmă. Am neglijat ă adaug unele pe listă, mulți adăugându-l prin opțiunea „altele” la un total de 22,1%.
data examenului și ora studiului: majoritatea respondenților și-au susținut examenul în iulie (39,4%), iunie (14,9%) și August (20,1%) fiind, de asemenea, luni populare. Niciun respondent nu a susținut examenul înainte de aprilie (cu excepția celui care l-a luat înapoi în iunie 2017). Deoarece sondajul a fost început la sfârșitul anului, este posibil ca mulți testatori anteriori să fi ratat sondajul. Timpul total de studiu (în zile) nu a avut absolut nicio corelație cu scorul (R2=0,0006). Durata studiului dedicat (în săptămâni) nu a fost corelată cu scorul (=0,0575), care este stabilit în continuare printr-o dimensiune mică a efectului (-1,492) și non-semnificație (p=0,092) asupra GLM. Cu toate acestea, atunci când durata studiului dedicat este împărțită în grupuri de creșteri de 2 săptămâni, a existat o diferență a scorului mediu între mai puțin de 4 săptămâni și 4 sau mai multe săptămâni: scorul mediu este mai mare pentru cei care au petrecut mai puțin de 4 săptămâni în dedicat (p=0.0009 ANOVA, a se vedea foaie de calcul pentru perechi t-teste). Există randamente în scădere pentru perioade lungi de studiu.
Practica Examene: acum, pentru cele mai importante piese de informații. Printre cele cinci teste de practică din sondaj (îmi cer scuze că am uitat de Free-120), scorul NBME7 a avut cea mai bună corelație cu scorul examenului Step2 CK (R2=0.6948). UWSA2 a fost o secundă apropiată (=0,6554) și UWSA1 a fost o treime ușor îndepărtată (=0,5973). NBME6 eked în a patra (=0.5234), uw prima trecere la sută (nu este un test de practică adevărat, dar cel mai bun loc discuta acest lucru) a fost al cincilea (=0.4669), și în cele din urmă nbme8 scor a avut cea mai proastă corelație cu scorul Step2 (=0.3784). Când interceptările sunt fixate la zero, fiecare test de practică subestimează scorul Step2 CK. Interesant, de la a vorbi cu colegii de clasă care au luat testul, UWSAs (în special UWSA2) și Free-120 arata si se simt mai mult ca adevarata afacere pe baza stilului întrebare și dificultate. Când aceste teste sunt rulate împreună într-un GLM, numai NBME7 (p<.0001, efect = 48.434) și UWSA1 (p=0.048, efect=25.003) au fost semnificative. Cu toate acestea, uwsa2 nesemnificativ (p=0,062) a avut un efect mai mare decât UWSA1 (efect=32,098).
diverse: scoruri examen raft. Corelațiile pentru fiecare examen raft sunt atât de rău încât fac nbme8 fard de obraz. Cel mai bun este IM la R2=0,18. Cel mai rău este FM La R2=0.028. În timp ce FM a fost semnificativ pe GLM (p=0,05), a avut cel mai mic efect al oricărei variabile (efect=-18,707). Cred că a existat o confuzie cu privire la faptul dacă scorul brut sau percentila a fost menit (unele răspunsuri au fost în anii ‘ 20 și multe peste 100), în plus față de necesitatea de a stratifica în funcție de momentul în care a fost luată examenul de raft. Specialitatea a avut un anumit efect asupra scorului, respondenții legați de Dermatologie suflând pe toți ceilalți din apă (reddit mean 270.3, US MD mean 256). Există probabil unele selecții care apar pe baza scorului Step1. În cele din urmă, scorul gol a avut cea mai bună corelație generală cu scorul Step2 la R2=0.7314. Pe GLM, scorul golurilor a fost semnificativ statistic și a avut cel mai puternic efect asupra scorului Step2 (p<.0001, efect=108.545). Cu toate acestea, deoarece scorul gol este colectat după scorul final, există o potențială părtinire.
discuție& Direcții Viitoarestep2 CK este o fiară. Toată lumea cu care am vorbit a urât examenul, mult mai mult decât Step1. Este un examen mai lung, cu o diversitate mai mare de subiecte. Deci, Felicitări dacă ați finalizat acest examen! Pentru cei care citesc și nu au luat-o încă, luați inima: aveți experiența celor care au luat-o din trecut pentru a vă sprijini.
așa cum este cazul Pentru Pasul 1, Reddit a depășit media națională pentru Pasul 2 CK. După cum se poate observa în tabelul de specialitate legat mai jos, acest lucru a fost adevărat peste tot, deși unele precum FM și EM au fost mai aproape de mediile naționale decât alte specialități (în comparație cu 2018 Nrmp us MDs). Tabelul de specialitate prezintă comparații Step2 disponibile pentru US MDS, us DOs, us-IMGs și non-US-IMGs. Anul viitor, vreau să scorurile de grup de dacă este sau nu respondentul simțit scorul lui sau a ei a fost necesară înainte de aplicații. În plus, vreau să adune scor Step1 pentru a vedea ce corelație, dacă este cazul, există între scorurile Step1 și Step2.
îmi cer scuze viitorilor patologi, chirurgilor vasculari și celor de la med / peds. V-am exclus din greșeală și acest lucru va fi corectat în sondajele viitoare.
că NBME7 are cea mai bună corelație și cel mai puternic efect al tuturor testelor de practică asupra scorului Step2 este uluitor, mai ales atunci când factorii de testare constată că Uwsa și Free-120 se simt mai mult ca adevărata afacere. În plus față de adăugarea Free-120 anul viitor, vreau să adaug o întrebare care evaluează gestalt fiecare respondent cu privire la care evaluări practică Step2 a fost ca. De asemenea, vreau să includ o scară pentru încrederea care părăsește examenul.
în ceea ce privește datele, există o rentabilitate în scădere, cu perioade de studiu mai lungi și Timp total de studiu (cum ar fi începerea unei punți anki mai devreme în anul anterior dedicat) care nu are nicio corelație de scor. Pe baza acestor rezultate, dacă aveți nevoie de mai mult timp pentru a absorbi materialul, faceți acest lucru; dar dacă puteți funcționa bine cu timp limitat pentru a vă studia toate, nu-l întindeți. În viitor, vreau să adaug o opțiune pentru când a fost luată Etapa 1 pentru a evalua modul în care Distanța de la scorul de impact al etapei 1, precum și stratificarea când în cursul anului a fost luat fiecare examen de raft, deoarece scorurile tind să se schimbe în funcție de perioada anului.
Recunoștințevreau să mulțumesc foarte mult tuturor celor care au participat la acest sondaj! Munca ta grea pregătirea pentru și luând Step2 va ajuta nu numai voi, ci, de asemenea, viitori studenți! Și colegilor de clasă care m-au lăsat să arunc idei de la ei pentru sondajul de anul viitor, vă mulțumesc că m-ați lăsat să vă aleg creierul. Pentru prietenul meu care a ajutat la analiză, cuvintele nu pot descrie cât de uimitor ești o ființă umană.
așteptați-vă la un sondaj nou și îmbunătățit de la mine în următoarele săptămâni. Voi începe în curând un curs bazat pe UCI, așa că va depinde de momentul în care voi fi în UCI cu privire la cât de repede pot obține noul sondaj construit și trimis.
Edit1: spațiere
Edit2 (5/2020): link eliminat la date brute și acces restricționat la depozitul Google Drive