publicațiile bazate pe demonstrație au fost numeroase. Constatările intermediare au apărut în 2003, iar constatările finale au fost publicate în 2011. Un număr special al publicației HUD Cityscape din 2012 a fost dedicat în mare parte experimentului.
mandatul Congresului care autorizează demonstrația direcționată evaluarea impactului său asupra locuințelor, câștigurilor salariale și educației membrilor familiei din grupurile de tratament. Cercetătorii au descoperit că beneficiarii voucherelor trăiau în cartiere cu criminalitate mai scăzută și, în general, aveau unități mai bune decât familiile grupului de control, dar experimentul nu a avut niciun impact asupra nivelului educațional. Efectele asupra ocupării forței de muncă au fost diverse în rândul cites. p. 151 comparativ cu grupul de control, ocuparea forței de muncă a fost mai mică în rândul beneficiarului voucherului în primii 2 ani. p.149 scăderea ar putea fi un efect al întreruperilor rețelelor sociale, ceea ce ar duce la dificultăți sporite în găsirea unui loc de muncă și la aranjarea îngrijirii informale și accesibile a copilului. p. 140 efectele negative inițiale s-au atenuat în timp, dar nu au existat câștiguri semnificative statistic în ceea ce privește ratele de ocupare și câștigurile pe termen lung. p 257 cu toate acestea, a avut rezultate neașteptate în sănătate și fericire. Părinții din familiile care s-au mutat în zonele cu sărăcie scăzută au avut rate mai mici de obezitate și depresie și au fost observate și efecte pozitive asupra comportamentului și perspectivelor în rândul femeilor tinere (dar nu și al bărbaților tineri).în 2010, Xavier De Souza Briggs, Susan J. Popkin și John Goering au publicat „Moving to Opportunity: the Story of an American Experiment to Fight Ghetou Poverty”. Activitatea lor etnografică, realizată cu sprijinul financiar al HUD, adaugă o dimensiune calitativă aprofundată descoperirilor experimentului prin raportarea poveștilor familiilor implicate. Ei examinează, de exemplu, diferența dintre a ajuta familiile să părăsească cartierele cu sărăcie concentrată și a ajuta familiile să „scape de sărăcie”, diferența dintre rețelele de supraviețuire și rețelele de mobilitate și diferitele semnificații sau înțelegeri ale ceea ce face o comunitate: „Cei care au planificat experimentul MTO au crezut că ar putea reduce „izolarea socială” care a fost, au susținut savanții de frunte, o caracteristică de bază a vieții în cartierele de ghetou segregate, cu sărăcie ridicată”. Mai mult, aceștia raportează că puține dintre familiile înscrise în MTO au raportat că au legături cu noii lor vecini prin evaluarea intermediară, pe care o atribuie acestei confluențe de cartier și comunitate: „familiile MTO aproape niciodată nu au „convertit” o nouă locație în noi resurse sociale semnificative. Acest lucru a împiedicat speranțele că relocarea departe de cartierele ghetoului ar genera un acces mai bun la informații despre locuințe bune, școli, locuri de muncă și alte oportunități.”
în 2015, economiștii de la Harvard Raj Chetty, Nathaniel Hendren și Lawrence Katz și-au prezentat lucrările cu privire la rezultatele pe termen lung ale MTO. Acesta a fost primul studiu care a găsit dovezi puternice că programul a provocat câștiguri economice, copiii care s-au mutat din zonele cu sărăcie ridicată în zonele cu sărăcie scăzută când aveau mai puțin de 13 ani bucurându-se de venituri medii cu aproape o treime mai mari decât copiii care nu s-au mutat. De asemenea, studiul constată că copiii care s-au mutat când aveau mai mult de 13 ani au rămas în urma colegilor lor care au rămas în zone cu sărăcie ridicată. Acest lucru este atribuit efectelor perturbatoare ale unei mișcări mai târziu în adolescență și mai puțin timp pentru ca beneficiile vieții într-o zonă cu sărăcie scăzută să se manifeste.