Il n’y a pas de mots plus clivants dans l’histoire de la télévision que « Nous étions en pause! »- Le cri de bataille défensif et passionné de Ross Geller était le cri entendu dans le monde entier pendant près de 10 saisons et 236 épisodes de Friends. Mais le mystère persiste: Ross et Rachel ont-ils été officiellement rompus quand il a rencontré Chloé du copy place? C’est une situation nuancée sur laquelle les fans ne peuvent toujours pas s’entendre.
« The Break » est l’un des gags les plus longs de la série. Cela commence dans la saison 3, épisode 15, « Celui Où Ross et Rachel Font une pause. »Le titre de l’épisode est une sorte de réponse — mais qu’est-ce que cela signifie vraiment? À l’approche du 25e anniversaire du projet pilote Friends le 22 septembre, il est temps de le savoir une fois pour toutes. Comme Internet ne peut pas arriver à une conclusion, j’ai demandé à trois thérapeutes de couples de peser.
Appuyez ici pour voter
Mais d’abord, voici un peu de recyclage. Dans l’épisode, Ross et Rachel se disputent quand elle se bat pour leur dîner d’anniversaire pour rester tard au travail. Ils ont tous deux des raisons valables d’être contrariés: Ross pense qu’elle donne la priorité au travail sur leur relation, tandis que Rachel pense qu’il manque de respect à sa nouvelle indépendance de carrière. Il y a aussi le fait que Ross est jaloux de Mark, le beau collègue masculin de Rachel, et remet constamment en question ses motivations.
Quand ils finissent par arranger les choses, ils pensent tous les deux que l’autre devrait être celui qui doit s’excuser. Fait intéressant, Rachel est celle qui leur suggère de prendre « une pause avec nous. »(Cela va à l’encontre de tout ce que les épisodes et les histoires à venir voudraient vous faire croire) Ross l’interprète comme une rupture, et c’est à ce moment-là qu’il se saoule et couche avec Chloé…ce que Rachel découvre le lendemain. Cela n’aide pas que Mark se soit invité pour réconforter Rachel, et elle l’a laissé faire.
« Je ne pensais pas qu’il y avait une relation à compromettre. Je pensais que nous étions séparés « , dit Ross dans l’épisode suivant, « Celui du lendemain matin. »
» Nous étions en pause « , rétorque Rachel.
Ce à quoi Ross répond: « Cela, pour tout ce que je savais, pourrait durer éternellement. Pour moi, c’est une rupture. »
Ross a-t-il eu tort de se connecter avec Chloé? Aurait-il dû dire à Rachel ce qui s’est passé tout de suite ? Rachel aurait-elle dû laisser Mark venir ? ÉTAIENT-ILS EN PAUSE OU PAS? Il est temps de le savoir.
Qu’est-Ce Qu’une « Pause » ?
Patrice N. Douglas, LMFT, propriétaire d’Empire Counseling and Consultation, le dit ainsi: Si un couple n’est pas intentionnel avec ses mots, en disséquer la sémantique est inutile.
« Cela arrive souvent. Les gens prennent le mot « pause » et ils ne sont pas intentionnels sur ce qu’ils veulent dire à propos d’une pause. Rachel n’était pas spécifique; par conséquent, elle a laissé de la place à l’interprétation pour que Ross croie qu’ils étaient rompus « , explique Douglas à Cosmo. »Elle aurait dû dire’ « Prenons un temps d’arrêt. »C’est le mot que nous utilisons dans la thérapie de couple et la gestion de la colère. Elle a utilisé le mauvais mot. »
Sam Talone, LCSW, psychothérapeute et thérapeute de couple, fait écho aux sentiments de Douglas concernant leur grave manque de communication.
« Une communication saine semble faire défaut dans leur relation », explique Sam à Cosmo. « Nos subjectivités respectives sont notre réalité. Rachel pensait qu’ils étaient en pause, et elle avait raison. Ross pensait qu’ils avaient rompu, et il avait raison. Ce n’est que lorsque ces subjectivités peuvent engager un dialogue que nous sommes en mesure de maintenir une communication saine et donc des relations saines. »
Alors, Qui A Raison?
Pour le psychothérapeute Yoon Kane, LCSW, fondateur et PDG de Mindful Psychotherapy, Ross et Rachel n’auraient pas dû se battre pour savoir qui avait raison et qui avait tort. Il n’y a pas de « gagnant » dans leur argument parce qu’aucun d’eux ne s’est battu équitablement.
« Vous ne pouvez pas choisir d’avoir raison sur la relation. Soit vous allez choisir la relation et la connexion, soit vous allez choisir d’avoir raison « , dit Kane à Cosmo. » Dans cette situation, ce qu’ils choisissent, c’est d’avoir raison. »
Yoon ajoute que la raison pour laquelle ils ont tous deux choisi d’avoir raison est peut-être parce qu’ils sentaient qu’ils perdaient leurs sens individuels de soi dans la relation.
« Lorsque vous êtes en couple, votre identité et qui vous êtes deviennent floues parce que vous devenez une unité », explique-t-elle. « Donc, beaucoup de ces arguments que les couples ont sont un moyen pour eux de s’établir comme une personne distincte qui représente quelque chose de différent de leur partenaire. »
Lorsque vous appuyez sur pour répondre à la question à blanc, personne ne pouvait me dire oui ou non.
« Ils ont tous deux pris de mauvaises décisions dans la phase de ne pas savoir où ils en étaient », explique Douglas. « Rachel n’aurait jamais dû laisser ce mec venir, et Ross n’aurait pas dû être au bar à boire. L’alcool et le fait d’être dans vos sentiments ne se mélangent jamais. » Peut se rapporter.
D’Accord, Alors Comment Le Réparer?
Sam fait valoir que bien que leur combat ait commencé lors d’un dîner d’anniversaire bâclé et, en fin de compte, la connexion de Ross avec Chloé, ce ne sont pas ces choses qui ont causé leur rupture éventuelle — leur manque de communication l’a fait.
« Dormir avec Chloé, bien que naturellement blessant pour Rachel, est vraiment accessoire ici et symptomatique de leur mauvaise communication », dit-il. Je vois cela dans les couples tout le temps: Ils finissent par se battre pour une transgression qui est en fait à côté de la question. »
Alors, mettons le couple préféré de TV sur la sellette. Voici comment Sam réglerait le problème si Ross et Rachel étaient assis dans son bureau.
« Il y a une technique que j’utilise en thérapie de couple que je pourrais essayer avec Rachel et Ross. Je demande au Partenaire A de faire une déclaration et je demande au Partenaire B de répéter, dans leurs propres mots, ce que le Partenaire A a dit « , explique-t-il. « Il serait choquant pour la plupart des gens de voir à quel point ces déclarations peuvent sembler divergentes — comme si elles parlaient deux langues différentes. »
L’étape suivante est la plus importante. « J’offre ensuite à chaque partenaire la possibilité de clarifier ce qu’il a dit / entendu jusqu’à ce qu’un dialogue utile et non défensif puisse avoir lieu », poursuit Sam. « Cela forme le couple à faire attention non seulement à ce qu’il entend, mais à ce que son partenaire tente de communiquer. »
Alors, Ross et Rachel étaient-ils en pause ou non? J’ai toujours envisagé qu’il y aurait un gagnant clair que les co-créateurs d’amis Marta Kauffman et David Crane tweeteraient avec désinvolture des années plus tard pour perturber le fandom et envoyer les éditeurs de Wiki dans une frénésie. Mais ils ne l’ont pas fait, car il s’avère qu’il n’y a pas de réponse assez bonne. Ross pensait une chose, Rachel en pensait une autre, et ils ont tous les deux choisi d’avoir raison à ce sujet. Ce n’est peut-être pas la conclusion la plus satisfaisante, mais cela, mon ami, c’est ce qu’ils appellent la fermeture.