i sökandet efter fler och bättre källor till bränsle blir konsumenterna mer medvetna och involverade i produktion och utfärdande av olika tillgängliga alternativ. Ett av de mer populära valen att ersätta fossilbaserade energikällor är biobränslen, flytande bränslen som produceras av biomassa (som växtmaterial) eller från avfall från levande varelser (som gödsel). De vanligaste formerna är biodiesel och etanol. Positivt stöd för biobränslen har ökat eftersom tekniska framsteg har gjort det lättare att få, producera, använda och distribuera denna typ av bränsle. Dessutom säger många miljövårdare att det är ett grönare alternativ.
men kan biobränslen verkligen leverera tillräckligt med bränsle, särskilt när det finns en ständigt ökande efterfrågan? Är de den bästa alternativa energikällan och den mest prisvärda? Det här är några av de frågor som förespråkare från båda sidor av staketet ställer. Som konsument måste du också väga fördelarna och nackdelarna med att använda biobränslen innan du bestämmer om du är bekväm med denna resurs.
lista över fördelar med biobränslen
1. De är billigare.när den globala efterfrågan på traditionella bränslen ökar kan utbudet minska och priserna på denna vara kan öka avsevärt. Biobränslen kan vara ett billigare alternativ, särskilt när det köps och produceras lokalt. Och om utbudet och efterfrågan på denna alternativa energikälla kommer att öka, kan de bli ännu billigare. Biobränslen kan också användas med nuvarande motorkonstruktioner och kan till och med förlänga motorernas livslängd. Detta innebär färre reparationer och underhåll, vilket resulterar i ännu färre kostnader för konsumenterna.
2. De är miljövänliga.
traditionella bränslen släpper ut växthusgaser när de bränns, förorenar miljön och förvärrar klimatförändringsproblemet. Biobränslen producerar betydligt färre toxiner och mindre kolproduktion. Studier visar att de kan minska växthusgaserna med cirka 65 procent. Koldioxiden som de avger tillbaka till miljön kan absorberas ur atmosfären av källanläggningarna som används i biobränsleproduktion. Detta innebär att de är ett säkrare alternativ till lägre luftföroreningar och för att bevara atmosfärens kvalitet.
3. De kommer från ett brett utbud av material.
bensin är raffinerad från råolja, som är en icke-förnybar källa som kommer att torka upp inom en snar framtid. Fossila bränslen tar också mycket lång tid att producera. Å andra sidan kan biobränslen hämtas från en mängd olika naturmaterial som lätt kan bytas ut. Till exempel kan grödor som odlas specifikt för bränslet (som majs, sojabönor och switchgrass) återplanteras om och om igen. Bortsett från det kan avfall från de planterade grödorna också användas för att tillverka biobränslen. Gödsel är en annan källa för biobränslen, och detta material är allmänt tillgängligt.
4. De kan produceras lokalt.
inte alla länder har en stor reserv av råolja och några av dem måste importera sina leveranser. Källmaterialen för biobränslen kan produceras lokalt, vilket minskar ett lands beroende av utländska energikällor. Detta resulterar i skydd av integriteten hos lokala bränsleresurser och ökad energisäkerhet.
5. De kan stimulera den lokala ekonomin.eftersom biodrivmedel kan produceras lokalt kan länder som använder detta bränslealternativ öppna fler produktionsanläggningar för biodrivmedel och öka markutvecklingsinitiativen för källproduktion. Detta leder till fler sysselsättningsmöjligheter, särskilt på landsbygden. Bortsett från det kan det stimulera jordbruksindustrin ytterligare att öka ekonomin.
Förteckning över biobränslen
1. De producerar industriell förorening.
biobränslen kan avge lägre koldioxidavtryck, men processen som är involverad i produktionen av dessa bränslen beror till stor del på olja och vatten. Studier visar att de maskiner som behövs för att odla grödorna avger stora koldioxidutsläpp. Att odla växtkällan kräver också användning av stora volymer vatten, vilket skapar oro för att det kan påverka de lokala och regionala vattenresurserna om de inte hanteras klokt. En ytterligare fråga är användningen av stora mängder syntetiska gödningsmedel, herbicid och bekämpningsmedel för intensiv odling av grödor för biobränslen. Dessa jordbruksprodukter kan orsaka vattenföroreningar och ha skadliga effekter på miljön.
2. De kräver hög initial investering.
mycket utrustning och pengar behövs för att förfina biobränslen som har effektivare energiutgångar. Det är också nödvändigt att investera i fler tillverkningsanläggningar för att avsevärt öka den tillgängliga biobränsleförsörjningen.
3. De kräver mer markomvandling.en annan stor oro för förespråkare mot biobränsle är mängden mark som krävs för att producera tillräckligt med bränsle för att möta efterfrågan. De hävdar att det kan kräva att alla världens återstående öppna ytor och skogar omvandlas till jordbruksmark. Detta kan påverka livsmiljön och den biologiska mångfalden hos växter och djur.
4. De kan påverka livsmedelsförsörjningen och priserna.
när efterfrågan på biobränslen växer krävs ett större utbud. Jordbrukare kan drivas för att utöva monokultur, produktion av samma grödor år efter år, eftersom det är mer ekonomiskt attraktivt. Att odla samma gröda varje år kan dock beröva jorden av näringsämnen som sätts tillbaka i jorden genom växtrotation. Bortsett från detta används de flesta grödor som används i biobränsleproduktion också som mat. Ta majs och sojabönor som exempel. Nu om de flesta av dessa grödor kommer att omvandlas till bränslen, kommer det att minska livsmedelsförsörjningen. Detta problem kommer också att förvärras om jordbrukarna vänder sig till odling av enskilda grödor för biobränslen. Det kan orsaka matbrist och höja livsmedelspriserna.
5. De är inte lätt tillgängliga.
tekniken som krävs för att producera biobränslen som har effektiva energiutgångar i stora mängder är fortfarande polerad. Det finns inte så många bensinstationer, och de få som finns är inte tillgängliga för majoriteten. Det betyder att inte alla kan få tag på detta bränslealternativ och priserna på denna vara kan vara ganska höga.
biodrivmedel kräver fortfarande utveckling och forskning för att övervinna nackdelarna. Men det finns starka bevis för att biobränslen kan vara en lämplig alternativ energikälla för utbredd konsumentanvändning. Förhoppningsvis kommer det att finnas mer teknik tillgänglig för att minimera nackdelarna och öka fördelarna med att använda biobränslen.