31 viktiga fördelar och nackdelar med censur

” det första VILLKORET för framsteg är borttagandet av censur.”

George Bernard Shaw, dramatiker

censur är undertryckandet av informationsflöden och kommunikation som styrs av regeringen eller andra kontrollerande instanser.

även om censur kan vara meningsfullt i ganska begränsade fall har det många viktiga problem.

i den här artikeln undersöks för-och nackdelarna med censur i detalj.

Audio Lesson

Advantages of Censorship

1. Censorship can help to avoid panic
2. Can help to avoid the spread of fake news
3. Censorship can keep the local population under control
4. Politically correct behavior is encouraged
5. skydd av känslig information
6. kan vara viktigt för militära operationer
7. det nuvarande systemet kan upprätthållas
8. censur kan vara meningsfullt i samband med patent
9. lägre konfliktnivå mellan allmänheten
10. censur kan vara meningsfullt att skydda våra barn
11. social media censur kan hjälpa till att skydda användare

censur kan hjälpa till att undvika panik

en fördel med censur är att det kan hjälpa till att undvika panik i nödsituationer. Tänk dig till exempel att en oväntad biverkning inträffar som kan hota miljontals människors liv. Detta kan vara en kärnkraftsolycka eller andra katastrofer. I ett sådant fall är det avgörande att regeringen har tid att göra en plan för att rädda så många människor som möjligt.

om allmänheten informeras för tidigt är chansen att många människor kommer att få panik och att många inte längre kommer att bete sig enligt regeringens regler. I sin tur kanske hela evakueringsplanen inte längre fungerar och många fler kan dö på grund av det.

därför kan det i händelse av en allvarlig katastrof vara meningsfullt att skära av allmänheten från informationsflöden under en viss tid för att förbereda en nödplan och för att undvika panik bland allmänheten.

kan hjälpa till att undvika spridning av falska nyheter

i vårt nuvarande tillstånd i världen är också spridningen av falska nyheter ett allvarligt problem. Alla kan sprida nyheter över sociala medier och många av dessa nyheter är verkligen inte sanna. Dessutom, i extrema fall, kändisarnas sociala medieprofiler hackas och hackare sprider falsk information från dessa profiler.

ofta uppmuntras människor att donera pengar till falska bankkonton eller till andra saker som potentiellt kan skada dem. Därför är det ganska viktigt att ha en viss nivå av sociala medier censur så att falska nyheter inte kan spridas så lätt bland allmänheten för att skydda människor från ekonomiska förluster.

censur kan hålla lokalbefolkningen under kontroll

en annan fördel med censur är att det hjälper till att hålla allmänheten under kontroll. Censur är ett ganska bekvämt verktyg för myndigheter att kontrollera lokalbefolkningens beteende. Om regeringen kan kontrollera informationsflödena i ett land har regeringen också befogenhet att driva allmänheten i en viss riktning.

även om detta kanske inte är i lokalbefolkningens bästa, kan det till stor nytta för härskare i ett land eftersom de kommer att kunna uppnå sina politiska mål mycket bättre.

politiskt korrekt beteende uppmuntras

Censur hjälper också till att främja beteende som anses vara moraliskt och politiskt korrekt av regeringen. Människor kan läras att de ska bete sig på ett visst sätt eftersom det bara är den ”normala” saken att göra det. Beroende på de moraliska värdena kan detta vara både fördelaktigt och ganska skadligt för allmänheten.

till exempel, om senseful moraliska värden sprids, ökar chanserna för ett fredligt samhälle. Om skadliga moraliska värden sprids ökar chanserna för social instabilitet och konflikter. Huruvida uppmuntran till politiskt korrekt beteende är bra eller dåligt för allmänheten beror därför på avsikten hos myndigheter som sprider dessa moraliska tankar och värderingar.

skydd av känslig information

det finns också en del information där ute som helt enkelt är för känslig för att dela med allmänheten. Till exempel kan detta inkludera secret service-information eller även information som är kopplad till vissa olagliga beteenden.

därför kan det i ett sådant fall definitivt vara meningsfullt att censurera denna typ av information och dölja den för allmänheten för att inte hota framgången för vissa uppdrag eller utredningar.

kan vara viktigt för militära operationer

censur kan också ge mycket mening när det gäller militära operationer. Ofta bör militär information inte bli offentlig eftersom andra länder aldrig borde veta om denna typ av information.

således bör allmänheten i ett land aldrig veta det eftersom information lätt kan spridas över arbetet i vår nuvarande ålder.därför kan censurering av känslig militär information vara meningsfull i många fall.

det nuvarande systemet kan upprätthållas

en annan uppsida av censur är att det kan hjälpa regeringar att upprätthålla sin makt. Till exempel använder diktatorer ofta censur som ett verktyg för att få sig att se mycket bättre ut för allmänheten. Genom censur kan de sprida all information som gynnar dem, samtidigt som de förhindrar spridning av information som potentiellt kan skada dem.

genom denna typ av censur kan diktatorer behålla sin makt under ganska lång tid eftersom allmänheten ofta kommer att få en felaktig uppfattning om den verkliga framgången för dessa regimer. Naturligtvis är denna typ av censur inte nödvändigtvis till nytta för allmänheten, men det hjälper verkligen diktatorer eller andra härskare att stanna vid makten och att upprätthålla det nuvarande politiska systemet.

censur kan vara meningsfullt i samband med patent

censur kan också vara till hjälp när det gäller skydd av nya ideer. Tänk dig till exempel att du lägger mycket ansträngning och pengar på uppfinningen av en ny produkt.

i ett sådant fall vill du skydda denna produkt med ett patent så att ingen kommer att kunna kopiera din produkt och ta bort din framtida avkastning från den.därför kan censur i form av patent vara meningsfullt för att säkerställa incitamentet för människor att uppfinna nya produkter.

lägre konfliktnivå mellan allmänheten

censur kan också bidra till att sänka konfliktnivån mellan lokalbefolkningen. Om bara vissa vanliga ideer som är i linje med Kulturella värderingar och religioner sprids i media och från politiska ledare, är chansen att allmänheten kommer att tycka om dessa ideer och att det inte kommer att finnas för mycket utrymme för diskussioner och tvister mellan människor.

även om spridningen av dessa värden kanske inte ger för mycket mening i vissa fall, kommer allmänheten fortfarande sannolikt att acceptera dessa värden och agera på ett ganska fredligt sätt.

censur kan vara meningsfullt att skydda våra barn

eftersom information kan spridas och nås ganska enkelt i vårt nuvarande samhälle via datorer och smartphones, måste vi också skydda våra barn från olämpligt innehåll. Faktiskt, det finns gott om innehåll ute på internet som inte är lämplig för dina barn alls och vi bör ha ett lager av censur om detta innehåll för att förhindra psykisk skada från våra barn.följaktligen kan censur också vara meningsfullt i samband med att skydda dina barn från känslig eller till och med farlig information som finns tillgänglig på internet.

social media censur kan hjälpa till att skydda användare

i allmänhet kan censur inte bara skydda våra barn utan också allmänheten från olämpligt innehåll eller från potentiella datavirus. Eftersom så många falska nyheter och annan falsk information sprids över sociala medier är det dessutom viktigt att sociala medieföretag reagerar och implementerar lämpliga filter för att hitta och ta bort olämpligt innehåll och falsk information för att skydda användarna.

detta är avgörande för att försäkra allmänheten om att dessa nätverk är säkra och också för att undvika panik i samband med spridningen av falska nyheter.

nackdelar med censur

1. censur tar bort en betydande nivå av frihet från människor
2. religion missbrukas ofta för att främja censur
3. kan leda till en felaktig uppfattning om verkligheten
4. människor kommer ofta att ha en ganska smal horisont
5. utbildning kan drabbas på grund av censur
6. kan strida mot mänskliga rättigheter
7. censur kan leda till diskriminering av minoriteter
8. kan också vara skadligt i ett ekonomiskt sammanhang
9. spridning av information bromsas
10. kan bromsa den tekniska utvecklingen
11. små eliter kan styra ett land
12. censur kan påverka värdena i ett samhälle negativt
13. yttrandefriheten begränsas
14. spänningar mellan länder
15. censur kan leda till obehagliga politiska resultat
16. internationell handel kan drabbas av censur
17. censur kan användas för politiska mål och manipulation
18. motståndare hävdar att det inte finns något behov av censur alls
19. censur kan vara kostnadsintensiv
20. sekretessfrågor

Censur tar bort en betydande nivå av frihet från människor

Även om det finns många viktiga fördelar relaterade till censur, har detta koncept också allvarliga nackdelar. Ett problem med censur är att det kan ta bort en betydande nivå av frihet från allmänheten.

om människor bara får filtrerad information som är i linje med regeringarnas preferenser kommer de att få ett felaktigt intryck av vad som händer i världen och deras beslut kan också baseras på falska påståenden och antaganden.

därför kan detta undertryckande av mänsklig frihet leda till ganska obehagliga resultat. Dessutom är frihet ganska värdefullt och censur försöker begränsa vår övergripande nivå av frihet.

detta kan anses vara ganska problematiskt och det är tveksamt om regeringar verkligen borde kunna dölja viktig information för allmänheten.

Religion missbrukas ofta för att främja censur

i många fall är religion ofta inblandad när det gäller censur. Religion är ett kraftfullt verktyg när det gäller att kontrollera allmänhetens beteende. Ofta används religiösa övertygelser av regeringar för att motivera censur och att driva människor i en viss riktning.till exempel, om regeringar inte gillar den ökande ökningen av frihet, kan de använda religion för att hitta argument för att begränsa denna kommande nivå av frihet för att upprätthålla sin makt. Därför är missbruk av religion för att upprätthålla makt ett annat problem som uppstår genom censur.

kan leda till en felaktig uppfattning om verkligheten

i allmänhet leder censur ofta till en ganska felaktig uppfattning om verkligheten för allmänheten. Vi är alla partiska i vår uppfattning om verkligheten genom informationsflöden vi upplever varje dag.

till exempel, om information är ganska närvarande i våra mediekanaler, ökar allmänhetens medvetenhet om denna information dramatiskt.

ändå betyder det inte att vissa frågor inte hade varit där tidigare, det betyder bara att allmänheten nu är bättre informerad om dessa ämnen.

i sin tur, om vi begränsar informationsflöden genom censur, kommer människor bara att få en mindre bråkdel av vad som verkligen händer i världen och därför kommer allmänheten ofta att få en ganska felaktig uppfattning om verkligheten eftersom för mycket information helt enkelt inte är tillgänglig för lokalbefolkningen.

människor har ofta en ganska smal horisont

en annan nackdel med censur är att människor ofta får en ganska smal horisont. Om människor inte har tillgång till flera olika informationskällor kommer de bara att uppfatta världen på ett sätt som är i linje med regeringarnas preferenser i det specifika landet.

till exempel, om regeringen vill att folk ska flytta sitt fokus på ett specifikt ämne, är chansen att de lokala TV-och mediekanalerna kommer att rapportera oftare om det ämnet och att de kan utesluta andra ämnen som inte är i linje med regeringens preferenser.

i sin tur, eftersom människor bara får denna ensidiga information, är de mer benägna att utveckla en ganska smal horisont och får inte hela bilden om hur världen faktiskt fungerar.

utbildning kan drabbas på grund av censur

en annan nackdel med censur är att våra övergripande utbildningsnivåer kan drabbas ganska mycket. Om information censureras av mediekanaler eller regeringar kommer allmänheten inte att ha tillgång till en mängd olika informationskällor och den övergripande inlärningsupplevelsen kan drabbas mycket på grund av det.

till exempel gillar jag verkligen att dra upp flera olika informationskanaler över hela webben för att få en djupgående bild av respektive ämne. Men om min tillgång till information var begränsad skulle jag inte kunna ge dig objektiv information längre.

För att sprida information av hög kvalitet och för att säkerställa att människor kan förse sig med bästa möjliga information bör därför någon form av censur undvikas.

kan strida mot mänskliga rättigheter

motståndare till censurering hävdar också ofta att censurering av information kan betraktas som ett brott mot de mänskliga rättigheterna. I själva verket är fri tillgång till information avgörande för att vi ska lyckas i alla delar av vårt dagliga liv och därför kan det inte vara motiverat att begränsa denna viktiga rättighet alls.

därför, för att följa våra mänskliga rättigheter, bör censur endast användas där det är avgörande nödvändigt och bör undvikas för alla andra saker.

censur kan leda till diskriminering av minoriteter

censur kan också vara ganska skadligt för minoriteter i ett visst land. Om regeringar eller andra politiska ledare sprider information som skadar vissa minoriteters rykte är chansen att dessa minoriteter behandlas ganska dåligt av allmänheten.

ganska ofta leder detta till och med till social isolering av etiska eller religiösa minoriteter. För att undvika diskriminering av minoriteter bör politiska ledare därför sluta använda censur för att göra felaktiga påståenden mot dessa minoriteter.

kan också vara skadligt i ett ekonomiskt sammanhang

censur kan också vara skadligt när det gäller ekonomiska beslut av människor. Om allmänheten inte får tillgång till ordentlig ekonomisk utbildning, är chansen att investeringsbeslut av lokalbefolkningen kommer att vara ganska dålig. Detta kan i sin tur leda till allvarliga ekonomiska problem och kan också bidra till åldersfattigdom.

spridning av information saktas ner

i allmänhet, genom censur, sänks också spridningen av information mycket. Detta kan vara skadligt när människor behöver information snabbt. Till exempel, om du är en näringsidkare på en börs, du ofta måste ha tillgång till all information i realtid för att göra vinster.

ändå, om du saknar tillgång till denna information på grund av censur, är chansen att du inte kommer att kunna utnyttja ekonomiska möjligheter som kan vara där.

kan sakta ner tekniska framsteg

censur kan också sakta ner vår övergripande globala tekniska framsteg. Om människor inte har tillgång till de senaste forskningsresultaten kommer de inte att ha möjlighet att basera sin forskning på dessa resultat och på lång sikt kommer mycket forskningstid att slösas bort.

i sin tur kommer våra globala tekniska framsteg att bromsas, vilket kan vara skadligt eftersom vi behöver snabba tekniska framsteg för att lösa våra miljöproblem i tid.

små eliter kan styra ett land

ett ytterligare problem med censur är att det ger små politiska eliter ett kraftfullt verktyg för att kontrollera allmänheten och att styra ett land. I många fall fattar dessa eliter politiska beslut inte till det bästa av lokalbefolkningen, utan för att gynna sig själva och upprätthålla sin makt.därför är censur ett kraftfullt verktyg som ofta används av små eliter för att stödja några få människors eller företags intressen istället för att representera allmänhetens preferenser.

censur kan påverka samhällets värden negativt

censur kan också användas för att sprida vissa värden i samhället. Till exempel, om diktatorer vill hålla allmänheten under kontroll, kommer de sannolikt att sprida information som hjälper dem att upprätthålla sin makt medan de kommer att hålla tillbaka information som kan bidra till uppkomsten av revolutionära rörelser.

yttrandefriheten är begränsad

en annan allvarlig nackdel med censur är att den övergripande yttrandefriheten kommer att begränsas ganska mycket. Faktum är att i vissa länder på vår planet kan människor till och med dömas till fängelse om de uttrycker vissa politiska åsikter.

ändå är vår yttrandefrihet en ganska viktig mänsklig rättighet för att säkerställa vår övergripande frihet i vårt samhälle. Därför bör begreppet censur också ifrågasättas i detta avseende.

spänningar mellan länder

censur kan också leda till allvarliga spänningar mellan länder. Liberala länder som föreslår och stöder informationsflöden får ofta problem med länder som föreslår strikt censur och chansen är stor att politiska relationer mellan länder kommer att drabbas mycket på grund av dessa olika åsikter.

censur kan leda till obehagliga politiska resultat

information censur kan också leda till ganska obehagliga och till och med farliga politiska resultat. Många diktaturer har bara varit möjliga på grund av överdriven censur och den resulterande manipuleringen av allmänheten. För att undvika ogynnsamma politiska resultat i framtiden bör censur inte göras på ett överdrivet sätt.

internationell handel kan drabbas av censur

eftersom politiska relationer mellan länder kan drabbas ganska mycket av censur, är chansen att även internationella handelsrelationer kan drabbas ganska mycket.till exempel kan vissa länder vägra att handla med andra länder som är kända för att engagera sig i strikt censur för att öka det politiska trycket på dessa länder att förändra saker.

ändå kan detta också leda till en stat där den totala internationella handelsvolymen kommer att minska, vilket kan skada vår globala ekonomi ganska mycket.

censur kan användas för politiska mål och manipulation

generellt har censur alltid varit ett kraftfullt verktyg för att manipulera allmänheten för att uppnå vissa politiska mål. Detta hade varit sant för det förflutna och kommer också att vara sant för framtiden. För att skydda lokalbefolkningen från allvarliga manipulationsnivåer bör censur därför begränsas till en viss nivå.

Motståndare hävdar att det inte finns något behov av censur alls

faktum är att det i många fall helt enkelt inte finns något behov av censur. Att få tillgång till tillförlitliga informationskällor är ganska viktigt för att få en djupgående syn på verkligheten och dessa informationskällor bör inte göras otillgängliga för allmänheten genom censur.

censur kan vara kostnadsintensiv

censur av alla slag innebär också betydande kostnader. För att övervaka och övervaka informationsflöden måste ett stort antal personer anställas. Dessutom kräver denna typ av tillsyn också mycket hårdvara, vilket också kommer att vara ganska dyrt på lång sikt. Därför måste massor av skattebetalarnas pengar spenderas för att censurera information.

integritetsfrågor

censur kan också innebära allvarliga integritetsfrågor. Till exempel kan regeringar eller andra politiska myndigheter kunna övervaka allmänheten genom att använda datavirus eller andra program medan allmänheten inte ens vet om det eftersom informationsflöden om detta ämne kommer att begränsas.

Top 10 Censorship Pros & Cons – Summary List

td>

Censorship Pros	Censorship Cons
Can help to avoid panic among the public	Censorship takes away freedom of people
Avoidance kan vara till hjälp för att styra ett land	kan hjälpa till att undertrycka människor
censur kan hjälpa till att hålla kontrollen	diskriminering av minoriteter	kan leda till politiskt rätt beteende	total minskning av utbildningsnivåerna
viktigt för militära operationer	problematiskt för ekonomin i ett land
censur kan hjälpa till i samband med patent	kan skada internationell handel	viktigt för att undvika sociala problem media shitstorms	Tensions between different countries
Censorship can protect your children	Censorship implies significant costs
Can help to protect users	Can be used to manipulate people

Conclusion

While there are some important benefits of censorships, this concept also implies numerous serious problem. Enligt min mening bör censur endast användas på ett ganska begränsat sätt för att garantera tillgång till viktig information för allmänheten.

Sources

https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship

https://www.britannica.com/topic/censorship

https://www.aclu.org/other/what-censorship

https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/censorship

About the author

My name is Andreas and my mission is to educate people of all ages about our environmental problems and how everyone can make a contribution to mitigate these issues.

När jag gick på universitetet och fick min magisterexamen i ekonomi gjorde jag mycket forskning inom utvecklingsekonomi.

Efter att ha avslutat universitetet reste jag runt om i världen. Från och med den här tiden ville jag bidra till att säkerställa en livlig framtid för de kommande generationerna i alla delar av vår vackra planet.

Vill du bidra till att rädda vår miljö? Dela det!