’A Fighting Chance’: Tulsi Gabbard kunde möjligen vinna sin förtal mot Hillary Clinton

Hawaii-representant och Demokratisk presidentkandidat Tulsi Gabbard lämnade in en förtal på onsdagen mot den tidigare Utrikesministern Hillary Clinton och påstod att Clinton ”ljög” om Gabbard och ”skadade” sin kampanj när hon tycktes föreslå I en podcastintervju från 2019 att Gabbard var en ”rysk tillgång.”

juridiska experter är splittrade över huruvida Gabbard kan vinna fallet. Det beror på om hennes advokater kan bevisa att Clintons kommentarer var ”faktaförklaringar” eller ”uttalanden av åsikt”—och flera ärekränkningsexperter nådde tid för kommentar var oense om svaret.

”Sekreterare Clintons uttalande är rätt på cusp”, Rodney Smolla, dekan för Delaware Law School of Widener University och en skadelidande expert, berättade TIME i ett mail. ”För Clinton att märka Gabbard en” rysk tillgång ” kan förstås som enbart överdrift. Men det kan också förstås som att antyda att Clinton har ”inside knowledge ”” angående Gabbard och ryssarna. Han tillade att Gabbards kostym har ”en solid stridschans att lyckas.”Joseph Cammarata, en advokat som representerade sju av Bill Cosbys anklagare i en anklagelse mot komikern, beskrev Gabbards fall som starkt. De som lyssnade på Clintons intervju skulle ha rimligen trott att hon arbetade med ”oupptäckta fakta” och beskrev sanningen som hon förstod det — gjorde sina kommentarer ”faktiska uttalanden”, berättade han för TIME.

Lyrissa Lidsky, dekanus vid University of Missouri School of Law och en expert på förtal, var mycket mindre optimistisk om Gabbards utsikter i domstol. Det var tydligt, berättade Lidsky TIME, att den tidigare statssekreteraren var hyperbolisk i sina kommentarer. ”Det framgår av sammanhanget att Hillary Clinton inte sa att Tulsi Gabbard faktiskt arbetar för eller betalas av ryssarna, snarare att hennes kandidatur främjar ryska intressen”, sa hon. ”Hon talar figurativt snarare än strikt faktiskt.Christina Hull Eikhoff, en partner på Atlanta advokatbyrå Alston & Bird som specialiserat sig på förtal lag, sade att Gabbards kostym verkade vara mer om ”politisk hållning” än att vinna i en domstol. ”Det skulle vara den längsta av långa skott, enligt min mening,” sa hon.

Gabbards rättegång, som inlämnades i USA: s tingsrätt på Manhattan, hävdar att Clinton ”ljög” om Gabbard ”i ett avsiktligt försök att spåra Tulsis presidentkampanj.”Det hävdar att Gabbard led betydande ekonomiska förluster som ett resultat och kräver minst 50 miljoner dollar i skadestånd.

klagomålet centrerar på en okt. 17 intervju Clinton gav till ”Campaign HQ med David Plouffe”, en populär podcast värd för tidigare President Barack Obamas kampanjchef 2008 David Plouffe. När man diskuterar den demokratiska presidentvalet, sade Clinton att ”någon som för närvarande är i den demokratiska primären”—hon använder inte en kandidats namn—prepareras av det Republikanska partiet ”för att vara en tredje partskandidat.”

” hon är ryssarnas favorit”, fortsatte Clinton. ”De har en massa webbplatser och bots och andra sätt att stödja henne hittills. Och det antar att Jill Stein kommer att ge upp det, vilket hon kanske inte för att hon också är en rysk tillgång. Ja, hon är en rysk tillgång.”en dag efter att Clintons intervju släpptes, twittrade Gabbard att den tidigare statssekreteraren arbetade för att” förstöra ” hennes rykte. På frågan om Clinton hänvisade till Gabbard i intervjun svarade Clintons talesman Nick Merrill enligt uppgift: ”om häckande dockan passar.”

Merrill fördubblades senare i en intervju med CNN. ”Det här är inte något outlandish påstående. Detta är verkligheten,” sade han enligt uppgift, av Clintons” ryska tillgång ” kommentarer. ”Om den ryska propagandamaskinen, både deras statliga medier och deras bot-och trolloperationer, stöder en kandidat i linje med deras intressen, det är bara en verklighet, det är inte spekulation.”Enligt NBC har ryska propagandaaffärer porträtterat Gabbard mer gynnsamt än andra demokratiska kandidater. The Daily Beast rapporterade också att hennes kampanj har fått donationer från framstående ”Putin apologists” i en berättelse som Gabbard, som är en veteran i Irak-kriget, senare kallade ”falska nyheter.”men Eikhoff sa att Clinton inte uttryckligen använde Gabbards namn i intervjun är juridiskt relevant. Förtal lag kräver uttalandet i fråga klart vara ”av och om käranden,” hon berättade TIME.

Eikhoff tillade att Gabbards fall också är svagare eftersom hon som kongressledamot och kandidat till president helt klart är en offentlig person. ”Det betyder att hon har en ökad bevisstandard för att driva ett skadeståndsanspråk, vilket är att bevisa inte bara att uttalandet var falskt, men att Hillary Clinton visste att det var falskt eller underhöll tvivel om sin falskhet och sa det ändå”, förklarade Eikhoff. Gabbards arkivering verkar inte föreslå att hon har en ”rökpistol” för att bevisa detta, tillade Eikhoff.

”det skulle verkligen öppna en stor dörr, för Tulsi Gabbard att säga, ”Jag kan bevisa att jag inte är en favorit hos ryssarna” eller ”jag kan bevisa att jag inte är en rysk tillgång”, sa hon.

i slutändan kommer en domare att avgöra om rättegången har meriter och i så fall kommer den att gå inför en jury. ”Det är vad juryer är för,” sa Lidsky. ”Att bestämma vad meningen med uttalandet är.”

Gabbards advokat Brian Dunne utfärdade ett uttalande om rättegången. ”har sett hennes politiska och personliga rykte smurt och hennes kandidatur avsiktligt skadad av Clintons skadliga och falska kommentarer”, sa Det. ”Man skulle förvänta sig någon av fru. Clintons politiska bakgrund att agera med större mognad och ansvar, men hennes personliga fientlighet mot rep.Gabbard fördunklade tydligen Fru Clintons förnuft och förblindade henne för amerikanska förtalslagar.”

När Merrill blev ombedd att kommentera kostymen var han avvisande och skrev i ett e-postmeddelande utan utarbetande: ”det är löjligt.”