det beror verkligen på användningen av villkoren. Men den mest
sannolika skillnaden skulle vara att en arkitekt har klarat registreringsprovet.
En mycket rigorös examen administreras av NCARB. (vissa arkitekter använder detta som en
suffix till deras namn) detta test är inte en som mäter design skicklighet. Det testar
kritisk och teknisk kunskap relaterad till arkitekturens övning. Beskrivningen
som oftast används är att ARE testar en kandidats kunskap för att säkerställa hälsa,
säkerhet och välfärd.
en arkitekt är licensierad genom att klara detta test. Det är mycket motsvarande
till baren undersökning för jurister. Testet är 7 delar och varje
del varierar från 3-6 timmar per test. Vissa tar denna examen under en tidsperiod
(veckor till månader). Godkänd kurs för tentamen är ganska låg. (vissa avsnitt
i 40% – intervallet) så för att klara detta test måste du vara mycket kunskap
om mycket mer än bara arkitektonisk design. Jag skulle satsa att de flesta som har klarat detta test aldrig skulle kalla sig en ’”architectural
designer”. De har arbetat hårt för att uppnå titeln
”arkitekt”. Någon som har klarat denna examen kan ha flera
suffix till deras namn:
AIA-betyder att de är en registrerad / licensierad arkitekt som är medlem i
professionell organisation American Institute for Architects (aia.org)
RA-betyder att de är en registrerad / licensierad arkitekt. RA= registrerad arkitekt.
de har klarat testet (kan vara medlem i Society of American registrerade
arkitekter, SARA)
NCARB – de är ackrediterade av National Council of Architectural Registration
Board. De har klarat testet och behålla sin ackreditering med NCARB
nu en ”arkitektonisk designer” kan ha exakt samma utbildning,
utbildning, etc. som ovanstående arkitekt. Men den här personen har inte tagit eller
klarat registreringsprovet. De kan inte tillhandahålla en uppsättning ”förseglade”
dokument som krävs av många kommuner för att få bygglov för
ett byggprojekt. De kan ha varit i arkitektur yrket för
många, många år eller bara kom in i yrket och har en examen i design.
men de kanske inte. Användningen av termerna arkitekt och arkitektur är vanligtvis väl reglerade, men beroende på var du befinner dig kan arkitektonisk designer vara acceptabel för att beskriva någon med liten eller ingen arkitekturutbildning. Detta
kommer att variera beroende på plats.
allt detta är inte att säga att en” arkitektonisk designer ”är inte
kan göra ett jobb samt en” arkitekt”, men designern har
inte behövt uppfylla en viss uppsättning kvalifikationer och utbildning för att hålla titeln
av”arkitekt”. Och beroende på dina behov, båda dessa kan
förse dig med tjänster. Jag, som en registrerad arkitekt, skulle föredra
någon att välja en” arkitekt ” för alla sina projektbehov.