visste du att du inte kunde befinnas skyldig till att du inte hade någon försäkring även om du inte hade försäkring? Ja, det låter galet. Men Commonwealth of Virginia måste bevisa att du inte heller betalade den oförsäkrade motorfordonsavgiften. Om de inte kan bevisa båda delarna av stadgan (46.2-707), bör din Ingen försäkringsbiljett avfärdas.
transkription
Jag hade den här videon transkriberad för besökare som föredrar att läsa innehållet.
Hej, Jag är Andrew Flusche. Jag pratar med dig idag om försäkring, speciellt anklagad för underlåtenhet att ha försäkring under 46.2-707.
den stadgan är den som säger att varje förare i Virginia måste ha antingen försäkringsbevis eller måste ha betalat den oförsäkrade motorfordonsavgiften, vilket är $500.
många gånger vad som händer är en officer gör ett stopp av ett fordon och föraren inte har bevis på försäkring så officeren utfärdar en kallelse under 46.2-707 för underlåtenhet att ha försäkring.
Nu är det här en klass 3-förseelse. Det är ett allvarligt brott och att bli dömd för det har andra konsekvenser än bara en böter så långt som din framtid, kanske att behöva lämna SR-22 och saker som det med DMV. Du vill definitivt inte bli dömd för att inte ha försäkring.det är uppenbart att det enklaste att göra är att behålla nuvarande försäkring på ditt fordon, vilket är den smarta saken också för att skydda dig i händelse av en olycka samt betala för någon form av skada som du kan orsaka. Men det viktigaste jag ville prata om idag är själva lagen.
stadgan säger faktiskt att ingen ska köra ett fordon utan försäkring eller utan att ha betalat den oförsäkrade fordonsavgiften. Så om du är anklagad för ett brott mot denna stadga, är en viktig sak som Commonwealth måste bevisa att du inte hade försäkring och du betalade inte $500-avgiften.
i vissa fall, och jag hade bara en sådan här idag, kan Commonwealth inte bevisa det.
tjänstemannen vittnar många gånger om att han bad om försäkring från föraren och föraren säger antingen ”jag har det inte” eller ”jag kan inte hitta det” eller något och det är det; tjänstemannen skriver biljetten.
om det är alla bevis som finns, då som en fråga om lag, är det helt enkelt inte tillräckligt för att döma dig för denna förseelse.
Nu kan denna punkt skilja sig mellan domare, vissa domare kan säga att det är tillräckligt och kan försöka flytta bördan på svaranden; men lagen säger helt klart inte det. Lagen säger att de två delarna av brottet är: att du inte har försäkring och att du inte har betalat den oförsäkrade avgiften.
börja ditt försvar
om du har fångats köra utan försäkring i Virgina och söker en försvarsadvokat, kontakta Virginia försvarsadvokat Andrew Flusche idag för att diskutera dina alternativ.
Kom igång
så det skulle innebära, i mitt sinne, och jag tror att ett lämpligt svar från domaren, det betyder att Commonwealth–tjänstemannen och åklagaren–måste bevisa att du inte betalade den oförsäkrade bilistavgiften som en del av deras fall mot dig.
det är en av de små subtiliteterna i lagen som kan betyda skillnaden mellan att du döms för att inte ha försäkring och inte. Även om du inte hade försäkring, om Commonwealth inte kan bevisa eller glömmer att bevisa att du inte betalade den oförsäkrade bilistavgiften, bör du inte vara skyldig under 46.2-707.
återigen gör lagen tydligt dessa element; du måste naturligtvis köra, men då är de andra elementen att du inte har försäkring och att du inte har betalat den oförsäkrade bilistavgiften. Så om det inte är bevisat mot dig, kan du inte bli skyldig utöver ett rimligt tvivel och fallet bör avvisas.
Nu är det inte att säga att det alltid skulle avvisas i alla fall. Allt beror på fakta och omständigheter, och varje fall skiljer sig tyvärr. Men det här är en annan viktig anledning att prata med en advokat.
även på en avgift som helt enkelt inte har försäkring, kan en advokat kunna hjälpa mycket och det kan betyda skillnaden mellan dömd och att behöva betala en ganska brant böter, som en $300 böter, jämfört med att ha avgiften helt avskedad mot dig och gå ut utan att betala någonting.
dela: