Varför välja en Varian TrueBeam linjär Accelerator över till Halcyon
många ros-kunder frågar oss skillnaderna mellan en truebeam linjär accelerator och Halcyon linjär accelerator. Även om båda maskinerna är mycket effektiva vid behandling av cancer, finns det viktiga skillnader som köpare bör förstå när de väljer den bästa produkten för sin anläggning.
energier och Doshastighet
två viktiga överväganden är foton-och elektronenerginivåerna för maskinerna. Halcyon har bara en fotonenergi tillgänglig (6MV), medan TrueBeam kan ha upp till tre fotonenergier och upp till sex elektronenergier. Elektronenergier är särskilt användbara vid behandling av hudskador, som utgör över 50% av alla typer av cancer.
Doshastigheter är ett annat viktigt övervägande, eftersom en högre doshastighet gör att mer strålning kan levereras till en tumör under en viss tid. TrueBeam, med sitt” flattande fria Filter ” – läge (FFF-läge) kan leverera en doshastighet på upp till 2400 MU/minut. Halcyon maximerar dock ut vid 800MU / minut.
patientkomfort
medan energinivåerna påverkar hastigheten och enkelheten vid leverans av strålningsdos, är en linacs design det som formar patientens upplevelse när han får behandling. Rörstilen (Halcyon) kan vara milt klaustrofobisk för vissa patienter, medan TrueBeam linacs undviker detta problem genom att ha en öppen tabellkonfiguration.
behandlingsmöjligheter
anläggningar bör också vara medvetna om att inte alla linacs är lämpliga för samma typer av behandlingar. Halcyons radiokirurgiska kapacitet är mer begränsad än Truebeams, och den saknar förmågan att utföra de icke-koplanära behandlingarna som är kritiska för stereotaktisk (SRS) radiokirurgi. En TrueBeam kan utföra totala kroppsbehandlingar, och till skillnad från en Halcyon, if erbjuder icke-plan behandlingsstöd. Detta har många fördelar, inklusive ett komplett utbud av strålkirurgiska behandlingar, såsom enkel behandling av flera hjärnmetastaser och SBRT.
tidiga Halcyon-modeller (Halcyon 1.0) är endast begränsade till MV-endast avbildning, och de dyrare Halcyon 2.0-modellerna har KV-avbildning. Å andra sidan har en TrueBeam linjär accelerator i alla dess konfigurationer både MV/KV-röntgenbilder synkroniserade med andning, CBCT 4D, interaktiv CBCT och automatisk avbildning.
svagheter och underhåll
även hållbara maskiner som linjära acceleratorer kräver kontinuerlig övervakning och underhåll, och anläggningar som använder dem i flera år kan förvänta sig att vissa reparationer uppstår under den tiden. Därför är det nödvändigt att se till att den köpta modellen inte har mer än sin rättvisa andel av svagheter. När man tänker på långsiktig hållbarhet, ett område att undersöka är vågledaren eller ” beam Center.”Varians lågenergiföregångare till Halcyon, Unique och 6EX-modellerna, hade problem med dessa delar, vilket innebar att dessa komponenter måste bytas ut några år, särskilt de vars ägare använde RapidArc kraftigt. Eftersom Halcyon fortfarande är relativt ny är det ännu inte klart om det kommer att ha samma fallgropar, men tiden kommer att berätta om den delar sina föregångares svaghet på detta område.
en annan viktig faktor är att Halcyon var utformad för att skapa stora vägspärrar för oberoende underhållsservice. Hårdvaran och mjukvaran är tätt integrerade, vilket innebär att endast fabriken kan utföra underhåll på maskinerna. Som sådan kan anläggningar förvänta sig höga kostnader för Mjukvaruunderhåll för Halcyon, men dessa kan fortfarande undvikas med en TrueBeam. Huruvida # righttorepair-rörelsen någonsin kommer att påverka Halycon återstår att se, men för nu, förvänta dig inte att någon annan än tillverkaren någonsin kan tillhandahålla service och reparation på dem. Lyckligtvis är TrueBeam mer tillgängligt för reparation från interna biomedicinska tekniska avdelningar eller oberoende service-/underhållsorganisationer för utrustning.
Backupmaskiner
för många centra kräver produktivitet dubbla maskiner; patienter kan få behandling på båda utan att deras leverantörer behöver omplanera. Det faktum att Halcyon inte är en kompatibel säkerhetskopia med andra maskiner innebär att det slutar fungera ensam. Det betyder att Halcyons sannolikt inte är bra ”backupmaskiner” för andra linacs, såvida inte dessa linacs också är Halcyons. Varför? Eftersom det är osannolikt att någon vill ha två Halcyons på grund av deras olika begränsningar, som brist på elektronenergier och begränsade SRS-kapacitet).
det är mycket svårt att hitta begagnade och renoverade Halcyoner, medan begagnade och renoverade TrueBeams, även om de inte är vanliga, är tillgängliga. Denna tillgänglighet, i kombination med deras behandlingsmöjligheter och billigare underhåll, gör TrueBeam linacs till ett bättre val för de flesta anläggningar.
sammanfattning
Även om Halcyon är en underbar linjär accelerator som möjliggör IMRT/VMAT-behandlingar, erbjuder bra patientgenomströmning och är lätt att installera, står den inte upp till sin storebror, TrueBeam (eller dess nedskalade syskon, VitalBeam). TrueBeams har helt enkelt fler funktioner och funktioner, och en renoverad är billigare och billigare att underhålla än Halcyon. För mindre, oberoende centra som inte har lyxen av flera maskiner rekommenderar vi TrueBeam över Halycon.
