glioblastomas ogynnsamma prognos beror till stor del på den höga risken för återfall i kombination med begränsade godkända behandlingar. Flera kliniska prövningar med nya behandlingsmetoder för återkommande glioblastom körs på en mängd olika cancerbehandlingssjukhus, akademiska och statliga institutioner. De erbjuder hopp men skapar ett tufft landskap att navigera för patienter och vårdgivare. Vissa terapier erkänns mer i populär press medan de skuggar andra med dold potential.
För detta ändamål vill Cancer Treatment Navigator (CTN) – teamet lyfta fram en ny behandling för närvarande i kliniska prövningar för återkommande glioblastom. Det uppmärksammades via en intervju med Dr.Priya Kumthekar, MD och Dr. Alexander Stegh, Ph. D. vid Northwestern University Feinberg School of Medicine, publicerad förra månaden i OncoTherapy Network. Det kallas NU-0129 och är en så kallad nanopartikel. Det betyder super liten. NU-0129s super lilla storlek och form gör det möjligt att framgångsrikt nå tumörplatsen i hjärnan. Väl där stör den cancercellens biologi och stoppar dess tillväxt som i huvudsak kan döda cancercellerna. Forskare vid Northwestern University utvärderar detta läkemedel för dess tolerans och förmåga att komma direkt till hjärntumören för maximal effektivitet.på en praktisk nivå har snabb framsteg inom klinisk vetenskap för cancerbehandling lämnat onkologer fastspända för tid och resurser. Speciellt när forskning krävs utöver standard sjukhusprotokoll för behandling av de flesta patienter. När en klinisk prövning övervägs rekommenderas ofta den kliniska prövningen som drivs av en patients sjukhus som den bästa åtgärden. Men det betyder inte att det är det bästa valet baserat på omfattande forskning och övervägande av alla försök som körs över hela landet. Följaktligen är ett av våra huvudmål på CTN att hjälpa cancerpatienter att få tillgång till lovande kliniska prövningar baserade på grundlig forskning och utvärdering av publicerade data och jämfört med diagnos, behandlingshistoria och specifik cancertyp för varje enskild klient. Ett annat hinder som vi hjälper till att övervinna är de onödigt restriktiva behörighetskriterierna för provregistrering. Ofta avvisas patienter eftersom många försök bara väljer ut för mycket friska cancerpatienter att delta. Detta görs för att minimera biverkningar som kan skyllas på studieläkemedlet. Men cancerpatienter är ofta inte friska, men de förtjänar fortfarande rätten att fatta sitt eget beslut om ytterligare potentiella hälsorisker från en experimentell medicin. Vi delar tron med många experter på området att kliniska prövningar ska vara för patientens välbefinnande och inte bara till förmån för ett sjukhus eller ett enskilt företags nya blockbuster-läkemedel.