inom telekommunikation, datacenteranslutning och videotransport är fiberoptisk kablage mycket önskvärt. Verkligheten är dock att fiberoptisk kablage inte längre är ett ekonomiskt eller genomförbart val att implementera för varje enskild tjänst. Således är det mycket tillrådligt att använda en Våglängdsdelningsmultiplexering (WDM) för att utöka fiberns kapacitet på den befintliga fiberinfrastrukturen. WDM är en teknik som multiplexerar flera optiska signaler på en enda fiber genom att använda olika våglängder av laserljus. En snabb studie av WDM-fält kommer att läggas på CWDM och DWDM. De bygger på samma koncept att använda flera våglängder av ljus på en enda fiber. Men de har båda sina fördelar och demeriter. Denna artikel kommer att ta en titt på jämförelserna mellan CWDM vs DWDM för att hjälpa dig att välja det lämpligaste alternativet för dig.
CWDM vs DWDM: CWDM föredragen för följande faktorer. Låg kostnad
CWDM är mycket billigare än DWDM på grund av hårdvarukostnader. CWDM-systemet använder kylda lasrar som är mycket billigare än DWDM okylda lasrar. Dessutom är priset på DWDM-transceivers vanligtvis fyra eller fem gånger dyrare än för deras CWDM-moduler. Även driftskostnaderna för DWDM är högre än CWDM. Så CWDM är ett idealiskt val för dem som har en begränsning i finansieringen.
2. Effektbehov
jämfört med CWDM är effektkraven för DWDM betydligt högre. Som DWDM lasrar tillsammans med tillhörande monitor och styrkretsar förbrukar runt 4 W per våglängd. Under tiden använder en okyld CWDM-lasersändare cirka 0,5 W effekt. CWDM är en passiv teknik som inte använder någon elektrisk ström. Det har positiva ekonomiska konsekvenser för Internetoperatörer.
3. Enkel användning
CWDM-system använder enklare teknik med avseende på DWDM. Den använder LED eller Laser för ström. Vågfiltren i CWDM-system är mindre och billigare. Så de är lätta att installera och använda.
CWDM vs DWDM: DWDM föredragen av nedanstående skäl, nämligen av följande skäl:
1. Flexibel uppgradering
DWDM är flexibel och robust med avseende på fibertyper. DWDM uppgradering till 16 kanaler är livskraftig på både G. 652 och G. 652.C-fibrer. Ursprungligen från det faktum att DWDM alltid använder fiberns låga förlustregion. Medan 16-kanals CWDM-system involverar överföring i 1300-1400nm-regionen, där dämpningen är anmärkningsvärt högre.
2. Skalbarhet
DWDM-lösningar möjliggör uppgradering i steg om åtta kanaler till högst 40 kanaler. De tillåter en mycket högre total kapacitet på fibern än en CWDM-lösning.
3. Långt överföringsavstånd
DWDM använder 1550 våglängdsbandet som kan förstärkas med konventionella optiska förstärkare (EDFA). Det ökar överföringsavståndet till hundratals kilometer.
följande bild ger dig ett visuellt intryck av skillnaderna mellan CWDM och DWDM.
det är svårt att jämföra DWDM och CWDM mot varandra. Den verkliga skillnaden är antalet kanaler som kunden behöver och kostnaden för att distribuera varje system. Om du behöver förslag, kontakta Ivy från HTFuture: [email protected], erbjuder en mängd olika CWDM-och DWDM-utrustning och vi är redo och glada att hjälpa dig.