Detroit Pistons: varför Mason Plumlee signering gör ingen mening

Detroit Pistons gjorde vad som sannolikt kommer att gå ner som en av de konstigaste signeringarna i fri byrå när de undertecknade Mason Plumlee på fredag kväll.

Detroit Pistons är inte nya för att bli rakade över kolen i de tidiga timmarna av NBA free agency. De gjorde det när de undertecknade Jon Leuer till en massiv affär i 2016, de gjorde det när de undertecknade Langston Galloway till ett kontrakt som (diskutabelt av misstag) hårt begränsade dem.

de gjorde det inte de senaste säsongerna, för det mesta för att deras prestanda i 2016 och 2017 lämnade dem inget utrymme att göra någonting galet. Men nu är det 2020, och det här är ett år där crazy är namnet på spelet.

bara ett par timmar i fri byrå, nya Pistons general manager Troy Weaver doppade sin penna i bläcket som skulle underteckna free agent center Mason Plumlee. Du kanske kommer ihåg honom senast som mannen som förlorade Anthony Davis på en spelvinnande Summer-beater av ett inkommande pass i Game 2 i Western Conference Finals.

Plumlee tecknade ett treårigt kontrakt på 25 miljoner dollar med Pistons på fredag kväll. Förra säsongen var han i genomsnitt 7,2 poäng och 5,2 returer per match. Han spelade 17,3 minuter per utflykt och startade en av sina 61 matcher.

kolvarna begick en kardinal synd med denna signering: de undertecknade det första centrumet.

marknaden som har bildats sedan kolvarna undertecknade Plumlee visar risken att betala för ett endimensionellt centrum. Till exempel tecknade Nerlens Noel ett ettårigt avtal värt $5 miljoner med New York Knicks, Willie Cauley-Stein tecknade ett tvåårigt avtal värt $8.2 miljoner med Dallas Mavericks och Robin Lopez tecknade ett billigt ettårigt avtal.

det är värt att notera att ingen av dessa spelare ens hade tvåsiffriga löner under sina erbjudanden, och det är inte troligt att Mason Plumlee faktiskt är bättre än dem alla.

Detroit Pistons kunde inte hålla sig ur sin egen väg

om det fanns en regel skulle Pistons ha observerat denna offseason, det skulle ha varit att inte underteckna några kontrakt som inte kunde handlas vid deadline eller nästa offseason för värde. Låg kostnad, hög-upside erbjudanden borde ha varit hur de fungerade, men direkt ut ur porten betalade de för mycket för Plumlee.

det är inte att säga att hans kontrakt inte kan handlas senare, för om du försöker tillräckligt hårt kan du vända någon affär, men ett lag som Pistons borde inte utvidga sig i alla fel riktningar så tidigt i en ombyggnad. Efter att ha undertecknat Plumlee och Jerami Grant, var kolvarna tvungna att utföra stora snedvridningar bara för att passa dem båda under lönetaket och genomföra flera handelssträckor för att frigöra utrymme.

ärligt talat, för den delen, om Detroit Pistons bestämmer att de behöver gå av Plumlees kontrakt och inte kan hitta en handelspartner, är det aldrig för tidigt att bryta ut räknaren och hålla ett öga på vad hans sträcknummer skulle vara, med tanke på hur de har fungerat under den senaste veckan.

vad som borde störa dig är inte att denna signering kommer att göra dem för dåliga för att vara konkurrenskraftiga eller för bra för att bygga om. Eftersom det här inte kommer att vara ett bra lag alls, kan du vara säker, och det hade inte varit bra om de undertecknade Willie Caulie-Stein till ett tvåårigt $8.2 miljoner affär i stället för Plumlee till en treårig, $ 25 miljoner affär.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.