men människor som hade arresterats av Sergeant Watts och Officer Mohammed noterade. De begärde att lämna de övertygelser som hade resulterat från Sergeant Watts och hans lags arresteringar år tidigare.
”många av dessa övertygelser föll sedan vid vägen”, sa James A. Graham, en advokat som representerade Officer Mohammed när han tog grunden.
Exoneration Project och en annan advokat i Chicago-området, Joel Flaxman, arbetade för att granska fall av dömda män och kvinnor som sa att de var oskyldiga för de avgifter som ålagts dem av medlemmar av laget som leddes av Sergeant Watts och som hade lämnat in klagomål mot tjänstemännen.
När de har granskats övergår deras ärenden till Cook County State ’s Attorney’ s Office. I November 2017 sa statens advokatkontor att det lämnade in den första av sina motioner för att leda människors övertygelser baserat på oro över anklagelser om missförhållanden hos de arresterande officerarna, inklusive Sergeant Watts. I efterföljande uttalanden om befrielser kopplade Kimberly M. Foxx, statens advokat, ytterligare befrielser till ”tjänstemänens missförhållanden”.
” Vi hittade ett mönster av missförhållanden av Watts och andra officerare i dessa fall, vilket orsakade vårt kontor att förlora förtroendet för de första arresteringarna och giltigheten av dessa övertygelser,” ms. Foxx sa förra året. ”Må de tilltalade, som vi nu tror var offer, hitta en väg framåt i läkning och rättvisa.”Leonard Gipson, vars övertygelser var bland de första som lämnades 2017, sa i en intervju på onsdagen att han hade tillbringat tid fängslad 2003 och 2007 efter att ha anklagats för att leverera spricka och heroin.