Faktakontroll: noshörningshorn och elefantbetar färgas inte ljusrosa för att avskräcka poaching

exempel kan ses här och här .

ett inlägg lyder: ”En av de mest lysande saker jag någonsin sett mot tjuvjakt. De använder samma rosa färgämne som används för att markera stulna sedlar. Detta gör elfenben av betar osäljbara och kan inte rengöras. Djuren skadas inte och detta initiativ räddar deras liv.”

inläggen har fotografier av en elefant och noshörningar med ljusrosa betar eller horn. Fotografierna är tydligt förändrade.

originalversioner av rhino-fotografiet är stockfoton synliga här och här . Det tidigaste det oredigerade elefantfotot dök upp online är 2009 (här, se sannolik källa här ). det är sant att olika organisationer som Rhino Rescue Project och Sabi Sand Game Reserve infunderar noshörningshorn med en typ av gift och färgämnen för att förhindra tjuvjakt, men dessa processer liknar inte bilderna som visas på sociala medier här och här ).

”Även om det kan vara kul att föreställa sig hjordar av noshörning som roaming den afrikanska savannen med vackra rosa horn”, skriver Rhino Rescue Project i en FAQ som behandlar denna typ av felinformation, ”måste man skydda sig mot att minska ett vetenskapligt ingripande till inget annat än ett oseriöst Facebook-eller Twitter-rykte.”(Se fråga sju, rhinorescueproject.org/faq/)

Rhino Rescue Project förklarar processen på sin webbplats: ”För att devalvera Hornet behandlas det genom att införa det med en förening som består av ektoparasiticider och outplånligt färgämne som förorenar hornet och gör det värdelöst för prydnads-eller medicinskt bruk.”Proceduren kan ses mer detaljerat här .

medan färgämne används i processen, liknar det inte fotografierna online. Rhino Rescue säger att” horndevaluering är en mycket mer involverad process än att bara färga ytan på en hornrosa ” eller någon annan färg. Det klargör sin” ofta missförstådda metodik ” på sin webbplats och varför ett ljusrosa färgämne som avbildas i dessa påståenden inte skulle vara genomförbart.

För det första, på grund av den vilda naturen hos djurens aktiviteter, ”färgen skulle inte vara synlig tillräckligt länge för att fungera som avskräckande”, och för det andra, någon specifik färgning eller missfärgning av vissa djur ”gör alla andra djur i en population utan ett färgat horn till ett ännu mjukare mål för poachers.”

artiklar som förklarar denna process med redigerade fotografier (här ) eller framställningar för att dö av tänder ( här) kan ha bidragit till att denna felaktiga information sprids online.

för elefantbetar är å andra sidan denna typ av initiativ inte ett enkelt alternativ, som förklaras här .

internationella fonden för djurskydd (IFAW) säger att döende horn och tusks pink inte skulle fungera ( här ) eftersom elefantbetar kan växa så fort som en tum per år och att dö på nytt varje år efter det att den vuxit ut är ”orealistiskt” .

bland de andra risker som är förknippade med denna typ av initiativ på elefanter, IFAW listor, ”fånga, lugnande och döende betar av så många som 400.000 elefanter är logistiskt omöjligt; störningar och nöd som orsakas av dessa elefanter kan vara skadligt för individer och familjer; antalet elefanter dödade i processen skulle sannolikt vara betydande; och processen skulle behöva upprepas med några års mellanrum eller så.”

Sydafrika är hem för cirka 80% av världens noshörningsbefolkning. Detaljer om noshörningspopulationsnummer kvar per art kan ses här . Under decenniet mellan 2009-2019 dödades 9 642 afrikanska noshörningar av krypskytare ( här ).

befolkningen av elefanter runt om i världen minskade med 62% mellan 2002 och 2011 till stor del på grund av tjuvjakt ( här ).

dom

ändrad. Medan vissa djurlivsorganisationer injicerar färgämne i noshörningens horn för att förhindra tjuvjakt, gör det inte att hornet verkar ljusrosa. Dessa fotografier ändras.

den här artikeln producerades av Reuters Faktakontrollteam. Läs mer om vårt faktakontrollarbete här .