av Emily Reynolds
att kunna komma undan med några vita lögner kan vara en användbar färdighet. Att ge din chef en trovärdig förklaring till varför du är Sen till jobbet, till exempel, kan vara ganska praktiskt — varför måste de veta att du bara tryckte på snooze några för många gånger?
vissa av oss får bättre resultat än andra, naturligtvis, när vi berättar för fibs. Men de som tror att de är bättre på att ljuga än genomsnittet verkar ha några saker gemensamt, enligt ny forskning publicerad i PLOS One.för att förstå vad som gör en bra lögnare undersökte Brianna Verigin från Maastricht University och kollegor 194 deltagare om deras lögnvanor.
först blev deltagarna ombedda att betygsätta hur bra de var på att lura andra på en skala från en till tio. De uppskattade sedan hur många lögner de hade berättat under de senaste 24 timmarna och svarade på flervalsfrågor om vilka typer av lögner de hade berättat (t. ex. lögner, överdrifter eller påhitt), vem de hade ljugit för och hur de hade ljugit (t.ex. ansikte mot ansikte, via telefon eller via SMS).
i den andra delen av studien ombads deltagarna att dela de strategier de använder när de berättar lögner och betygsätta hur viktigt de kände verbala och icke-verbala (dvs. genom att använda kroppsspråk) strategier var för att komma undan med fibs. Slutligen visades de en lista över strategier, som att tillhandahålla detaljer som någon inte kan kontrollera eller se till att berättelser är troliga och bad att välja vilka de använder.
och även om tidigare forskning har föreslagit att de flesta berättar en till två lögner per dag, visar resultaten här en annan bild: att ett litet antal ”produktiva lögnare” är ansvariga för det mesta av denna siffra. Faktum är att 39% av deltagarna rapporterade att de inte berättade några lögner alls, och bara sex deltagare var ansvariga för hela 40% av alla lögner.
resultaten visade också att de som berättade fler lögner kände att de var bättre på bedrägeri; hög självrapporterad fibbingförmåga var också kopplad till en större sannolikhet att berätta lögner för kollegor och vänner, men inte till familj eller myndighetspersoner. De som ser sig själva som goda lögnare var också mer benägna än fattiga lögnare att göra det ansikte mot ansikte, och vita lögner var den vanligaste formen av bedrägeri, följt av överdrifter, dölja information, begrava lögner och helt enkelt göra upp saker.
När det gäller strategi användes flera tekniker ofta. ”Att hålla uttalandet klart och enkelt” var populärt bland 17, 6% av deltagarna, med ”berätta en trovärdig historia” (15.1%) och” att vara vag om detaljer ” (13.2%) kommer nästa. Goda lögnare var mer benägna att använda en rad strategier, medan fattiga lögnare var mycket mer benägna att använda undvikande.
”produktiva lögnare förlitar sig … mycket på att vara bra med ord, väva sina lögner till sanningar, så det blir svårt för andra att skilja skillnaden, och de är också bättre än de flesta på att dölja lögner inom uppenbarligen enkla, tydliga berättelser som är svårare för andra att tvivla”, säger Verigin och demografi verkar också ha stor inverkan. Av dem som klassificerade sig som ”fattiga lögnare” var 70% kvinnor jämfört med 30% män; omvänt var 62,7% av dem som trodde att de var ”goda lögnare” män jämfört med 27,3% kvinnor.
som med alla resultat baserade på självrapportering kan dessa resultat behöva tas med en nypa salt. Men denna första förståelse för hur skickliga lögnare väver sitt nät av falskheter kan vara en intressant väg att driva, inte minst i att utveckla strategier för att träna när någon ljuger.
faktum lögnare kombinera lögner med sanningen är särskilt intressant – även om vi kan känna att vi kan berätta när någon ljuger på grund av innehållet i vad de säger, detta kan faktiskt vara lite svårare. Att utveckla nya sätt att upptäcka lögner kan därför vara användbart (särskilt när det gäller brottsutredningar).
men tills dess, oroa dig inte-din chef tror förmodligen att ditt tåg verkligen var försenat.
– Lie prevalens, lie egenskaper och strategier för självrapporterade goda lögnare
Emily Reynolds (@rey_z) är en personal författare på BPS Research Digest