normalt är det ett brott att skjuta någon. Du kan inte bara gå runt och vinka med pistolen och trycka på avtryckaren. På samma sätt tenderar lagen att rynka på att slå och sparka. Men det finns fall där din användning av våld kan motiveras, även när det handlar om en pistol.varje stat—inklusive Indiana-tillåter människor att använda våld för att försvara sig. Lagarna för de olika staterna kan dock variera. Det betyder att du vill veta lagarna för det land du befinner dig i. Och det senaste fallet av en Indiana-man som är anklagad för att skjuta två domare erbjuder en snabb uppmaning att utforska Indianas självförsvarslagar.
När våld kan motiveras
Indiana code 35-41-3-2 behandlar ”användning av våld för att skydda person eller egendom.”Åtgärder som normalt kan debiteras som våldsbrott kan ibland inte vara brott alls. Det beror på situationen. Du kan använda våld för att:
- skydda dig själv eller en annan person från omedelbar och olaglig användning av våld
- spara dig själv eller någon annan från allvarlig kroppsskada
- stoppa någon från att invadera ditt hem, gård eller motorfordon
- förhindra kapning av ett flygplan på marken eller i luften ovanför Indiana
i huvudsak, som lagen noterar, har du rätt att försvara dig själv och andra från ”fysisk skada och brott.”
när våld inte är motiverat
Även om du känner dig hotad, finns det tillfällen att lagen inte kommer att känna igen dina handlingar som självförsvar. Du kanske inte kan hävda självförsvar om:
- Du begick ett brott eller försökte göra din tillflyktsort
- du började kampen
med andra ord kommer du att ha svårt att övertyga en jury om att du agerade i självförsvar om du drog din pistol först. I så fall kanske det inte spelar någon roll om den andra personen försökte skjuta dig eller svängde i huvudet.
gränser för användningen av våld
lagen säger att du inte har en ”plikt att dra sig tillbaka”, men det betyder inte att du kan nå rakt mot din pistol. Lagen gör flera ansträngningar för att definiera en ”rimlig” användning av våld, vilket innebär att om du går till domstol kommer domstolen att besluta:
- Om du använde en ”rimlig” mängd våld—eller om det inte var rimligt för omständigheterna
- Om du ”rimligen” trodde att din användning av våld var nödvändig
om Indiana-skytten talade sanningen, kan han ha ett fall för självförsvar. Hans berättelse var att männen han sköt hade kvävt, slagit och sparkat honom innan han drog sin pistol. Om så är fallet kan han övertyga juryn att han var underlägsen och gjorde bara vad som var rimligt och nödvändigt för att skydda sig själv.
Håll din mark
Vid Kammen & Moudy förstår vi att det finns flera sätt att se varje incident. Det som ser ut som ett våldsbrott ur en synvinkel kan se ut som självförsvar från en annan. Det är därför våra advokater arbetar hårt för att få alla fakta. Juryer måste förstå händelser från alla viktiga synvinklar innan de kan fatta ett bra beslut om huruvida en handling är ett våldsbrott eller rimligt självförsvar.