på morgonen den 2 September 2003 sprang 16-årige Sarah Marie Johnson från Bellevue, Idaho, till grannens hem i hysterik. När Kim Richards öppnade sin ytterdörr, Sarah skrek att någon hade skjutit hennes föräldrar, Diane och Alan Johnson. Hon berättade för Richards att hon var hemma vid skottlossningen men inte hade bevittnat det. Enligt Sarah, hon sov i sitt sovrum när hon hörde skott ekar ut. Medan hon inte visste säkert, sa hon att hon antog att de var döda för när hon ringde deras namn, det fanns inget svar.
Alan var chef och chef för Webb Landscape and Garden centers och Diane anställdes på Hailey Medical Clinic. Deras dotter, Sarah, var student vid Wood River High School och deras son, Matt, gick på University of Idaho. Familjen bodde i Glen Aspen Drive, en rik gata där de 500 000 husen ligger inbäddat bland höga bomullsträd, tall-och aspträd.1
Efter att ha låtit Sarah komma in i sitt hem för att lugna sig, närmade sig Richards Johnson-hemmet och öppnade långsamt ytterdörren. Hon påminde om att så snart hon öppnade dörren luktade hon en konstig lukt. Hon sa att det fanns ”skräp, bitar eller hår, hud och en sogginess under mina fötter.”I sovrummet låg den livlösa kroppen av Diane. Hon var uppstoppad i sängen och förmodligen dödad medan han fortfarande sov. Att ligga på golvet bredvid sängen var Alans blodiga kropp.
det teoretiserades att Diane dödades först och sedan blev Alan skjuten i duschen. Men Alan levde tillräckligt länge för att komma ut ur duschen och gå till sovrummet där han kollapsade bredvid sin fru och blödde ihjäl. Det fanns ett spår av blod och fotavtryck på mattan som leder från badrummet till sovrummet. 2
en av de första officerarna på scenen var Marshall Randy Tremble. Han sade att brottsplatsen ” tog honom förvånad.”Skallfragment sullied sovrummets golv och väggar och blodstänk färgade både badrummet och sovrummet. Det fanns ett Winchester-gevär på sovrumsgolvet som vanligtvis hölls i ett angränsande Pensionat. Kusligt låg ett krucifix som föll från väggen ovanpå mordvapnet. ”Det var en hel del blodbad,” påminde Tremble.3
ursprungligen trodde man att detta kan ha varit ett mord-självmord. Men dagen därpå meddelade utredare att de hade styrt båda dödsfallen som mord. Sheriffen meddelade att de hade flera personer av intresse som de ville prata med så snart som möjligt och hade ”två eller tre motiv” som kunde ha lett till mordet. Men han utarbetade inte längre.
misstanken föll snart på Sarah som vid denna tidpunkt hade ändrat sin historia flera gånger. Som det visade sig hade Sarah träffat en 19-årig odokumenterad invandrare som heter Bruno Santos och hennes föräldrar hade ogillat honom. Enligt uppgift hade Alan och Diane hotat att ha Bruno arresterad om Sarah inte skar band med honom. Skäl fanns för en undersökning av lagstadgad våldtäkt sedan Bruno var 19 och Sarah var ung.
en utredning av brottsplatsen visade upp en kasserad badrock och blodfärgad latexhandske som hade gömts i soptunnan utanför hemmet. De innehöll DNA från Sarah, Alan och Diane. Förmodligen hade Sarah hoppats att sopbilen skulle ha plockat upp soporna. Utredarna hade dock förseglat gatan och vänt bort sopbilen som gjorde det rundor strax efter skjutningen.
utredare hade också upptäckt att Sarahs strumpor sprutades med Dianes blod trots att Sarah hävdade att hon inte gick nära kropparna av rädsla för vad hon skulle hitta. Dessutom, när Sarah hade tagits in för förhör, det märktes att hon hade en blåslagen axel som var ett tecken på rekyl från geväret.4
den 30 oktober arresterades Sarah och anklagades som vuxen i hennes föräldrars dubbla mord. Åklagaren Thomas sa att trots att Sarah anklagades som vuxen skulle han inte söka dödsstraff.
utredare pusslade ihop strängen av händelser som ledde fram till morden på Alan och Diane. Den 29 augusti, Sarah hade inte kommit hem och hävdade att hon övernattade hos en vän. Nästa natt hittade hennes föräldrar henne hemma hos Bruno. Detta var brytpunkten för Alan och Diane och de gick till polisen för att rapportera Bruno för lagstadgad våldtäkt. Sedan den 2 September, Sarah öppnade en hyresenhet som var intill hemmet. Hon tog bort .264 kaliber gevär som lagrades här och därefter sköt hennes föräldrar.
Sarah erkände sig inte skyldig till morden och hon hölls på $2 miljoner bond. Vid denna tidpunkt hade Bruno deporterats till Mexiko men beordrades att återvända till USA när invandringstjänstemän upptäckte hans betydelse för ärendet.5
under Sarahs rättegång hävdade åtalet att Sarah hade dödat sina föräldrar för att motsätta sig hennes förhållande. De hävdade att Sarah hade hoppats att med sina föräldrar ur vägen, hon och Bruno kunde leva på deras arv. Hennes försvar hävdade dock att det var Bruno som hade dödat Alan och Diane. ”Han har begått brott nyligen och vi har bevis för att han har benägenheten att göra mer,” sade Pangburn. ”Vi har också bevis på att en del av hans tidigare rekord har rensats”, säger försvarsadvokat, Robert Pangburn. De andra avgifterna som de hänvisade till var kontrollerade substansavgifter.6
åklagaren motbevisade påståenden om att Bruno var inblandad och uppgav att det inte fanns några bevis för att ansluta honom till brottsplatsen eller till och med hemmet. Alla fysiska bevis pekade mot Sarah. Förutom DNA-bevisen vittnade Dianes syster att precis dagen före morden hade Sarah bett om nycklarna till pistolskåpet.
den 16 mars 2005 hittades Sarah Marie Johnson skyldig av båda morden.
under dömningsfasen adresserade Dianes syster, Debbie Davis, Sarah:” jag hoppas att din far tittar in i dina ögon när han sköts kommer att brännas i ditt sinne för alltid”, medan Alans syster, Lynne Murrill, sa: ”hon är en bortskämd ruttet brat som bara tänker på sig själv. Jag kan inte tro hur hon kunde döda de två människorna i världen som älskade henne mest.”
Sarahs egen bror, Matt Johnson, talade också till sin syster och uppgav: ”Jag tror att viss ärlighet måste komma ut ur dig, och du måste vädja till domstolen för vissa om förlåtelse. Av alla de saker jag saknar saknar jag deras kramar – deras björnkramar, ” sa Matt Johnson. Jag förlorade de två bästa vänner jag någonsin haft. Domare, jag skulle vilja se maximistraffet för efter Imorgon vill jag inte behöva höra om henne eller den här händelsen igen. Jag känner att hon inte har någon ånger och känner att hon skulle göra det igen, förutom att hon skulle göra bättre planering och hon skulle försöka komma undan med det.”7
hon dömdes därefter till två samtidiga livsvillkor plus 15 år för en skjutvapenförbättring.