kriminella advokater NYC

den Spodek Law Group är välkänd, och väl respekterad, i 5 stadsdelar i NYC för att ge hög kvalitet juridiskt försvar. Om du anklagas för ett brott kan det kännas läskigt. Det finns inget sätt att argumentera för denna punkt. Oavsett om det är ett statligt eller federalt brott, är påverkan på din framtid oåterkallelig. I tider som detta, du behöver en ärlig, pålitlig, och hård, Kriminella försvarsadvokat som kommer att representera dina intressen.

brottsförsvarsadvokaterna på Spodek Law Group har rättegångserfarenhet och förstår hur man kan hjälpa dig med alla typer av kriminella försvarsfrågor. Vår grundande partner är en andra generationens advokat, som är mycket stolta över att tillhandahålla concierge-service till alla kunder.

Vi kan hjälpa till med ett brett utbud av fall, till exempel:

• komplexa white collar brott
• drogrelaterade brott
• federala avgifter
• värdepappersbedrägeri
• hälso-och sjukvård bedrägeri
• White collar brott
• småaktiga förseelser
• och mer

det första steget är enkelt, nå ut till oss

anställa en NYC brottslig advokat är ett svårt beslut. Du vill ha någon som har erfarenhet av att hantera ärenden som liknar din. Du vill ha en advokat som har skicklighet, och utbildning, och viktigast erfarenhet – hantering av ärenden som liknar din.

varför du kan lita på Spodek Law Group, ett team av NYC kriminella advokater

faktum är – det finns många alternativ, när anställa en kriminell försvarsadvokat. Den Spodek Law Group är en premier, och högst rankade kriminella försvar advokatbyrå. Om du letar efter en brottsadvokat vill du ha någon som kommer att ge överlägsen representation och har hanterat tuffa fall.

• Spodek Law Group har presenterats på stora nyheter
• Spodek Law Group har en online-klienthanteringspanel
• Spodek Law Group har ett team av NYC kriminella advokater tillgängliga för att hjälpa dig på begäran

Vad ska jag förvänta mig av min NYC criminal attorney

att hitta dig själv i behov av en NYC criminal defense attorney kan vara en stressande situation. Bottom line, när du anställer en brottsadvokat, vill du ha någon som är kunnig om lagen och har erfarenhet av att försvara den typ av avgifter du står inför – liksom erfarenhet i domstolen där avgifterna lämnas in/kommer att lämnas in. För övrigt, du vill ha någon vars en litigator, och förhandlare. Båda är viktiga för att du ska få bästa möjliga fallresultat. Inte alla NYC kriminella advokater har erfarenhet av både statliga och federala domstolar. Som ett resultat är det viktigt att ta reda på var advokaten du ska anställa – har praktiserat och om han/hon har försvarat liknande typer av ärenden. På Spodek Law Group har vi erfarenhet av att hantera brottmål i både statliga och federala domstolar. Vi har försvarat ett brett spektrum av åtal, och våra erfarna advokater har fallet resultat för att bevisa att vi kan hantera din rättsliga situation.

När du anställer en brottsförsvarsadvokat bör du förvänta dig hjälp från advokaten för att förstå dina straffrättsliga anklagelser, en utvärdering av dina alternativ etc. Det betyder att advokaten du anställer måste lyssna på din situation och kunna hjälpa dig att förstå alla möjliga scenarier och arbeta med dig för att utvärdera fördelarna och nackdelarna med de juridiska alternativen som är tillgängliga för dig. Du bör förvänta dig att din brottsadvokat tillhandahåller kommunikation öppet och i rätt tid, och att alla kopior av alla register över ditt ärende tillhandahålls dig omedelbart – förutom att dina samtal returneras i rätt tid. Dessutom bör din brottsadvokat hålla din kommunikation konfidentiell och att han/hon ska göra dig bekväm och inte döma dig när du ger honom/henne information om ditt ärende.

vad händer efter att någon arresterats?

generellt sett, efter att någon har arresterats kommer de till polisstationen och bokas. Det är här polisen tar personlig information om dig. Polisen kommer att använda denna information för att se om det finns några teckningsoptioner som väntar eller annan kriminell historia och avgöra om du kan släppas från vårdnad – och om en borgen/obligation behövs. Beroende på jurisdiktion, om myndigheterna har för avsikt att kvarhålla dig – har du rätt att få denna frihetsberövande granskad av en rättslig Tjänsteman. Vanligtvis kommer polisen att lämna in ett kriminellt klagomål i domstol och individen kommer att presenteras i domstol. Under gripandet, officerare kan gripa din egendom, register, och andra saker som bevis.

om du arresteras har du ingen skyldighet att prata med polisen efter att ha arresterats. Den amerikanska konstitutionen, liksom statliga och federala lagar kräver inte att du pratar med myndigheterna efter att du arresterats. Beslutet om att tala eller inte är mycket viktigt, och bör göras först efter att du har säkrat juridisk representation.

När du har arresterats är det troligt att du kommer att bli arraigned. En arraignment är den första, formell, domstolsförfarande där domstolen kommer att tillkännage de avgifter som har lämnats in mot dig. Svaranden (du) kommer att ange en grund. Åklagaren kan be domstolen att fängsla dig, om de tror att du är en flygrisk. Arresteringen sker efter att ett brottmål har lämnats in av polisen efter att någon har arresterats eller åtalats.

att vara på mottagaränden av en federal brottslig åtal kan vara ett skrämmande förslag. Den federala regeringen har praktiskt taget obegränsad tillgång till alla resurser den behöver för att driva sitt ärende mot dig, och federala åklagare är ökända för sin uthållighet och skicklighet. Om du har anklagats för ett federalt brott i New York, kan en federal brottsförsvarsadvokat som har det kunniga att ta på sig feds och inte är rädd för att gå tå-till-tå med en federal åklagare bli en nödvändighet.

listan över federala brott kan innehålla alla brott som kan påverka individer eller enheter utanför hemlandets gränser. Exempel är kidnappning, mord och narkotikahandel, samt white collar brott som konkursbedrägeri och cyberbrott. I en tid där terrorism utgör ett mycket verkligt och ständigt hot, kommer alla som påstås vara inblandade i en terroristaktivitet sannolikt att anklagas för ett federalt brott.

Spodek Law Group: engagerade NYC Criminal Lawyers

Spodek Law Group kan ge dig en kapabel federal brottsadvokat i New York City som är villig att gå den extra milen för att skydda och genomdriva dina lagliga rättigheter. Din federala brottsadvokat kommer att göra vad som krävs för att representera dina bästa intressen, oavsett om det är att montera ett kraftfullt försvar i en domstol eller förhandla med federala åklagare för att nå en rättvis och rättvis överenskommelse. Du får en federal brottsförsvarsadvokat i NY som har den goda domen för att ge dig råd om att samarbeta med feds eller fortsätta kampen kommer sannolikt att vara rätt drag för dig.

vi bygger Livstidsrelationer med våra kunder

Spodek Law är ett familjeägt och drivet företag som behandlar varje klient som en individ istället för en ärendefil. Våra kunder vet att vi är tillgängliga dygnet runt för att ge hjälp eller trygghet när det behövs. Vårt folkorienterade tillvägagångssätt har gjort det möjligt för oss att etablera en stor och lojal kundbas som har upprätthållit vår praxis i nästan fyra decennier.

federala brottmål skiljer sig från statliga brottmål när det gäller takt, grund/förhandlingsprocess och påföljder. I New York City åtalas federala brott av Advokatkontoret. Denna artikel syftar till att diskutera federala brott, domstolsprocessen och hur NYC federala advokater kan hjälpa till i sådana fall.

Vad är federala brott?

detta är ett brott mot lagar eller stadgar som antagits av den amerikanska kongressen. Federala brott skiljer sig från statliga brott i den meningen att de senare är ett brott mot lagar eller statyer som antagits av en lokal myndighet eller statens lagstiftare. Federala brott är mer intresserade av att ta itu med rikstäckande brottslig verksamhet.

exempel på federala brott
* bankrån• br> * Band bedrägeri
• förfalskning
• små företag lån bedrägeri
• Merchant cash advance bedrägeri
• brott mot medborgerliga rättigheter
• e-post bedrägeri
• hälso-och sjukvård bedrägeri
• skjutvapen brott

historia federala domen
före 1987, federala domare dömda personer beroende på deras enskilda fall. Domarna hade rätt att dela ut maximala påföljder. Detta system var sådant att det fanns en stor skillnad mellan meningarna hand ner till individer belägna på olika platser. Dessa skillnader åtgärdades genom inrättandet av United States Sentencing Commission som var ansvarig för att utveckla ett standardiserat dömningssystem. Denna kommission antog riktlinjer för dömande som skisserade enhetliga meningar för alla federala brott. Dessa riktlinjer föreskriver att en enskild mening bör baseras på vilken typ av brott som åtalats och en persons kriminella historia.

under 2005 gjordes betydande förändringar i den federala dömningsprocessen. Högsta domstolen i Booker uppgav att riktlinjerna för dömande inte var obligatoriska och ändrade också överklagandeprocessen för en federal dom. Detta innebär att federala domare inte behöver döma en svarande enligt riktlinjerna för dömande. De måste dock ta hänsyn till dessa riktlinjer vid domen.

den federala Dömningsprocessen
om en svarande åberopar sig skyldig, beror det alltid på ett grundavtal. Detta är ett arrangemang mellan åklagaren och svaranden om vilken åtgärd svaranden kommer att acceptera skuld och vad domen ska vara. Svaranden kommer då att erkänna sin skuld för domaren i det som kallas tilldelningen.

pre sentence Report
efter allokeringen är ditt ärende på väg mot dömande. För det första arrangerar US Department of Probation en intervju före meningen. Under intervjun utarbetar provavdelningen en pre-sentence report (PSR) och svaranden ges möjlighet att korrigera rapporten om det finns några utelämnanden eller misstag. Därefter överlämnas PSR till domaren och innehåller en rekommendation om lämplig straff för svarandens brott.

domen Memorandum
svaranden ges möjlighet att motivera sina handlingar inför domstolen genom sin brottsadvokat. Svarandens advokat presenterar för domstolen ett dömningsmemorandum som övertalar domaren att svaranden ska få en mindre straff på grund av svarandens natur och de omständigheter som ledde till brottet.

domen
efter att domaren fått Pre meningen rapport, åklagarens rekommendation och döma memorandum, han/hon är redo att utfärda en mening. En domare kan välja att följa dömningsriktlinjerna eller avvika uppåt eller nedåt när han utfärdar en dom. Några av de faktorer som en domare anser före domen inkluderar:

• om svaranden är en upprepad gärningsman eller första gången gärningsmannen
• om svaranden var huvud gärningsmannen eller ett tillbehör (bistå Huvud gärningsmannen)
• om svaranden utförde sina brottsliga handlingar under tvång eller stor personlig stress
• om någon skadades
• om den brottsliga handlingen gjordes på ett sätt som inte skulle ha resulterat i någon att bli skadad
• om svaranden var grym, destruktiv eller hämndlysten när de begår brottet
• om svaranden är ångerfull

federal arresteringsprocess | kriminellt försvar Advokater

att arresteras på federala anklagelser är svårt. Det finns ingen ersättning för erfarenhet och kunskap. Du behöver NYC federala kriminella advokater som förstår hur den federala gripandet processen kommer att utvecklas, och hur man hanterar det på ett säkert sätt.

Ibland kan du vara medveten om en pågående federal brottsutredning. FBI kan komma och prata med dig, eller de kan utföra en husrannsakan på ditt hem. Vid denna tidpunkt, eller till och med tidigare, vill du prata med en federal kriminell advokat i NYC för att hjälpa dig – och skydda dina rättigheter framöver. Att prata med FBI utan en brottsadvokat är inte i ditt bästa intresse.

om en federal myndighet inte gör något försök att träffa dig före gripandet, kommer du att behöva ett omedelbart svar när du arresteras. Du bör söka en federal advokat som kan hantera New York fall och hjälpa dig. Du har rätt att tiga – men behöver en brottsadvokat för att hjälpa dig ut. Vid din arrestering vill federala agenter ta ett uttalande från dig eller prata om ditt fall. De får inte informera dig om dina rättigheter. Ibland, federala agenter låter dig ringa ett telefonsamtal, eller låt dina nära och kära veta att kontakta din kriminella advokat för representation. Oavsett hur trevliga de är – du bör berätta för dem att du vill kontakta din federala brottsadvokat – och inte vill svara på några frågor om avgifterna. Agenterna kan prova olika sätt att diskutera ditt ärende med dig. När du anger att du vill ha din advokat, de kan inte ifrågasätta dig vidare.

agenterna tar dig till ett lokalt kontor för att få din personliga information och få dina fingeravtryck. Du bör inte prata om fallet, men kan berätta för dem om korrekt information, som ditt namn, DOB, adress etc. Det är troligt att de redan har den här informationen. Att ge falsk information kommer att skapa förseningar och få dig att se ut som en flygrisk.

efter agenter slutföra sin första förhör, de kommer att ta dig till en federal tingsrätt tingshus. Det kanske inte är där fallet görs senare. Det här är helt enkelt där du kommer att ha ett möte med tjänstemannen från förundersökningstjänsterna, som kommer att göra en rekommendation till domstolen om huruvida någon borgen är lämplig. Beslutet är baserat på deras erfarenhet, och om de tror att du kommer att göra ditt utseende i domstol. Du bör uppträda, och samarbeta, med PTS officer. De kommer att ställa frågor om din juridiska status och annan sådan information. Du borde inte diskutera ditt fall. Du vill få det att se ut för PTS-tjänstemannen att du kommer att dyka upp i domstol och inte fly. Använd dina band till samhället, ditt ägande av egendom, etc, som bevis på din uppriktighet. Officeren kommer att rekommendera ett borgenspaket, vilket garanterar ditt utseende i domstol. Detta är inte bindande för domaren, men det kan beaktas.

När du har intervjuats av PTS kommer du att hållas i en hållcell tills domaren är redo att träffa dig. Detta kan ta lite tid, beroende på domarens tillgänglighet. Om du väntar på din advokat kommer det inte att hända förrän NYC criminal attorney är där. Du kommer att ha möjlighet att prata om ditt klagomål med din advokat.

det rekommenderas starkt att du kontaktar en federal brottsadvokat så snabbt som möjligt. Våra federala kriminella försvarsadvokater kan svara på frågor du har om ditt fall, och förklara vad som händer härnäst. Vi kan hjälpa till att förhandla om din kapitulation och hjälpa till att bygga ett försvar.

konsekvenser av en Federal utredning / Brottsförsvarsadvokater

FBI är allmänt känd som den federala byrån som hanterar alla arresteringar för USA: s advokatkontor i hela Ny storstadsområde. Det finns många myndigheter, som kan göra en gripande. Rent generellt, det finns några skäl till varför en byrå från byrån kommer att nå ut till dig. Du är ett vittne, en person av intresse, ett ämne, ett mål, eller det finns en arresteringsorder för dig.

att vara ett vittne
om du är ett vittne betyder det inte att du observerade ett brott. Istället, du har information som brottsbekämpande organ tror kan vara till hjälp i en utredning – för att hjälpa antingen hjälpa bevisa någons skyldig eller oskyldig. Det är kritiskt, du kommer ihåg att du är ämnet/personen av intresse – och har rätt till en federal advokat i NYC och rätten att vara tyst. Du bör inte skrämmas eller vara nervös och vidta utslagsåtgärder. Detta kan göra saken värre, eller få dig att verka samarbetsvillig. Ingen gren av regeringen kan tvinga dig att prata med dem i ditt hem eller någon annanstans. Du har rätt till en advokat innan du pratar med dem. Om du inte arresteras eller har en Federal stämning – behöver du inte gå någonstans FBI. Som vittne är det viktigt att du inser – att dina ord kan användas mot dig. Om du ljuger kan dessa ord användas för att skada dig. Du kan anklagas för att ljuga för en Federal Agent och med hinder för rättvisa. Var och en av dessa brott straffas med upp till 5 år i federalt fängelse.

oavsett om du var medveten om, eller inte, om något fel att göra, eller om du har information som kan vara bevis – det är viktigt att du skyddar dig själv och anlitar en NYC Federal brottsförsvarsadvokat. En kompetent New York brottsadvokat kan hjälpa dig att förbereda dig för processen och hjälpa dig att förhindra att pinsamma och inkriminerande uttalanden sägs. Underlåtenhet att säkra en New York brottsadvokat kan utsätta dig för framtida brottsliga skulder och skapa svårigheter för dig och din familj.

att vara en person av vittne
sedan 1996 har federala myndigheter använt termen person av intresse. Detta är dock inte en juridisk term. Det är helt enkelt en term som används när myndigheter vill prata med någon om en brottsutredning. Det betyder att byråerna tror att personen av intresse var inblandad i ett brott, på ett eller annat sätt – men de har inte information för att lagligt debitera personen.

US attorney ’ s office, eller någon annan federal agent kommer att nå ut till dig för ett uttalande. De kommer att be att svara på frågor, eller tjäna dig med en stämning. Det är viktigt att du får en brottsadvokat. Du är ett steg bort från att bli anklagad för ett brott. Allt du säger kan och kommer att användas mot dig. Byråns mål är att få inkriminerande svar från dig under deras samtal med dig. Beroende på svaren du ger kan du arresteras på plats. Det är därför du behöver en NYC federal advokat för att hjälpa dig. Om du inte har något avtal som din advokat har på plats kan du bli mycket utsatt.

föremål för en Federal utredning
om du är föremål för en federal utredning kan brottsbekämpande myndigheter från myndigheter försöka nå ut till dig personligen eller via telefon. På så sätt kommer de att berätta att du inte är i trubbel – men de vill prata med dig om ett fall. Alternativt kan de säga att du har information om en pågående utredning. Föremål för en utredning är en person som har gjort något som man tittar på inom en stor Jury utredning. Om du är föremål för en utredning kommer du att få veta detta innan du får vittna. Det är viktigt att du anlitar en federal advokat i NYC för att förhindra att misstag görs.

målet för en Federal utredning
målet för en federal utredning är en person vars utreds som den primära antagonisten bakom ett brott. Detta är den främsta svaranden i ett fall. Om du befinner dig i den här situationen måste du anställa en kriminell advokat i NYC. I denna situation, du bör anta att du kommer att möta åtal.

teckningsoptioner utfärdade för din arrestering
om FBI har utfärdat en arresteringsorder för din arrestering – då är det som om du har blivit åtalad av Grand Jury eller domare. Det finns ett kriminellt klagomål mot dig, och det finns tillräckligt med bevis för att driva anklagelserna. Tjänstemän har bestämt att det finns tillräckligt med bevis för att den amerikanska advokatbyrån ska kunna fortsätta med en felonyavgift mot dig. Om du inte har rätt representation kan du bli fängslad i månader eller årtionden. Om en arresteringsorder utfärdas för din arrestering, kommer FBI att ta dig i förvar. Du kommer att ordnas, och borgen kommer så småningom att ställas in. Agenter med husrannsakan kommer att försöka hämta straffrättsliga bevis mot dig.

kan jag dömas för mened genom att säga”Jag kommer inte ihåg”?

När ett vittne vittnar i domstol, är de skyldiga att svära en ed att det vittnesbörd som de håller på att ge är sanningsenligt. Anledningen till att domstolar kräver att människor svär en ed för att berätta sanningen innan de vittnar är att betona vikten av ”sanningen” under ett rättsligt förfarande. ”Sanningen” är grunden för alla rättssystem. Under ett domstolsförfarande presenteras nödvändigtvis motstridiga vittnesmål. Detta förväntas. Men inte alla som presenterar motstridiga vittnesbörd ljuger. Ibland misstas människor helt enkelt. Mened, i alla fall, innebär att en person avsiktligt gör falska eller vilseledande uttalanden. Men kan du dömas för mened för att säga, ” Jag kommer inte ihåg?”Tja, det beror på.

mened

mened är ett brott enligt både statlig och federal lag. Mened innebär att en person medvetet gör falska eller vilseledande uttalanden under ed och är föremål för straff. Domstolarna tar brottet mened på allvar eftersom när en person medvetet presentera falska uttalanden i domstol, de bestrider integriteten i domstolssystemet och detta kan leda till ett missfall av rättvisa. Under 18 USC avsnitt 1621 står en person som dömts för mened inför böter och upp till 5 års fängelse.

att bevisa att någon har begått mened kan dock ofta vara svårt. Först och främst, en viktig sak att komma ihåg är att inte alla avsiktligt falska eller vilseledande uttalanden som gjorts av en person medan han är under ed eller föremål för straff av lag anses vara mened. Brottet av mened begås endast när en person avsiktligt gör ett falskt uttalande om fakta som är väsentliga för resultatet av det rättsliga förfarandet. Till exempel, om en person medvetet ljuger om sin ålder under svurit vittnesbörd, han har inte begått menedbrottet om inte hans ålder är väsentligt relevant för resultatet av det aktuella fallet.

mened för att säga,”Jag kommer inte ihåg ”

medan på framsidan av det säger,” jag kommer inte ihåg ” verkar vara en enkel väg ut ur en svår eller obekväm situation. När allt kommer omkring kan ingen komma in i ditt huvud och se vad som händer, eller hur? Visst är det sant. Men saker är dock inte så enkla. Huruvida du har begått mened eller inte beror på flera saker.

först gjorde du medvetet ett falskt uttalande när du sa ” Jag kommer inte ihåg?”För det andra, var du under ed eller på annat sätt utsatt för straff enligt lagen när du gjorde uttalandet? Och slutligen, gjorde du det uttalandet om något som var väsentligt för resultatet av det rättsliga förfarandet? Om svaret på alla dessa frågor är ja, är du förmodligen skyldig till menedsbrottet. Men så vad? Frågan är inte om du begått mened genom att säga, ”Jag kommer inte ihåg”, utan snarare om du kan dömas för mened för att göra det uttalandet.

för att en åklagare ska döma dig för mened för att ha sagt,” Jag kommer inte ihåg”, måste han ha bevis för motsatsen; precis som i alla andra fall. Som du kan föreställa dig kan det vara mycket svårt för en åklagare, eller någon annan för den delen, att bevisa vad du gör eller inte kommer ihåg. Så, för det mesta, så länge det inte finns några bevis tillgängliga för åklagaren som bevisar något annat, är du okej.

det kan dock finnas motsägelsefulla bevis där ute som du antingen inte vet om eller som du har glömt bort. Till exempel kan polisen ha ett lagligt inspelat övervakningsband som visar att du pratar om de saker som du hävdar att du inte kommer ihåg. Eller du kanske har gjort ett tidigare uttalande under ed som visar att det vid den tiden kom ihåg de händelser som du nu hävdar att du inte kan komma ihåg.

som du kan se är svaret på frågan om du kan dömas för mened för att säga ”Jag kommer inte ihåg” komplicerat och faktiskt beroende. Om du befinner dig i en situation där du tror att du kan bli föremål för en menedavgift, bör du omedelbart kontakta en ansedd brottsadvokat.en kriminell advokat i NYC vet att åklagaren måste bevisa sitt fall bortom rimligt tvivel. I dessa typer av fall har en kriminell försvarsadvokat en mängd juridiska försvar som han kan höja för din räkning för att få avgifterna tappade. Försök inte hantera denna typ av fall på egen hand. Det står för mycket på spel. Ring en bra kriminell försvarsadvokat direkt.

hur bestämmer en åklagare om han ska väcka åtal eller inte?

om det finns bevis för att du har brutit mot lagen är det möjligt att du kan bli formellt anklagad för ett brott av en åklagare. Det finns dock ingen garanti för vad den exakta avgiften eller avgifterna kan vara eller om någon ens kommer att tillämpas i ditt fall. Vilka är några faktorer som en åklagare kan överväga innan man bestämmer om man ska gå vidare med ett ärende eller inte?

finns det tillräckligt med bevis för att stödja avgiften?

den första frågan som en åklagare måste ställa är huruvida det finns tillräckligt med bevis för att stödja en avgift. I många fall finns det flera element som måste bevisas för att fastställa att ett brott inträffade. Till exempel räcker det inte med att en person erkände att han dödade en annan person.

det kan också vara nödvändigt att fastställa motiv, hitta mordvapnet och hitta kroppen till den påstådda avlidne personen. Därifrån kan det också behöva fastställas att svaranden avsåg att döda offret eller förstod att det han eller hon gjorde var fel.

är den tilltalade mentalt lämplig att stå inför rätta?

en svarande måste förklaras mentalt behörig att ställas inför rätta om en åklagare vill gå vidare med ett brottmål. Om den personen inte anses vara mentalt lämplig för rättegång är det möjligt att han eller hon kommer att skickas till en mental anläggning för att få behandling. När han eller hon har rehabiliterats, den personen kan släppas tillbaka till samhället utan att avtjäna ytterligare fängelsetid.

vilken typ av brott har begåtts?

det finns några brott som kanske inte är värda att försöka i en åklagares ögon. Till exempel kan någon som fångas med små mängder marijuana inte ses som en sann hot mot samhället. I bästa fall samtycker svaranden till en grund och betalar en liten böter. I värsta fall beslutar svaranden att gå till rättegång, vilket slösar bort både tid och pengar som kan användas för att åtala en farligare brottsling. Därför kan det bara vara lättare att utfärda ett citat som kan betalas via posten eller bara släppa fallet helt och hållet.

skulle en Jury döma svaranden?

åklagare är alltid försiktiga med att inte kunna vinna ett ärende. Därför, om de inte tror att de kan få en grund eller en övertygelse vid rättegången, kan de vara mindre benägna att ta fallet. Detta kan vara sant även om det finns tillräckligt med bevis för att debitera en individ eller ett farligt brott begicks. I Amerika, om en person frikänns för ett visst brott, kan han eller hon inte föras tillbaka till rättegång för samma brott. Därför kan det vara bättre att vänta tills oddsen är bättre för en fällande dom innan arkivering avgifter i ett fall.

är vittnen villiga att vittna i domstol?

ett av de mest effektiva sätten att bevisa att någon begått ett brott är att få vittnesbörd om dem som såg det hända. Men om ett vittne inte är villigt att vittna i domstol är det som om han eller hon aldrig såg det hända i lagens ögon. Även om det kan vara möjligt att anklaga en svarande med vittnesskador, kan det också vara svårt att bevisa. Därför kan det inte vara värt att driva ett ärende om ingen är villig att berätta för en jury vad de vet om det.

var en lag bruten?

det är möjligt att en federal lag och en statlig lag konflikt. Därför måste en åklagare besluta om att debitera en person med ett federalt brott även om en åtgärd är laglig i den stat där den ägde rum. Medan federal lag alltid trumpar statlig lag betyder det inte att en åklagare måste ta eller pröva ett ärende.

det finns många frågor som en åklagare måste överväga när det gäller huruvida man ska väcka åtal mot en individ eller inte. Om du har anklagats för ett brott, det kan vara i ditt bästa intresse att prata med en kriminell advokat i NYC direkt. Om du gör det kan du bevara dina rättigheter och öka oddsen för att få ett positivt resultat i ditt fall.

hur federala brottmål börjar i New York-du behöver NYC kriminella advokater

ett federalt brottmål i initieras av ett klagomål eller inlämning av åtal. Ett federalt klagomål är en anklagelse som anklagar den anklagade för att begå ett brott baserat på sannolik orsak. Klagomålet kommer också att ange de väsentliga fakta som utgör brottet. Det måste nämna specifika fakta som utgör brottet. Ofta tjänar klagomålet som ansökan om arresteringsordern. Svaranden måste fortfarande åtalas för att bli åtalad.

klagomålet måste sväras inför en federal domare. Om regeringen baserar ett svurit, undertecknat klagomål för att arrestera en svarande på felaktig information och den arresterande federala tjänstemannen använder detta vilseledande klagomål i sitt efterföljande grand jury vittnesmål, vilket leder till svaranden?som åtal bör åtalet avvisas.

domaren måste undersöka om ett klagomål hävdar sannolik orsak för att begå ett brott, det vill säga om svaranden har begått det brott han anklagas för.

ignorera inte arresteringsorder, ring en NYC-Brottsadvokat

det fjärde ändringsförslaget förbjuder orimliga sökningar och anfall och kräver sannolik orsak till en arrestering eller för en sökning av en misstänkts verkliga eller personliga egendom. Den fjärde ändringen föreskriver vidare att ingen teckningsoption skall utfärda men på sannolika skäl. Detta kräver en neutral och fristående rättslig tjänsteman för att fastställa förekomsten av sannolik orsak. När man söker en teckningsoption måste en tjänsteman presentera tillräckliga fakta för att den rättsliga tjänstemannen ska kunna väga bevisen på ett icke-tekniskt, sunt förnuft och realistiskt sätt och göra en oberoende bedömning av förekomsten av sannolik orsak.

arresteringsorder måste vara mycket specifika. Enligt federala regler innebär detta att beslutet måste innehålla svarandens namn eller, om det är okänt, ett namn eller en beskrivning genom vilken svaranden kan identifieras med rimlig säkerhet. Om en arresteringsorder utfärdas för en viss, namngiven person, brottsbekämpningen får inte använda den för att arrestera en annan person, även om den arresterade personen faktiskt var det avsedda föremålet för ordern.

federala regler kräver följande för en giltig arresteringsorder:

• ordern måste beskriva det brott som åtalats i klagomålet;
• ordern måste beordra att svaranden arresteras och föras utan onödigt dröjsmål inför en domare eller, om ingen är rimligt tillgänglig, inför en statlig eller lokal rättslig Tjänsteman; och
• teckningsoptionen måste undertecknas av en domare.

i vissa situationer kan statspolisen arrestera en person på en statlig garanti för ett federalt brott. Om inga federala agenter deltog i att erhålla staten teckningsoption eller i själva gripandet, det är inte en federal gripande som måste överensstämma med de federala reglerna. Endast en amerikansk marskalk eller ”annan auktoriserad officer” kan verkställa en federal arresteringsorder. Det inkluderar:

• varje federal domare eller domare;
• varje statlig rättslig tjänsteman i en stat där gärningsmannen kan hittas;
• borgmästaren i någon stad i en stat där gärningsmannen kan hittas;
• officerarna, inspektörerna och agenterna för FBI;
• specialagenter för Byrån för alkohol, tobak, skjutvapen och sprängämnen;
• officerarna, inspektörerna och agenterna för Secret Service;
• Postinspektörer;
• brottsbekämpande tjänstemän vid miljöskyddsbyrån.

en teckningsoption kan verkställas i hela USA, varhelst svaranden är, oavsett var brottet inträffade.

för att arrestera en misstänkt hemma krävs vanligtvis en giltig arresteringsorder, såvida det inte finns några tvingande omständigheter som motiverar en garantilös arrestering i hemmet. Tvingande omständigheter finns när det finns ett behov av gripande och ingen tid att få en teckningsoption, till exempel, där officerarna har en rimlig tro på att det finns ett hot att leva eller att en misstänkt kommer att fly eller förstöra bevis. Också, den garantilösa gripandet av en misstänkt i hans eller hennes hem är motiverat när gripandet görs som en del av en ”hot pursuit” av den misstänkte.

en arresteringsorder tillåter inte inträde i en tredje parts hem där föremålet för ordern bara besöker. En arresteringsorder tillåter endast agenterna att komma in i ett hem där den misstänkte bor när det finns anledning att tro att den misstänkte är hemma och det betyder bara den misstänktes hem, inte eftersom det inte ger tillräckligt skydd för en tredje parts rätt till privatliv i sitt eget hem. Men bara den tredje partens hemägare har stått för att utmana den garantilösa sökningen av hemmet. Denna rätt är personlig för husägaren och får inte hävdas av den person som anges i teckningsoptionen och arresteras i en annans hem.

den garantilösa gripandet av en misstänkt misstänkt på en offentlig plats är en helt annan historia. När arresteringen är baserad på sannolik orsak bryter den inte mot det fjärde ändringsförslaget.

en överträdelse av det fjärde ändringsförslaget kommer att leda till undertryckande av bevis som erhållits från olaglig sökning eller beslag men kommer inte att hindra regeringen från att driva ärendet. Det kommer inte heller att ogiltigförklara efterföljande övertygelse.

i de flesta fall, enligt uteslutningsregeln, måste alla bevis som antingen är det direkta eller indirekta resultatet av olagligt regeringsbeteende undertryckas. Men dessa ”frukter av det giftiga trädet” kommer att tillåtas om åklagaren fastställer att:

(1) bevisen erhölls från en källa som var oberoende av den primära olagligheten

(2) bevisen oundvikligen skulle ha upptäckts under undersökningen

(3) sambandet mellan de utmanade bevisen och det olagliga beteendet är så dämpat att det försvinner den olagliga handlingen

det finns några undantag från uteslutningsreglerna, till exempel där bevisen erhölls från en oberoende källa, eller där upptäckten av bevisen var oundviklig, eller där det fanns en dämpad koppling mellan bevis och olagligt beteende.

inledande utseende efter gripandet för federala brott i New York-hyra en Brottsadvokat

i samtliga fall där ett gripande görs på federala åtal i NYC, den gripna personen måste tas” utan onödigt dröjsmål ” för en initial utseende som hålls inför en federal domare domare. Om en svarande arresteras utan tillstånd, regeringen måste omedelbart lämna in ett klagomål som visar sannolik orsak.

kravet på att en individ ska framställas inför en domare inom rimlig tid gäller endast fall där personen är federal vårdnad. Men om de lokala statstjänstemännen håller den arresterade personen, är den federala regeringen inte skyldig att motivera en försening i arraignment. Detta kan ifrågasättas om svaranden kan visa att förseningen orsakades av ett särskilt avtal mellan lokal polis och federala myndigheter för att försena federal arraignment för att ge mer tid för en federal förhör.

om det fanns olaglig statlig-federal samverkan i en sådan grad att vårdnad i huvudsak var ”federal”, anses arresteraren vara i konstruktiv federal vårdnad när den hålls av statliga tjänstemän under statliga avgifter, och eventuell försening före förseningen kommer att utlösa rättigheter enligt federal regel 5(a).

om en person arresteras under en arresteringsorder som tar ut olaglig flygning för att undvika åtal, behöver den arresterande federala agenten inte ta med arresteraren inför en domare om det inte finns någon avsikt att faktiskt åtala arresteraren under den avgiften.

under vissa omständigheter kommer bekännelser som tagits från de som arresterats på federala avgifter under eller efter ”onödig försening” när de presenteras för en federal domare att avvisas från bevis.

vid det första utseendet informerar domaren den anklagade om anklagelserna, informerar honom om hans Miranda-rättigheter, ger råd om rätten att få råd utsett och fastställer villkoren för borgen.

även om ingen konstitutionell rätt till advokat fäster vid det första utseendet, ges varje svarande som inte kan behålla råd ” i varje skede av förfarandet från det första utseendet genom överklagande, såvida inte svaranden avstår från denna rätt.’

om svaranden endast är anklagad för en förseelse, måste domaren informera svaranden om anklagelsen, lägsta och högsta straff, rätten att behålla advokat eller begära utnämning av advokat, rätten att inte tala och andra processuella rättigheter som rätten till rättegång vid domstolen såvida inte anklagelsen är ett litet brott eller svaranden samtycker till rättegång inför en domare.

om svaranden anklagas för brott måste domaren informera svaranden om följande:

• klagomålet mot svaranden och eventuella intyg som lämnats in till den;
• svarandens rätt att behålla biträde eller begära att biträde utses om svaranden inte kan få biträde, och rätten att samråda med biträde;
• de omständigheter, om några, under vilka svaranden kan säkra pretrial release;
• någon rätt till en preliminär utfrågning; och
• svarandens rätt att inte göra ett uttalande, och att alla uttalanden kan användas mot svaranden.

domaren måste ge svaranden en rimlig möjlighet att samråda med advokat. Domaren kommer att avgöra om han ska släppa svaranden eller hålla honom i förvar.

en person som anklagas för ett brott, eller med en annan förseelse än ett småbrott, har rätt till en preliminär utfrågning där han formellt måste åtalas av en domare. Förhandlingen måste hållas inom rimlig tid, men i allmänhet senast 10 dagar efter det första utseendet om svaranden är i förvar, eller 20 dagar efter det första utseendet om svaranden inte är i förvar.