I Januari 2016 beordrades Kent State University (KSU) att betala $100,000 till två tidigare studenter för att lösa en civilrättslig rättegång som väckts mot universitetet av US Department of Justice.
dräkten hävdade att eleverna diskriminerades eftersom universitetet inte tillät dem att ha emotionella stöddjur (ESA) där de bodde. Det fanns en ”Inga husdjur” – policy där eleverna som var involverade i rättegången bodde.
hur kan detta hända? Enligt federal lag var universitetet skyldigt att tillåta ett djur som hade identifierats som ett känslomässigt stöddjur i universitetsägda bostäder.
krav för ett ESA eller Terapidjur
det finns vissa krav man måste uppfylla för att ha denna typ av djur med sig och ha rätt att ta det med dig till andra platser. För att kapsla några punkter, federal lag om emotionellt stöd djur(s) stater:
• ESA-status måste ges av en läkare ”eller annan läkare” som måste bekräfta att djuret ger en förmån för funktionshindrade eller handikappade. ”Handikappad” eller ”handikappad” är ” brett definierad.”
• ett känslomässigt stöddjur är inte ett ” servicedjur.”Olika lagar gäller för var och en. En servicehund är utbildad för att utföra specifika uppgifter och IRS klassificerar en servicehund som en ”avdragsgill medicinsk kostnad.”
enligt Americans with Disabilities Act (ADA) kan du ställa en person med en servicehund följande två frågor:
1. Är djuret nödvändigt på grund av funktionshinder? Och / eller
2. Vilket arbete eller uppgift har djuret utbildats för att utföra?
• individen med en ESA måste uppfylla den federala regeringens definition av” funktionshinder ”eller” handikapp ” enligt 1988 Fair Housing Act Amendments (FHAA), avsnitt 3602(h).
det avsnittet (3602 (h) I FHAA) säger att funktionshinder (eller handikapp) måste vara en ”fysisk eller psykisk försämring som väsentligt begränsar en persons ”stora livsaktiviteter” som ”att se, höra, gå, andas” samt utföra manuella uppgifter som att ta hand om sig själv, lära, tala och reproducera. ”Stora livsaktiviteter” inkluderar också kroppsfunktioner.
test of Emotional Support Animals with Public
hösten oktober 2014 undrade Patricia Marx, en bidragsgivare för tidningen New Yorker, varför hon såg så många djur offentligt med människor. Inte bara hundar och katter, utan andra djur. Hon undersökte sin fråga och upptäckte att många av dessa människor hade emotionellt stöddjur eller terapidjur (eller sa att de gjorde när hon frågade dem). Hon bestämde sig för att försöka ta fem olika djur, inklusive en orm, till olika platser i staden New York och något bortom (på ett tåg till Boston). Hon tog inte mer än ett djur åt gången.
dessa djur, förutom den 30-tums ormen som heter ”Augustus”, var:
• en 26-pund kalkon
• en 26-pund gris
• en alpacka
• och en relativt stor sköldpadda (femton pund).
hade MS Marx godkännande från den federala regeringen att göra detta?
Ja, (typ av).
Disclaimer
(innan denna berättelse går längre, Marx hävdade i sin artikel att hon aldrig missbrukat någon av dessa djur i processen att samla in information för sin berättelse. Alla djuren var ganska synliga för allmänheten och hon avslutade sin ”forskning” på ungefär en veckas tid—en ESA per dag. Alla djuren hade ägare-människor Marx visste eller bekanta. Ibland följde ägarna henne.)
vad hände i studien
på väg till sina olika destinationer med ESA – djuren mötte New Yorker-journalisten lite motstånd om djuren från sina medmänniskor-passagerare på tåget och människor som gick på trottoarerna på Manhattan, etc.
För det mesta tog andra människor bilder av de olika djuren med sina mobiltelefoner och frågade om djuren var ”riktiga.”Ett eller två av djuren verkade inte som om de tyckte om att erbjuda ms. Marx emotionellt stöd. Om så var fallet, hon återvände djuret till sin ägare så fort hon kunde.
Marx försökte komma in på många offentliga platser, Restauranger eller detaljhandelsanläggningar med vart och ett av djuren. Med de flesta djuren ”kom hon ombord” eller inuti med lite argument.
innan hon började studerade hon naturligtvis ESA-lag (i viss ”grad”) och upptäckte att man inte skulle ta ett känslomässigt stöddjur till en allmän plats utan dokumentation om att du har rätt att göra det. Som nämnts tidigare, och illustreras i MS. Marx stycke, denna rätt har i stor utsträckning tolkats.