Kevin Costner är en av de få skådespelare som tillbringar en karriär som nästan helt undviker uppföljare. Faktum är att den enda rollen han repriseras från en film till nästa är Jonathan Kent, adoptivfadern till Clark Kent/Superman. Efter en stödjande roll i Zack Snyder ’ s Man of Steel, återvände han för en komo i den kontroversiella Batman v Superman: Dawn of Justice.
det är dock inte så att skådespelaren/regissören saknar möjligheter att göra uppföljare. Michael Blake, författaren och manusförfattaren bakom Dances with Wolves, skrev bok fortsättningar till Costners största hit som filmskapare och enligt uppgift länge försökt få en uppföljare film från marken, men Costner visade aldrig intresse.
träffar som Bull Durham och The Bodyguard hade också uppföljare i tidiga utvecklingsstadier vid en eller annan tidpunkt, men stjärnan hoppade aldrig för hårt på dem. Även stora box office framgångar som Robin Hood: Prince of Thieves kom överraskande och gick utan uppföljningar.
det fanns dock en film som Costner visade en okarakteristiskt entusiastisk önskan att franchisera tidigt i sin kampanj — Mr.Brooks, en kultfilm från 2007 som fann Costner spela rollen som en seriemördare som kämpar för sin smak för att avsluta mänskligt liv.
den sällsynta skurkrollen för Costner, Herr. Brooks var ett spel på skräckgenren som släpptes över hela landet under en sommar som inkluderade skarp konkurrens som de tredje delarna till Pirates of the Caribbean och Shrek franchises. Kanske om Brooks hade debuterat på ett år som 2017, där masspubliken verkar mer öppen för skräckfilmer som böjer reglerna, skulle det ha hittat lite modicum av framgång på kassakontoret. 2007 gjorde det, ja … bara okej.
på en produktionsbudget på 20 miljoner dollar tog filmen in knappt 30 miljoner dollar inhemskt. Den hade en global Total brutto strax under $ 50 miljoner. filmen har sedan dess tjänat mer av ett följande, men det blev aldrig den breakout-framgång som Costner och company behövde för att motivera två lovade uppföljare för att runda ut en trilogi som berättar historien om Earl Brooks, en framgångsrik affärs-och familjeman som hyser ett beroende av mord. efter årtionden av fiktiva seriemördare som Jason Voorhees och Freddy Krueger omfamnas av publiken, manusförfattare Raynold Gideon och Bruce A. Evans (som också regisserade) levererade en skräckfilm från mördarens perspektiv. I en underbar och kooky twist är Brooks dödande inte något han tar stor glädje i, utan snarare en vikt på axlarna och en missbruk som han inte kan sparka – som alkohol eller droger. Förutom sätt blodigare.
det finns till och med en scen där Brooks deltar i ett AA-möte, så hur kan du inte älska den här galna filmen?
även om trilogin av Mr. Brooks-filmer pryddes av Costner, Gideon, Evans och alla däremellan genom pressintervjuer, kom det bara aldrig att bli.
helt på egen hand, som det slutade, Herr. Brooks är en one of a kind killer thriller huvudrollen några allvarligt stora aktörer. Det finns Costner som vår titulära mördare, plus William Hurt som Mr Brooks id, väckt till liv som en vuxen imaginär vän som har ett överraskande gripande känslomässigt förhållande med vår huvudperson.
sedan finns det Demi Moore som detektivet hot på Brooks spår, en brottsling som ger en trevlig distraktion från sin egen personliga oro, vilket inkluderar en rörig skilsmässa och möjligheten att förlora mycket av hennes familjs stora rikedom. Det finns också Marg Helgenberger och Danielle Panabaker som Brooks fru respektive dotter. Avrundning av casten är en överraskande stark Danskockkock som en ung man som utpressar Mr. Brooks till en lärling i dödande.
slutprodukten är blixt i en flaska. Det lyckas vara mörkt humoristiskt i delar och överraskande rör sig i andra. Det är ett absurdistiskt koncept gjutet i händerna på hantverkare som vill skapa ett sant karaktärsdrama, oavsett hur där ute vridningarna blir.
”När författarna först presenterade begreppet för mig sa jag,” Åh, skitsnack!”Costner berättade Entertainment Weekly i väntan på filmens release. ”Jag har inte gjort” Tin Cup 2 ”eller” Bull Durham 2 ”eller” Open Range: The Early Years”, så du behöver inte försöka ansluta mig till det. Men när de berättade för mig sin uppfattning stod håret på baksidan av min nacke upp. Vi hoppas att den här lilla filmen utvecklar ett följande så att vi kan spela den här historien som den borde.”
det finns inget som säger var Mr. Brooks 2 och Mr.Brooks 3 skulle ha gått med den här världen. Det finns en sak vi vet säkert, men alternativen var oändliga. Skulle Brooks ha blivit en slags antihjälte som hjälper Demi Moores detektiv att lösa fall? Hur skulle han ha hanterat sin dotter, a (spoiler!) killer filmen föreslår är mycket mer störd än Brooks någonsin skulle kunna vara?
Costners Brooks var en verkligt original skapelse som bara kunde ha vuxit med uppföljare. Han var Freddy Krueger eller Charles Lee Ray, men med ett moraliskt samvete. Han längtade efter samma saker som de galningar längtade efter, men han var fylld av ånger över sina önskningar. Och vi köper in allt detta eftersom Costner och författarna så djupt förbinder sig till tanken på realistisk missbruk och återhämtning i mitten av denna kaotiska och oförutsägbara värld. Den första filmen presenterade en inlösenbåge för Brooks som skulle ha varit utmärkt att se spelas ut till slutet.
Costner har aldrig varit en stor beundrare av uppföljaren i sin karriär, vilket är vad som borde göra människor ännu mer besvikna över att Mr.Brooks 2 och Mr. Brooks 3 inte existerar.
trots allt måste de ha varit ganska speciella för att få honom upphetsad.
