Vi tror att vi vet vad vi vill – men gör vi verkligen? 2005 genomförde Lars Hall och Petter Johansson, båda vid Lunds Universitet, ett experiment som förändrade hur kognitiva forskare tänker på val. Den experimentella inställningen såg bedrägligt enkel ut. En studiedeltagare och forskare mötte varandra över ett bord. Forskaren erbjöd två fotografier av unga kvinnor som ansågs lika attraktiva av en oberoende fokusgrupp. Ämnet fick då välja vilket porträtt han eller hon tyckte var mer tilltalande.
Därefter vände experimenten båda bilderna, flyttade dem mot ämnena och bad dem att hämta det foto de just valde. Ämnen följde, omedvetna om att forskaren just hade utfört en byte med hjälp av en hand-teknik som är känd för conjurers som svart konst. Eftersom dina visuella neuroner är byggda för att upptäcka och förbättra kontrasten är det mycket svårt att se svart på svart: en trollkarl klädd i svart mot en svart sammetbakgrund kan se ut som ett flytande huvud.Hall och Johansson använde medvetet en svart bordsskiva i sitt experiment. De första bilderna deras ämnen såg alla hade svarta ryggar. Bakom dem gömde de dock en andra bild av motsatt ansikte med en röd rygg. När experimenteraren placerade det första porträttet nedåt på bordet, pressade han det andra fotot mot motivet. När deltagarna plockade upp de rödbackade bilderna, stannade de svarta backarna dolda mot bordets svarta yta-det vill säga tills experimenten kunde surreptitiously sopa dem i hans knä.
den första överraskningen var att bildomkopplarna ofta blev oupptäckta: Hall och Johansson rapporterade att deras ämnen insåg att fotot de plockade upp inte var deras faktiska val bara 26 procent av tiden. Sedan kom en ännu större chock. När forskarna bad deltagarna att förklara sitt val-kom ihåg att de valde den andra bilden—vacklade de inte: ”hon är strålande. Jag skulle hellre ha kontaktat henne i en bar än den andra. Jag gillar örhängen!”ett ämne sa, även om kvinnan han faktiskt valde inte hade några örhängen. Byxor i brand.
om och om igen gjorde deltagarna bara så historier för att redogöra för sina nonchoices. Istället för att begrunda sina val först och sedan agera på dem, försökspersonerna verkade agera först och tänka senare. Deras osannolika motiveringar tyder på att vi kan använda efterhand för att bestämma våra egna motiv—precis som vi kan spekulera om vad som driver någon annans beteende efter det faktum. I sin nu klassiska papper, Hall och Johansson dubbade denna nya illusion ”val blindhet.”
Valblindhet avslöjar att inte bara våra val ofta är mer begränsade än vi tror, men vår känsla av handlingsfrihet i beslutsfattandet kan vara en fars där vi är de första som lurar oss själva. Här presenterar vi några andra exempel.
tvinga problemet
visste trollkarlen i förväg hur åskådaren skulle välja? Eller var valet förutbestämt på ett annat sätt? I århundraden har magiker-med hjälp av en teknik som kallas tvingande—vetat hur man i hemlighet ålägger sina egna val på en åskådares. I en ny studie fann neurovetenskapsmän vid universitetet i Buenos Aires och Institutet för neurovetenskap i Alicante i Spanien att naiva ämnen som deltog i ett experiment—som presenterades som en magisk show—kände sig lika fria om val som tvingades på dem som de de faktiskt gjorde.
experimentet använde två metoder, Klassisk tvingning och visuell tvingning. (Spoiler varning! Sluta läsa nu om du inte vill lära dig hur det fungerar.) I klassisk tvingning använder trollkarlen timing för att tvinga ett specifikt kort på åskådaren. Till exempel kommer trollkarlen att hantera en kortlek och presentera ett kort i taget, så att det ”tvingade” kortet är närmast åskådarens fingrar i det ögonblicket som han eller hon når för att ta en. Visuell tvång bygger på principer som är välkända för visuella forskare och psykologer i labbet. På scenen kommer en trollkarl att riffla en kortlek framför en åskådares ögon och be honom eller henne att välja det kort som gav den tydligaste mentala bilden. Faktum är att endast ett eller två kort i leken har varit tydligt synliga på grund av deras placering (de sista korten i leken har varit mest urskiljbara) eller längre exponering (trollkarlen kan se till att ett kort ses längre genom att till exempel lägga det något).
kredit: Colin Hayes
SMAKUTMANING
kredit: Colin Hayes
gunga omröstningen
kredit: Colin Hayes