Procter och Gamble, allmänt känd som P&G, är ett stort företag för personlig vård. De kontrollerar sådana märken som Covergirl, Herbal Essences, Olay, Gillette och Pantene, för att nämna några. Även om vi känner igen dem för sina välkända varumärken, p&G sticker inte nödvändigtvis ut som ett företag som skulle vara ledande inom djurförsök alternativ.
på petas Cruelty Free Shopping Guide hittar du inte P&G, även om Procter & Gamble meddelade den 30 juni 1999 att den hade reviderat sin djurtestpolicy. Enligt PETA är anledningen till att den lämnas utanför listan eftersom ” Procter & Gamble inte permanent har stoppat alla icke-nödvändiga djurförsök. Enligt P&G kommer det inte att utföra experiment på många befintliga produkter. P &G har inte åtagit sig att avbryta testningen av nya ingredienser eller nya produkter på djur.”
dessutom, i försvar av djur driver fortfarande en kampanj bojkotta P&G för djurförsök, och etiska konsument listor bojkotter och undercover undersökningar av PETA, Uncaged, och BUAV.
trots allt detta listar P&G ett imponerande uttalande om djurförsök på deras hemsida.
När det gäller djurförsök är P&G Beauty & Grooming ställning tydlig: vi testar inte våra produkter på djur, och vi ber inte leverantörer att testa dem för vår räkning. Vi testar inte ingredienser på djur, utom i mycket sällsynta fall när det är nödvändigt för att uppfylla statliga mandat eller säkerhetsskyldigheter. Vi är fast beslutna att fortsätta våra viktigaste bidrag i forskning för att utveckla icke-animaliska alternativa metoder som i slutändan kommer att möjliggöra eliminering av djurförsök. Vi tillämpar dessa principer över hela världen, i varje region och varje land där vi är verksamma.
nyligen, Cosmeticsdesign-europe.com Andrew McDougall släppte en exklusiv intervju med P &g: s Principforskare för kommunikation dr.Harald Schlatter.
dr. Schlatter säger att P&G har skapat ett nytt hudallergitest, den direkta Peptidreaktivitetsanalysen, som ” markerar en milstolpe för att övervinna behovet av djurförsök.”
dessutom rapporterar McDougall att p&g-forskare arbetar med ett annat test för att möjliggöra en mer sofistikerad bedömning och att det nuvarande testet kommer att introduceras globalt i ett försök att ersätta djurförsök. Så, det verkar som, men skumma P &G: S förflutna kan vara, det finns monteringsbevis för att de arbetar med och lyckas inom djurprovningsalternativ, vilket är bra nyheter!