Rökförbud

hälsoeffekter

flera studier har dokumenterat hälso-och ekonomiska fördelar i samband med rökförbud. En rapport från Institute of Medicine från 2009 drog slutsatsen att rökförbud minskade risken för kranskärlssjukdom och hjärtattacker, men rapportens författare kunde inte identifiera omfattningen av denna minskning. Även under 2009 visade en systematisk granskning och metaanalys att förbud mot rökning på offentliga platser var förknippade med en signifikant minskning av förekomsten av hjärtattacker. Huvudförfattaren till denna metaanalys, David Meyers, sa att denna översyn föreslog att ett rikstäckande förbud mot rökning på offentliga platser skulle kunna förhindra mellan 100 000 och 225 000 hjärtattacker i USA varje år.

lagstiftning om rökning av tobak på offentliga platser har minskat orsaken till hjärtsjukdomar bland vuxna. Sådana lagstiftningar inkluderar förbud mot rökning på restauranger, bussar, hotell och arbetsplatser. Institute of Medicine (iom) sammankallad av Center for Disease Control (CDC) fick reda på att det finns kardiovaskulära effekter från exponering för begagnad rök. En epidemiologirapport säger att risken för kranskärlssjukdom ökar till cirka 25-30% när man utsätts för begagnad rök. Uppgifterna visar att även vid låga nivåer av röken finns risken och riskerna ökar med fler exponeringar.

en metaanalys från 2012 visade att rökfri lagstiftning var förknippad med en lägre frekvens av sjukhusinläggningar för hjärt -, cerebrovaskulära och andningssjukdomar, och att ”mer omfattande lagar var förknippade med större riskförändringar.”Seniorförfattaren till denna metaanalys, Stanton Glantz, berättade för USA Today att, med avseende på undantag för vissa anläggningar från rökförbud, ”de politiker som sätter dessa undantag i fördömer människor att sättas in i akutmottagningen.”En granskning från 2013 visade att rökförbud var förknippade med ”signifikant minskning av akut MI-risk”, men noterade att ”studier med mindre befolkning i USA rapporterade vanligtvis större minskningar, medan större studier rapporterade relativt blygsamma minskningar”.

en systematisk granskning och metaanalys från 2014 visade att rökfri lagstiftning var förknippad med cirka 10% minskningar av prematura födslar och sjukhusvistelse för astma, men inte med en minskning av låg födelsevikt. En Cochrane-granskning från 2016 visade att sedan den tidigare versionen av den översynen publicerades 2010 hade bevisen för att rökförbud förbättrade hälsoutfall blivit mer robusta, särskilt med avseende på akut koronarsyndrom.

andra studier kom dock till slutsatsen att rökförbud har liten eller ingen kortvarig effekt på hjärtinfarkt och andra sjukdomar. En studie från 2010 från USA använde enorma nationellt representativa databaser för att jämföra rökbegränsade områden med kontrollområden och fann inga samband mellan rökförbud och kortsiktiga minskningar i hjärtattackfrekvenser. Författarna har också analyserat mindre studier med hjälp av delprov och avslöjade att stora kortsiktiga ökningar av hjärtinfarkt efter ett rökförbud är lika vanliga som de stora minskningarna.

effekter på tobakskonsumtionedit

rökförbud är allmänt erkända för att minska rökningstakten; rökfria arbetsplatser minskar rökningstakten bland arbetstagare, och begränsningar av rökning på offentliga platser minskar allmänna rökningstakten genom en kombination av stigmatisering och minskning av de sociala ledtrådarna för rökning. Rapporter i den populära pressen efter rökförbud har emellertid antagits ofta motstridiga konton när det gäller uppfattningar om effektivitet.

en rapport uppgav att cigarettförsäljningen i Irland och Skottland ökade efter att deras rökförbud infördes. Däremot säger en annan rapport att i Irland minskade cigarettförsäljningen med 16% under de sex månaderna efter genomförandet av förbudet. I Storbritannien minskade cigarettförsäljningen med 11% under juli 2007, den första månaden av det rikstäckande rökförbudet, jämfört med juli 2006.ett dokument från Phillip Morris från 1992 sammanfattade tobaksindustrins oro över effekterna av rökförbud: ”totalt förbud mot rökning på arbetsplatsen påverkar starkt tobaksindustrins volym. Rökare som står inför dessa begränsningar konsumerar 11% -15% mindre än genomsnittet och slutar med en hastighet som är 84% högre än genomsnittet.”

i USA rapporterade CDC en utjämning av rökningstakten de senaste åren trots ett stort antal allt mer omfattande rökförbud och stora skattehöjningar. Det har också föreslagits att en” backstop ” av hardcore rökare har uppnåtts: de omotiverade och alltmer trotsiga inför ytterligare lagstiftning. Rökförbudet i New York City krediterades minskningen av vuxna rökning med nästan dubbelt så mycket som i resten av landet, ”och livslängden har stigit tre år på ett decennium”.

i Sverige har användningen av snus, som ett alternativ till rökning, ökat stadigt sedan landets rökförbud.

rökbegränsningar kan göra det lättare för rökare att sluta. En undersökning tyder på att 22% av brittiska rökare kan ha övervägt att sluta som svar på landets rökförbud.

Restaurangrökningsbegränsningar kan hjälpa till att stoppa ungdomar från att bli vanliga rökare. En studie av Massachusetts ungdomar, fann att de i städer med rökförbud var 35 procent mindre benägna att vara vanliga rökare.

effekter på businessesEdit

rökning är förbjuden på vissa gator i Japan. Rökare använder rökningssalonger, som den här i Tokyo.

ett tecken som anger ”vänligen rök inte när du går” i Tait Ukrainian, Tokyo

många studier har publicerats i hälsoindustrins litteratur om den ekonomiska effekten av rökförbud. Majoriteten av dessa statliga och akademiska studier har funnit att det inte finns någon negativ ekonomisk inverkan i samband med rökbegränsningar och många fynd att det kan ha en positiv effekt på lokala företag. En 2003-granskning av 97 sådana studier av de ekonomiska effekterna av ett rökförbud på gästfrihetsbranschen fann att de ”bäst utformade” studierna drog slutsatsen att rökförbud inte skadade företag. På samma sätt fann en metaanalys från 2014 inga betydande vinster eller förluster i intäkter i restauranger och barer som drabbats av rökförbud.

studier som finansieras av bar – och restaurangföreningarna har ibland hävdat att rökförbud har en negativ effekt på restaurang-och barvinsterna. Sådana föreningar har också kritiserat studier som fann att sådan lagstiftning inte hade någon inverkan. Många bar – och restaurangföreningar har relationer med tobaksindustrin och sponsras av dem.

Australienedit

en regeringsundersökning i Sydney fann att andelen av befolkningen som deltog i pubar och klubbar ökade efter att rökning förbjöds inuti dem. En ClubsNSW-rapport i augusti 2008 skyllde dock rökförbudet för New South Wales-klubbar som drabbades av deras värsta inkomstfall någonsin och uppgick till en nedgång på 385 miljoner dollar. Intäkterna för klubbar minskade med 11% i New South Wales. Sydney CBD club intäkter föll 21.7% och västra Sydney klubbar förlorade 15.5%.

GermanyEdit

vissa rökbegränsningar infördes i tyska hotell, restauranger och barer 2008 och början av 2009. Restaurangbranschen har hävdat att vissa företag i de stater som begränsade rökning i slutet av 2007 (Niedersachsen, Baden-W Askorbrttemberg och Hessen) upplevde minskade vinster. Den tyska Hotell – och Restaurangföreningen (DEHOGA) hävdade att rökförbudet avskräckte människor från att gå ut för en drink eller måltid och uppgav att 15% av de anläggningar som antog ett förbud 2007 minskade omsättningen med cirka 50%. En studie från Universitetet i Hamburg (Ahlfeldt och Maennig 2010) finner dock negativa effekter på intäkterna, om några, bara på mycket kort sikt. På medellång och lång sikt skedde en återhämtning av intäkterna. Dessa resultat tyder antingen på att Konsumtionen i barer och restauranger inte påverkas av rökförbud på lång sikt, eller att negativa intäktseffekter av rökare kompenseras genom att öka intäkterna genom icke-rökare. Rökning är inte tillåten i någon kollektivtrafik eller i eller runt järnvägsstationer förutom de platser som uttryckligen anges för rökning. Rökning på tåg förbjöds helt av Deutsche Bahn AG 2007. Rökning har begränsats på flygplatser och alla Lufthansa-flygplan sedan slutet av 1990-talet.

2006 FIFA World cup som landet var värd var den sista innan förbud mot rökning i cafeer, barer och restauranger infördes i de flesta länder runt om i världen.

2008 blev Bayern den första federala staten i Tyskland som helt förbjöd rökning i barer och restauranger. Efter att denna begränsning kritiserades som ”för hård” av vissa medlemmar av regeringspartiet CSU, var det avslappnat ett år senare. Anhängare av rökförbud ledde sedan till en offentlig folkomröstning i frågan, vilket ledde till ännu fastare begränsningar än det ursprungliga förbudet. Därefter infördes ett mer omfattande förbud 2010.

även 2010 blev Saarland den andra federala staten med ett fullständigt förbud mot barer och restauranger.

2013 blev Nordrhein-Westfalen, Tysklands mest folkrika federala stat, den tredje staten med ett strikt förbud mot barer och restauranger.

rökförbud

8

rökförbud av staten

	administrativa organ, domstolar	fängelser	kliniker	asyl	skolor, Ungdom hus, förskolor	hög skolor	idrottshallar, inomhus pooler	museer, teatrar, biografer etc.	diskotek	restauranger och barer	gallerior	flygplatser	järnvägs stationer
Baden- W Excepibrttemberg		1 7	6		4			5	9	1 12				Bayern				6 10	7 10		10					10
Berlin										1 12
Brandenburg	1	1 7	6	7				6	1	1 12
Bremen		7							9	1
	Hamburg		7							12
Hesse	1	1 7	1	1	1	1	1	1	1	1 12		1
Mecklenburg- Vorpommern										1		3
Lower Saxony			6 10	7			10				10
Nordrhein Westfalen		2	6								13	14
Rhineland-Palatinate		1 2		1 7					9	1 11
Saarland		2	6 7	7
Saxony										1 11 12
Saxony-Anhalt	1	7	7	1	1	1	1	1		1
Schleswig- Holstein				7	7				1	1
Thuringia	1			7					9	1

IrelandEdit

Republiken Irland var det första landet som introducerade helt rökfria arbetsplatser (mars 2004). Den irländska arbetsplatsen rökfri lag infördes med avsikt att skydda arbetstagare från begagnad rök och att avskräcka rökning i en nation med en hög andel rökare. I Irland kom den största oppositionen mot förbudet från publikaner. Många pubar introducerade” utomhus ” arrangemang (vanligtvis uppvärmda områden med skydd). Motståndarna spekulerade i att lagen om rökfria arbetsplatser skulle öka mängden dricks och rökning i hemmet, men nya studier visade att detta inte var fallet.

Irlands Office of Tobacco Control-webbplats indikerar att ” en utvärdering av de officiella gästfrihetssektorns uppgifter visar att det inte har skett någon negativ ekonomisk effekt från införandet av denna åtgärd (mars 2004 nationell introduktion av rökfri i barer, restauranger etc.). Det har hävdats att den rökfria lagen var en betydande bidragande faktor till nedläggningen av hundratals små pubar på landsbygden, med nästan 440 färre licenser som förnyades 2006 än 2005.”

Isle of ManEdit

Rökfria begränsningar trädde i kraft på Isle of Man den 30 mars 2008.

IndiaEdit

Chandigarh blev den första stadsstaten i Indien som blev rökfri i juli 2007. Socialaktivisten Hemant Goswami gjorde banbrytande arbete för att göra Chandigarh rökfri. Inspirerad av Chandigarhs framgång, den dåvarande unionens hälsominister Dr. Ambumani Ramadoss antog den nya rökfria förordningen 2008. Indien förbjöd rökning på offentliga platser den 2 oktober 2008. Nästan ett decennium tidigare, den 12 juli 1999, förbjöd en Divisionsbänk vid Kerala High Court i Indien rökning på offentliga platser genom att förklara allmän rökning som olaglig (första gången i världen), okonstitutionell och bryter mot artikel 21 i konstitutionen. Bänken leds av Dr. Justice K. Narayana Kurup, hävdade att tobaksrökning på offentliga platser (i form av cigaretter, cigarrer, beedies eller på annat sätt) faller inom de straffrättsliga bestämmelserna om allmän olägenhet som ingår i den indiska strafflagen och inom definitionen av luftföroreningar som ingår i stadgarna som handlar om skydd och bevarande av miljön, i synnerhet förebyggande och kontroll av Föroreningslagen 1981.Högsta domstolen i Murli s Deora vs. unionen av Indien och Ors., erkände de skadliga effekterna av rökning i allmänhet och även effekten på passiva rökare, och i avsaknad av lagstadgade bestämmelser vid den tiden, förbjudet rökning på offentliga platser som,1.hörsalar, 2. sjukhusbyggnader, 3. vårdinrättningar, 4. läroanstalter, 5. bibliotek, 6. domstolsbyggnader, 7. offentliga ämbeten, 8. offentliga transporter, inklusive järnvägar.

tobak betraktas allmänt som en av de största folkhälsofarorna och ansvarar direkt eller indirekt för uppskattningsvis åtta lakh-dödsfall årligen i landet. Det har också visat sig att behandling av tobaksrelaterade sjukdomar och förlusten av produktivitet som orsakas däri kostar landet nästan Rs. 13 500 crores årligen, vilket mer än kompenserar alla fördelar som uppstår i form av intäkter och sysselsättning som genereras av tobaksindustrin.

— Indiens högsta domstol, Murli S. Deora vs Union of India och Ors den 2 November 2001

PhilippinesEdit

rökförbudet i Filippinerna omfattas av bestämmelserna i två lagar: Clean Air Act från 1999 och Tobaksförordningslagen från 2003.den filippinska Clean Air Act från 1999 förbjuder rökning i en offentlig byggnad eller en sluten offentlig plats inklusive allmänna fordon och andra transportmedel eller i något slutet område utanför ens privata bostad, privata arbetsplats eller något vederbörligen utsett rökområde.

Wikisource har originaltext relaterad till den här artikeln:

Tobaksförordningslagen förbjuder också rökning på offentliga platser, som skolor, kollektivtrafikterminaler, köpcentra och platser med brandrisker, som bensinstationer.

canceröverlevande stöder det planerade rökförbudet för att lokala myndigheter ska strikt genomföra de regler som fastställs i Tobaksförordningslagen från 2003. Den 16 maj 2017 undertecknade President Rodrigo Duterte en verkställande order för avveckling av offentliga rökområden, både inomhus och utomhus, genom att genomföra ett rikstäckande rökförbud.

PolandEdit

rökning på offentliga platser förbjöds i Polen den 15 November 2010 genom en förändring i parlamentarisk lag ”om att försvara hälsan mot resultat av tobak och tobaksvaror användning” (Ustawa o ochronie zdrowia przed Nast jacobpstwami u jacobywania tytoniu i wyrob jacobw tytoniowych). Rökförbudet omfattar alla offentliga platser, oavsett ägande, det vill säga restauranger, pubar, arbetsplatser, sjukhus, universitet, kollektivtrafikhållplatser och stationer och idrottsanläggningar (institutioner för grund-och gymnasieutbildning förklarades rökfria redan 1996). Bötesbeloppet för brott mot förbudet är upp till 500 polska Z ubikoty. Ägare av företag som misslyckas med att sätta upp rökningskyltar kan straffas med böter på upp till 2000 Z, medan tobaksproducenter som annonserar sina produkter som ”mindre skadliga” eller ”hälsosammare” kan bötfällas med upp till 200000 Z.

men efter två år i kraft förbudet inte påverka antalet aktiva rökare i Polen. Enligt en 2012-undersökning av CBOS, både före förbudet och 2 år senare var andelen rökstänger exakt densamma: 31.

RussiaEdit

Ryssland var ett av de sista länderna i världen som inte hade lagstiftning mot rökning på plats. Men i oktober 2012 inledde premiärminister Dmitrij Medvedev en strategi mot tobak som har lett till förslag från det ryska hälsoministeriet att upphöra med reklam, öka skatten på cigarettförsäljning och förbjuda rökning i offentliga utrymmen. Statsministern beklagade rökdödligheten i landet med 400 000 medborgare som dör varje år av rökrelaterade orsaker och detta förvärras också av det faktum att ett paket cigaretter i Ryssland vanligtvis kostar runt 1-märket i Xiaomi.

en strikt lag som syftar till att skydda människors hälsa från tobaksrök och konsekvenserna av rökning som införde ett förbud mot rökning i alla stängda allmänna utrymmen i enlighet med WHO: s ramkonvention om tobakskontroll trädde i kraft den 1 juni 2013. Vid första rökförbud missbrukare inte bötfälldes-mekanismen var fortfarande under övervägande. Lagen förbjuder rökning på skolor och universitet, kultur-och idrottsorganisationer, stränder, arenor, på lekplatser och på sjukhus, i sanatorier och på kurorter, inom offentliga organisationers kontor och på bensinstationer. Rökning är förbjuden ombord på flygplan, på tunnelbanan och alla typer av kollektivtrafik. Från och med den 15 November 2013 ska rökning på arbetsplatser, nära och inom utbildnings–, kultur -, idrotts-och hälsovårdsorganisationerna, i husens hallar, vid järnvägsstationer och flygplatser straffas med böter från 500 till 1500 rubel ($15-45,5). Förvaltningen av organisationer där förbudet bryts kommer att få hårdare böter. Från och med den 1 juni 2014 kommer listan att kompletteras med restauranger och barer, sovsalar, hotell, långdistanståg och ombordstigningsplattformar för förortsjärnvägsstationer.

United KingdomEdit

förbud mot rökning trädde i kraft i Skottland den 26 mars 2006, i Wales den 2 April 2007, i Nordirland den 30 April 2007 och i England den 1 juli 2007. Lagstiftningen citerades som ett exempel på god reglering som har haft en gynnsam inverkan på den brittiska ekonomin av Department for Business, Innovation and Skills och en översyn av effekterna av rökfri lagstiftning som genomförts för Department of Health drog slutsatsen att det inte fanns någon tydlig negativ inverkan på gästfrihetsbranschen trots initial kritik från vissa röster inom pubhandeln.

sex månader efter genomförandet i Wales hävdade Licensed Victuallers Association (LVA), som representerar puboperatörer över Wales, att pubar hade förlorat upp till 20% av sin handel. LVA sade vissa företag var på randen till nedläggning, andra hade redan stängt, och det fanns lite optimism handel skulle så småningom återgå till tidigare nivåer.British Beer and Pub Association (BBPA), som representerar vissa pubar och bryggerier i Storbritannien, hävdade att ölförsäljningen var på sin lägsta nivå sedan 1930-talet, vilket tillskriver en minskning av försäljningen med 7% under 2007 till de rökfria reglerna.

enligt en undersökning utförd av Pub and bar trade magazine The Publican inträffade inte den förväntade ökningen av försäljningen av mat efter införandet av rökfria arbetsplatser omedelbart. Branschmagasinets undersökning av 303 pubar i Storbritannien fann att den genomsnittliga kunden spenderade 14.86 på mat och dryck vid middagen 2007, nästan identisk med 2006.

en undersökning utförd av BII (tidigare British Institute of Innkeeping) och Federation of Licensed Victuallers’ Associations (FLVA) drog slutsatsen att försäljningen hade minskat med 7.3% under de 5 månaderna sedan införandet av rökfria arbetsplatser den 1 juli 2007. Av de 2 708 svaren på undersökningen sa 58% av licenstagarna att de hade sett rökare besöka mindre regelbundet, medan 73% hade sett sina rökningskunder spendera mindre tid på puben.

Usaedit

i USA hävdade rökare och gästfrihetsföretag ursprungligen att företag skulle drabbas av lagar om rökning. En översyn från 2006 av USA. Surgeon General fann att rökning begränsningar var osannolikt att skada företag i praktiken, och att många restauranger och barer kan se ökad verksamhet.

2003 ändrade New York City sin rökfria lag för att inkludera praktiskt taget alla restauranger och barer, inklusive de i privata klubbar, vilket gör det tillsammans med Kaliforniens rökfria lag, en av de tuffaste i USA. Stadens hälsodepartement fann i en studie från 2004 att luftföroreningsnivåerna hade minskat sexfaldigt i barer och restauranger efter att restriktionerna trädde i kraft, och att New York-bor hade rapporterat mindre begagnad rök på arbetsplatsen. Studien fann också att stadens restauranger och barer blomstrade trots den rökfria lagen, med ökningar av jobb, spritlicenser och företagsskattebetalningar. Ordföranden för New York Nightlife Association påpekade att studien inte var helt representativ, som genom att inte skilja mellan restauranger och nattklubbar, reformen kan ha orsakat företag som nattklubbar och barer att lida istället. En studie från 2006 av New York State Department of Health fann att”CIAA inte har haft någon signifikant negativ ekonomisk effekt på restauranger och barer på kort eller lång sikt”. I maj 2011 utvidgade New York City det tidigare genomförda rökförbudet genom att förbjuda rökning i parker, stränder och strandpromenader, offentliga golfbanor och andra områden som kontrolleras av New York City Parks Department.

med hjälp av försäljnings-och tobaksskattedata från 216 städer och län över 11 år beräknade forskarna att sju av staterna inte skulle ha någon ekonomisk inverkan, och West Virginia skulle se en ökning med 1 procent i restaurangjobb om ett statligt rökförbud antogs. Andra fördelar med rökförbud i barer och restauranger inkluderar förbättrad lungfunktion och minskad rökning bland personalen. Vissa uppgifter kom från Missouri Department of Revenue efter rökförbud antogs i Lake Saint Louis, Kirkwood, Clayton och Ballwin.

effekter på musikinstrument

Bälgdrivna instrument-som dragspel, konsertina, melodeon och (irländska) Uilleann säckpipor – behöver enligt uppgift mindre frekvent rengöring och underhåll till följd av den irländska rökfria lagen. ”Tredjehandsrök”, fasta partiklar från begagnad rök som adsorberas på ytor och senare släpps ut som gaser eller överförs genom beröring, är ett särskilt problem för musiker. Efter att ha spelat i rökiga barer kan instrument avge nikotin, 3-etenylpyridin (3-EP), fenol, kresoler, naftalen, formaldehydoch tobaksspecifika nitrosaminer (inklusive några som inte finns i nyutsläppt tobaksrök), som kan komma in i musikernas kroppar genom huden eller släppas ut som gaser efter att de har lämnat den rökiga miljön. Oro för tredjehandsrök på instrument är en av anledningarna till att många musiker, representerade av New Orleans Musicians’ Clinic, stödde rökförbudet där.

effekter av begränsningar av rökning i fängelseredigera

fängelser begränsar i allt högre grad tobaksrökning. I USA förbjuder 24 stater rökning inomhus medan Kalifornien, Nebraska, Arkansas och Kentucky förbjuder rökning på hela fängelseområdet. I juli 2004 antog Federal Bureau of Prisons en rökfri politik för sina anläggningar. EN 1993 USA. Högsta domstolens dom erkände att en fånges exponering för begagnad rök kan betraktas som grymt och ovanligt straff (vilket skulle strida mot åttonde ändringen). En dom från 1997 i Massachusetts fastställde att fängelseförbud inte utgör grymt och ovanligt straff. Många tjänstemän ser rökförbud i fängelse som ett sätt att minska vårdkostnaderna.

med undantag för Quebec har alla kanadensiska provinser förbjudit rökning inomhus och utomhus i alla sina fängelseanläggningar. Fängelsetjänstemän och vakter är ibland oroliga på grund av tidigare händelser i andra fängelser om upplopp, främjande av en cigarettsvart marknad inom fängelset och andra problem till följd av totala fängelsebegränsningar. Fängelser har upplevt upplopp när rökning begränsningar i kraft vilket resulterar i fångar sätta bränder, förstöra fängelse egendom, personer som överfallen, skadade, och knivhuggen. Ett fängelse i Kanada hade några vakter som rapporterade andningssvårigheter från rök av fångar som röker konstgjorda cigaretter gjorda av nikotinplåster tända genom att skapa gnistor från att sätta in metallföremål i eluttag. Till exempel 2008, Orsainville Detention Center nära Quebec City, drog tillbaka sin rökfria bestämmelse efter ett upplopp. Men den fruktade ökningen av spänningar och våld som förväntas i samband med rökbegränsningar har i allmänhet inte upplevts i praktiken.

Fängelseförbud gäller också i Nya Zeeland, Isle of Man och de australiensiska delstaterna Victoria, Queensland, Tasmanien, Northern Territory och New South Wales. Nya Zeelands förbud utmanades därefter framgångsrikt i domstol vid två tillfällen, vilket resulterade i en lagändring för att upprätthålla det.

vissa fångar tar sig runt fängelseförbuden genom att skapa och röka ”teabacco”, som är nikotinplåster eller pastiller blandade med teblad och rullas upp i Bibelpapper. En rättsmedicinsk analys av teabacco gjord av nikotin pastiller identifierade några potentiellt giftiga föreningar, men drog slutsatsen att teabacco Tillverkad av nikotin pastiller kan vara mindre skadliga än traditionella tobaks cigaretter.

ComplianceEdit

införandet av rökbegränsningar genererar ibland protester och förutsägelser om utbredd bristande efterlevnad, tillsammans med ökningen av smokeasies, inklusive i New York City, Tyskland, Illinois, Storbritannien, Utah och Washington, D. C.

höga nivåer av efterlevnad av rökfria lagar har rapporterats i de flesta jurisdiktioner, inklusive New York, Irland, Italien och Skottland. Dålig efterlevnad rapporterades i Calcutta.