för första gången någonsin finns det data för Step2 CK från Reddit för Reddit! Efter nästan fyra månaders insamling av undersökningssvar är resultaten i. Goda nyheter är att det finns flera bra, informativa data; dåliga nyheter är att vissa saker inte var så granulära som man skulle hoppas. Sekundära goda nyheter från de dåliga nyheterna är att de svårare eller mindre tydliga områdena förbättras för 2019-undersökningen. Oavsett dataproblem kommer du att göra det bra på Step2 CK.
Metoderdatasamling: Google enkätbaserade data som samlats in från dem som tog sin examen i 2018. Insamlade data inkluderade: datum taget, poäng, övningsexamen, använda resurser, skoltyp, läroplan, önskad specialitet och hyllexamen. Alla undersökningar var anonyma.
inkludering/ uteslutning: det fanns inga undantag. Step2 CK-poäng krävdes för att lämna in undersökningen, så alla som lämnade in undersökningen inkluderades.
analys: beskrivande statistik, ANOVAs, t-test och univariata linjära regressioner utfördes i Excel 2016. Generaliserad linjär modell (GLM) för att bedöma multifaktoriell effekt utfördes i Matlab av en klasskamrat med erfarenhet av att utföra denna analys. För ANOVA-eller t-test exkluderades variabler för låg provstorlek (2 eller mindre).
| Topic | Link |
|---|---|
| Folder | |
| School | https://imgur.com/Iws4ZGn |
| Curriculum | https://imgur.com/GL73FeE |
| Specialty | https://imgur.com/GAXSw0F |
| Specialty Detail | https://imgur.com/oqoUfXx |
| Goal Score | https://imgur.com/anMkgyh |
| NBME6 | https://imgur.com/1IMe9gS |
| NBME7 | https://imgur.com/395UEAV |
| NBME8 | https://imgur.com/oXes9Wq |
| UWSA1 | https://imgur.com/ltJ5Edp |
| UWSA2 | https://imgur.com/620kqa3 |
| UW 1st pass % | https://imgur.com/js7Wdja |
| IM & Surg Shelf | https://imgur.com/AEhrJdg |
| Peds & OBGYN shelf | https://imgur.com/H80x3qP |
| Psych & FM shelf | https://imgur.com/mRXfASg |
| effektstorlek | https://imgur.com/Kk14COs | dedikerad | https://imgur.com/4Lpwq8a |
| Total studie | https://imgur.com/nRgR9wy |
resultat &partiell diskussionallmän: med en n på 249 var den genomsnittliga Step2 ck-poängen 253,3 med en standardavvikelse på 15,6 och standardfel på 0,99. Detta jämförs med det totala medelvärdet från 2018 NRMP för matchade amerikanska MD på 246 (240 för amerikanska DOs). Den totala medianen var 256 med ett interkvartilintervall på 245 & 264.
resurser: till ingen överraskning använde nästan alla UWorld (98, 8%). AMBOSS var den näst mest använda QBank (7,2%), följt av Kaplan (4,8%) och slutligen USMLE-Rx (2%). Många använde någon typ av Anki-däck, det vanligaste var något annat än de ”presenterade” däcken på R/medicalschoolanki (14,1%). En extremt nära sekund är Zanki Step2 (12%); Bros Step2 är en stark tredje utmanare (6,4%). Alla andra kombinerade användes av mindre än Bros Step2. Bland bokresurser hade Första hjälpen lejonens andel (18,1%) med Master the Boards (2,8%), ritningar (alla; 1,6%) och Kaplan review notes (0,4%) och Step up to Medicine (0,8%) dra bakom. Jag försummade att lägga till några i listan, med många som lägger till det via alternativet ”Annat” till totalt 22,1%.
examensdatum och studietid: de flesta svarande tog sin examen i Juli (39,4%) med juni (14,9%) och augusti (20,1%) också populära månader. Inga svarande tog provet före April (med undantag för en som tog det tillbaka i juni 2017). Sedan undersökningen inleddes sent på året kan många tidigare testtagare ha missat undersökningen. Total studietid (i dagar) hade absolut ingen korrelation med poäng (R2=0,0006). Dedikerad studielängd (i veckor) var inte korrelerad med poäng (=0,0575), vilket vidare fastställs av en liten effektstorlek (-1,492) och icke-betydelse (p=0,092) på GLM. Men när dedikerad studielängd delas in i grupper med 2 veckors steg, var det en skillnad i Medelpoäng mellan mindre än 4 veckor och 4 eller flera veckor: medelvärdet är högre för dem som tillbringade mindre än 4 veckor i dedikerad (p=0.0009 ANOVA, se kalkylblad för parvis t-test). Det finns minskande avkastning för långa studieperioder.
öva tentor: nu för de viktigaste delarna av information. Bland de fem övningstesterna på undersökningen (jag ber om ursäkt för att jag glömde Free-120) hade NBME7-poängen den bästa korrelationen med Step2 CK-examen (R2=0.6948). UWSA2 var en nära sekund (=0,6554) och UWSA1 var en något avlägsen tredjedel (=0,5973). NBME6 eked till fjärde (=0.5234), UW första pass procent (inte en sann praxis test, men bästa stället diskutera detta) var femte (=0.4669), och slutligen NBME8 poäng hade den värsta korrelationen till Step2 poäng (=0.3784). När avlyssningarna är knutna till noll underskattar varje övningstest Step2 CK-poäng. Intressant, från att prata med klasskamrater som har tagit testet, ser UWSAs (särskilt UWSA2) och Free-120 ut och känns mer som den verkliga affären baserad på frågestil och svårigheter. När dessa tester körs tillsammans i en GLM, endast NBME7 (p<.0001, effekt=48.434) och UWSA1 (p=0.048, effekt=25.003) var signifikanta. Den icke-signifikanta UWSA2 (p=0, 062) hade emellertid en större effekt än UWSA1 (effekt=32, 098).
Övrigt: hylla examen poäng. Korrelationerna för varje hyllexamen är så dåliga att de får NBME8 att rodna. Det bästa är IM vid R2=0,18. Det värsta är FM vid R2=0, 028. Medan FM var signifikant på GLM (p=0,05), hade den den minsta effekten av någon variabel (effekt=-18,707). Jag tror att det var förvirring om huruvida rå eller percentilpoäng var menat (vissa svar var på 20-talet och många över 100), förutom behovet av att stratifiera baserat på när hyllprovet togs. Specialitet hade viss effekt på poäng, med Dermatologibundna respondenter som blåste alla andra ur vattnet (reddit betyder 270.3, US MD betyder 256). Det finns sannolikt en del självval som sker baserat på Step1-poäng. Slutligen hade målresultatet den övergripande bästa korrelationen med Step2-poäng vid R2=0.7314. På GLM var målresultatet statistiskt signifikant och hade den starkaste effekten på Step2-poäng (p<.0001, effekt=108.545). Men eftersom målpoäng samlas in efter slutresultatet finns det potentiell bias.
diskussion & framtida Riktningarstep2 CK är ett djur. Alla jag har pratat med Har hatat provet, många fler än Step1. Det är en längre examen med en större mångfald av ämnen. Så grattis om du har slutfört denna tentamen! För dem som läser och ännu inte har tagit det, ta hjärta: du har erfarenhet av tidigare tagare för att stödja dig.
som det är fallet för Step1, utförde Reddit det nationella genomsnittet för Step2 CK. Som framgår av specialtabellen länkad nedan var detta sant över hela linjen, även om vissa som FM och EM var närmare nationella medelvärden än andra specialiteter (jämfört med 2018 NRMP US MDs). Specialtabellen visar tillgängliga Step2-jämförelser för Us MDs, US DOs, US-img och non-US-img. Nästa år vill jag gruppera poäng efter huruvida respondenten kände att hans eller hennes poäng behövdes före ansökningar. Dessutom vill jag samla Step1-poäng för att se vilken korrelation, om någon, finns mellan Step1 och Step2-poäng.
Jag ber om ursäkt till framtida patologer, kärlkirurger och med/peds folk. Jag utesluter dig felaktigt och detta kommer att korrigeras i framtida undersökningar.
att NBME7 har den bästa korrelationen till och starkaste effekten av alla övningstest på Step2-poäng är häpnadsväckande, särskilt när testtagare finner att UWSAs och Free-120 känns mer som den verkliga affären. Förutom att lägga till Free – 120 nästa år vill jag lägga till en fråga som bedömer varje respondents gestalt om vilka övningsbedömningar Step2 var. Jag vill också inkludera en skala för förtroende som lämnar tentamen.
När det gäller datum är det en minskande avkastning med längre studieperioder och total studietid (som att starta ett anki-däck tidigare under året innan dedikerat) som inte har någon korrelation att göra poäng. Baserat på dessa resultat, om du behöver längre tid att absorbera material, gör det; men om du kan fungera bra med begränsad tid att göra alla dina studier, sträck inte ut det. I framtiden vill jag lägga till ett alternativ för när Step1 togs för att bedöma hur avståndet från Step1 påverkar poäng, samt stratifiera när under året varje Hyllprov togs som poäng tenderar att förändras beroende på årstid.
Bekräftelserjag vill säga ett stort tack till alla som deltog i denna undersökning! Ditt hårda arbete att förbereda och ta Step2 hjälper inte bara er själva utan också framtida studenter! Och till klasskamrater som lät mig studsa ideer av dem för nästa års undersökning, tack för att du låter mig välja dina hjärnor. Till min vän som hjälpte till med analysen kan ord inte beskriva hur fantastisk en människa du är.
förvänta dig en ny och förbättrad undersökning från mig under de kommande veckorna. Jag kommer att starta en ICU-baserad kurs snart, så det beror på när jag är på ICU om hur snabbt jag kan få den nya undersökningen konstruerad och skickad ut.
Edit1: avstånd
Edit2 (5/2020): borttagen länk till rådata och begränsad åtkomst till Google Drive Repository