Abstrakt
”säkerhet först”, vi säger dessa ord nästan varje dag, men vi tar alla detta för givet för vad Maslow föreslog i sin berömda teori om behovshierarki: säkerhetsbehov kommer andra till fysiologiska behov. Här föreslår vi att säkerhetsbehov kommer före fysiologiska behov. Säkerhetsbehov är personlig säkerhet, ekonomisk säkerhet och hälsa och välbefinnande, som är mer grundläggande än fysiologiska behov. Säkerhet oroande är den främsta orsaken till psykiska störningar, såsom ångest, fobi, depression och PTSD. Den neurala grunden för säkerhet är amygdala, LC/NE-system och kortikotrofinfrisättande hormonsystem, vilket kan betraktas som en ”säkerhetskrets”, vars huvudsakliga beteendefunktion är ”kamp eller flykt” och ”rädsla och ilska” känslor. Detta liknar Bedömningsteorin för känslor: rädsla beror på den primära bedömningen, som är relaterad till individens säkerhet, medan ilska beror på sekundär bedömning, som är relaterad till att hantera de osäkra situationerna. Om coping är bra kommer individen att vara lycklig; om coping misslyckades kommer individen att vara ledsen eller deprimerad.
1. Maslows behovshierarki återbesök
Maslows behovshierarki har varit en välkänd teori sedan Abraham Maslow föreslog den 1943 och i sin bok Motivation och personlighet 1954, där han föreslog att mänskliga behov kan skildras i form av en pyramid, med de mest grundläggande behovsnivåerna längst ner. Från botten till toppen är behoven: fysiologiska behov, säkerhet, tillhörighet och kärlek, uppskattning och självförverkligande. Fysiologiska behov är de fysiska kraven för individens och djurets överlevnad, såsom mat och kön, och säkerhetsbehov är personlig säkerhet, ekonomisk säkerhet och hälsa och välbefinnande. Maslow föreslog att om de fysiologiska behoven är relativt nöjda, uppstår då en ny uppsättning behov, som kan kategoriseras ungefär som säkerhetsbehoven. Organismen kan vara helt dominerad av dem, som kan tjäna som de nästan exklusiva organisatörerna av beteende, rekrytera alla organismernas kapacitet i deras tjänst, och vi kan då rättvist beskriva hela organismen som en säkerhetssökande mekanism . Men Maslow fann också att ” praktiskt taget allt ser mindre viktigt ut än säkerhet, även ibland underskattas de fysiologiska behoven som uppfylls. En man kan karakteriseras som att leva nästan för säkerhet ensam.” . Egentligen är säkerhetsbehov mer grundläggande än fysiologiska behov. Säkerhetsbehov är personlig säkerhet, ekonomisk säkerhet och hälsa och välbefinnande, som är mer grundläggande än fysiologiska behov (Figur 1). Till exempel kan hjorten inte äta (fysiologiska behov) på den vilda prärien när vargarna jagar dem (säkerhet). Låt mig ta ett exempel från Cosmides och Tooby (2000), som föreslår att känslorna tjänar till att reglera beteendet. Han skrev om rädsla så här: ”Tänk dig att gå ensam på natten och höra lite raslande i borsten. Dina energier väcks för att vara redo för handling, du blir akut medveten om ljud som kan indikera att du förföljs, tröskeln för att upptäcka rörelser sänks, du känner inte längre hungersnöd, att locka en kompis är det längsta från ditt sinne.” . Så det är uppenbart att säkerhetsbehov är mer grundläggande än fysiologiska behov. Huruvida fysiologiska behov eller säkerhetsbehov är viktigare kommer att påverka våra åsikter om psykiska störningar, till exempel föreslog Freud libido (fysiologiska behov) viktigare.
säkerhetsbehov kan blockera fysiologiska behov. Säkerhetsbehov kan blockera fysiologiska behov; det klassiska exemplet är Millers undvikande och tillvägagångssätt experiment (Figur 2). 1961 använde Neal Miller beteendemässiga åtgärder för att bedöma motivationsdisposition hos gnagare (Figur 2). När djuret rör sig närmare den potentiella belöningen (t.ex. mat) ökar kraften som utövas för att få belöningen. På samma sätt illustreras undvikandet: den kraft som djuret utövade för att undvika den aversiva stimulansen (en chock) ökar också när djuret kommer närmare, och dessutom tenderade lutningen av undvikelsegradienten att vara brantare än tillvägagångssättet . Senare experiment av Ito fann att organismerna tenderar att vara mer känsliga för den hotande informationen och i allmänhet bearbetar sådan information snabbare än den givande informationen . Han kallade detta fenomen negativitetsförspänning och tillskrev det som en skyddande strategi genom evolution, eftersom även ett enda misslyckande att reagera adaptivt på ett överlevnadshot kan utesluta överföring av genetisk information. Han fann att ” som en potentiell behandling vävstolar, är hjärnans adaptiva svar att förstärka dessa hot och initiera lämpliga beteendemässiga svar, som att fly, frysa eller attackera.”Och han fann att negativitetsförspänningen kan ses på alla nivåer i neuraxialorganisationen . Dessa data stöder uppfattningen att säkerhetsbehoven är snabbare och mer grundläggande än hedoniska behov.
2. Säkerhetsbehov-oväntat
Maslow trodde att vuxna vanligtvis hämmar reaktionen för säkerhetsbehov, så han använde spädbarn som ett exempel och fann att barnets behov av säkerhet är hans preferens för någon form av oavbruten rutin eller rytm. Maslow nämnde, ” han verkar vilja ha en förutsägbar, ordnad värld. Till exempel verkar orättvisa eller inkonsekvens hos föräldrarna få ett barn att känna sig orolig och osäker. Denna inställning kan inte vara så mycket på grund av orättvisorna i sig eller några speciella smärtor, utan snarare för att denna behandling hotar att få världen att se opålitlig, osäker eller oförutsägbar.” . Maslow nämnde också, ” att konfrontera det genomsnittliga barnet med nya, okända, konstiga, ohanterliga stimuli eller situationer kommer alltför ofta att framkalla fara-eller terrorreaktioner.”Därför är säkerheten relaterad till oväntade.
detta överensstämmer med behavioristerna, som föreslår att beteende är en processform ”Stimulus-reaktion”, medan kognitionsforskare utvidgar det till ”Stimulus-Opinion-reaktion.”Men de är alla beroende av en stimulans. Allt omkring oss är stimulans som har det hedoniska värdet, vilket passar in i våra personliga fysiologiska behov. Och det har också en annan funktion: händer på ett förväntat sätt, eller oväntat sätt, som är relaterat till hot och kan kallas säkerhetsvärde. Vi drar dessa två funktioner av stressiga händelser i två dimensioner: hedoniskt värde och säkerhetsvärde (Figur 1). Säkerhetsvärdet har inget att göra med det hedoniska värdet, för både gillade saker och ogillade saker kan framkalla osäkerhet. Till exempel oroar vi oss för att förlora de gillade sakerna och oroar oss också för att få de ogillade sakerna; och vi kommer inte heller att vara arg om vi förlorar det goda som förväntat och också får det ogillade som förväntat. Även om det är något du gillade, om det är oväntat, känner du dig fortfarande rädd och arg. Därför är säkerheten relaterad till oväntade. Ett inslag i säkerhetsbehovet inducerad känsla är snabb upptäckt av potentiella hot och kan initiera lämpligt tillvägagångssätt/undvikande beteenden.
Prediktionsfel. Den mest intressanta och inflytelserika linjen av empiriskt och teoretiskt arbete är prediktionsfel . Studierna gjordes från elektrofysiologiska inspelningar av dopaminneuroner i vaken, beter apa i Schultz lab. Inspelningarna visade att avfyrningen av dopamincellerna endast relaterade till ”prediktionsfel” . Denna fasade aktivering diskriminerar inte olika typer av givande stimuli . Och det är ganska oväntat att belöningsleveransen inte kommer att framkalla dopaminneuronbränning, när djuret har lärt sig stimulans-och belöningsföreningen . Därför är dopaminneuroner relaterade till förväntan om extern stimulans givande, särskilt när det är osäkert eller förutsägelsesfel .
3. Emotion Flow
studierna av känslor har utökats exponentiellt av två framstående forskare: Magda Arnold och Richard Lazarus, som föreslog Utvärderingsteori. Bedömningsteori säger att känslor är resultatet av människors tolkningar och förklaring av deras omständigheter. I den strukturella modellen för Bedömningsteori lånade Lazarus begreppet bedömning från Arnold och utarbetade konceptet som en nyckelfaktor för känslor: emotionella processer beror på förutsägbarheten för de stressiga händelserna. Han skiljer två grundläggande former av bedömning, primär och sekundär bedömning, och han föreslog att den primära bedömningen och dess inducerade känslor är en snabbare aktiverande, automatisk process, vilket liknar säkerhetsbehovet. Lazarus skiljer faktiskt tre typer av stressiga händelser: skada, hot och utmaning, som är relaterade till primär bedömning. Den sekundära bedömningen handlar om hanteringsalternativ, som inkluderar skuld eller kredit, hanteringspotential och framtida förväntningar. Det verkar som om den primära bedömningen är relaterad till rädsla och den sekundära är relaterad till ilska (Figur 3). Lazarus nämnde att om en person bedömer en situation som motivationellt relevant, motivationellt inkongruent och också håller en annan person än sig själv ansvarig, skulle individen troligen uppleva ilska som svar på situationen.
processmodell av Bedömningsteorin är mer exakt för att förklara säkerhetsbehoven, för personlig säkerhet, som är relaterade till ”oväntade sätt att stimulera uppstår.”Processmodellen föreslog två huvudbedömningsprocesser: perceptuella stimuli och associativ bearbetning och resonemang. Perceptuella stimuli är vad individen plockar upp från sin omgivning, såsom känsla av smärta eller nöje. Därefter utför individen två huvudbedömningsprocesser: associativ bearbetning, som är minnesbaserad, och resonemang, vilket är en långsammare och mer avsiktlig process som involverar logiskt tänkande om stimulansen.
alla stressande händelser kommer först att framkalla rädsla och ilska . Till exempel, när du träffar en bil som snabbt passerar och stannar före dig, kommer du först att vara rädd och sedan skylla på bilen. Låt oss ta ett annat exempel från Izards papper, ” när Rafe slogs bakifrån av en rullstol, var den första reaktionen av honom rädd och arg och visade arg uttryck och knuten näve. Men efter att han vände tillbaka för att se Rebecca, en person med hemiplegi vars rullstol hade gått ur kontroll och få henne att krascha in i Rafe. Rafes förståelse förändrade sin ilska till sorg och sympati.”Så när något oväntat inträffar kommer du först att utvärdera sitt hot (rädsla/ilska) och sedan utvärdera dess hedoniska värde (glad/ledsen) (Figur 3). Liknande känslomässigt flöde händer i våra liv hela tiden: allt i våra liv är normalt lugnt som förväntat; men du kommer först att känna dig rädd (rädsla) när något oväntat inträffar, och då kommer du att skylla (ilska) un-förväntningen efter rädsla är borta. Och efteråt kan du känna dig lycklig efter att ha lyckats hantera de stressiga händelserna eller känna dig ledsen om du misslyckades med att hantera dem. Slutligen går de stressiga händelserna bort, och folk lugnar sig. Denna typ av känslomässigt flöde, stort eller litet, långt eller kort, utgör våra vardagliga känslor. Så rädsla-ilska-lycka-sorg-lugn kan utgöra regnbågen av känslor eller känslomässigt flöde i vår vardag.
4. Neuralt substrat-Amygdala
amygdala har visat sig vara den neurala grunden för rädsla , och det erkänns också som den neurala grunden för stress framkallad rädsla och ångest . Dessutom främjar elektrisk stimulering av amygdala autonoma reaktioner och stressliknande beteende, medan amygdala-ablation inducerade en markant tamenhetsökning, motivationsförlust och rädsla minskar till aversiva stimuli . Amygdala är en av de viktigaste limbiska strukturerna som länkar till rädsla, som först föreslogs av Kl Ouguiver & Bucy 1937, som visade att lesionen av den mediala temporala loben resulterade i ett brett spektrum av udda beteenden, som att närma sig normalt till rädda föremål . Och ungefär 20 år senare fann Weiskrantz (1956) att det är amygdala vars nedsättning resulterade i udda beteenden, som kallas kl Aukoriver och Bucy syndrom . Dessa patienter med nedsatt amygdala misslyckades med att lära sig konditionerade rädslesvar. LeDoux sätter amygdala som den emotionella datorn för att utarbeta den emotionella betydelsen av stimuli . Han demonstrerade två neurala vägar av sensorisk information från thalamus till cortex: (1) en långsamt verkande ”thalamus-to-cortex-krets”, vars funktion är att analysera sensorisk information i detalj och (2) en snabbverkande ”thalamus-amygdala-krets”, vars huvudsakliga funktion är att analysera enkla stimulansfunktioner, som kringgår cortexen . Dessa två vägar ligger möjligen till grund för de två utvärderingssystemen: den snabba för rädsla/ilska och den långsamma för hedonisk. Andra rapporter, såsom fynd från Ohman och Soares (1994) stöder också ett snabbverkande system för hotdetektering som endast innefattar minimal kortikal bearbetning . Dessutom, Morris et al. (2001) rapporterade också en patient vars primära visuella cortex var nedsatt och därför inte visade någon medveten visuell uppfattning men visade signifikanta rädda rapporter . Sammantaget är den snabbverkande thalamus-amygdala-kretsen viktig för våra forntida förfäder att snabbt känna igen faror för att hjälpa till med överlevnad.
5. Ne-Safety neuromodulatorer
det är en evolutionär anpassning för våra förfäder att bättre hantera den oväntade miljön med den snabba aktiverande thalamus-amygdala-kretsen. Förutom amygdala är NE/LC-systemet viktigt för djurets direkta beteenden för att klara den farliga miljön, och den välkända funktionen hos NE / LC-systemet är att inducera ”kamp eller flykt” – beteenden. Ta en hjort i naturen som ett exempel. När en hjort möter ett lejon är hjortens reaktion flyg (rädsla), medan reaktionen hos ett lejon är kamp (ilska). Så samma neurotransmittor ne kan genomgå två olika beteenden. Så känslan rädsla och ilska kan också härledas från samma neurotransmittor NE och samma stressande händelse (Figur 4). NE frigörs från locus coeruleus (LC) i hjärnan för att hålla hjärnan vaken, vilket har beskrivits som att öka ”signal till brus” hos de sensoriska ingångarna . Många rapporter har implicerat LC i vakenhet, ångest . Och LC har rapporterats aktiveras vid stressiga händelser: ökade LC-neuronavfyrningar observerades vid visuellt hot . Och LC-stimulering kan framkalla rädda beteenden . LC skickar projektioner till amygdala , som är den viktigaste limbiska strukturen som länkar till rädsla . Därför kan amygdala och NE/LC-systemet utgöra den neurala strukturen för säkerhetsbehov.
våra förfäder som navigerar i rika miljöer måste möta mycket komplicerade miljöer, med många former av osäkerhet . Så de utvecklade en adaptiv mekanism för att först göra en säkerhetskontroll för allt omkring dem. Om det skulle hända på ett förväntat sätt kommer de att känna sig lugna; istället om något hände överraskande kommer de att vara rädda och arga. Därför beror rädsla och ilska på att saker händer på ett oväntat sätt (Figur 4). Observera att det oväntade också ökar spänningen i hedoniska känslor. Med samma typ av hedonisk stimulans, om det kommer på ett oväntat sätt, kommer människor att känna sig upphetsade; istället kommer människor att känna sig lyckliga. Det är samma sak med sorg eller hjälplös panik (Figur 5).
6. Patologiska tillstånd
säkerhetsbehov kan inducera sjukdomar, som Maslow nämnde, ” en orsak till det tydligare utseendet på hotet eller farreaktionen hos spädbarn är att de inte hämmar denna reaktion alls, medan vuxna i vårt samhälle har lärt sig att hämma det till varje pris. Även när vuxna känner att deras säkerhet hotas kanske vi inte kan se detta på ytan. Spädbarn kommer att reagera totalt fashion…In spädbarn vi kan också se en mycket mer direkt reaktion på kroppsliga sjukdomar av olika slag … till exempel kräkningar, kolik eller andra skarpa smärtor.” . Även vuxna kan hämma våra reaktioner, de kan fortfarande reagera i vissa psykiska störningar. Maslow skrev, ” vissa neurotiska vuxna i vårt samhälle är på många sätt som det osäkra barnet i sin önskan om säkerhet, även om det i det förra får ett något speciellt utseende. Deras reaktion är ofta på okända, psykologiska faror i en värld som uppfattas vara fientlig, överväldigande och hotande.”Den neurotiska individen kan beskrivas på ett något annorlunda sätt med viss användbarhet som en VUXEN person som behåller sin barnsliga inställning till världen. Det vill säga, en neurotisk vuxen kan sägas bete sig som om han faktiskt var rädd för en spanking, eller för sin mors ogillande, eller för att överges av sina föräldrar, eller med sin mat tas bort från honom. Det är som om hans barnsliga attityd av rädsla och hotreaktion mot en farlig värld hade gått under jorden och orörd av uppväxten och inlärningsprocesserna, nu var redo att utropas av någon stimulans som skulle få ett barn att känna sig hotad och hotad .
rädsla-fobi. Om något händer överraskande kommer människor att vara rädda och arga; och om det skulle hända på ett förväntat sätt, kommer de att känna sig lugna. Så för fobipatienterna kan deras problem vara att de inte framgångsrikt kan uppnå det emotionella flödet (rädsla-ilska-lycka-sorg-lugn). Det bästa sättet att ta bort rädsla är ilska, dessa patienter är för blygsamma för att visa ilska, så deras känslor kontrolleras vid känslomässigt flöde från rädsla till ilska. Därför kan ilska vara den bästa behandlingen för dessa patienter och NE är det neurala substratet för dem.
ilska-Depression. Depression kännetecknas av obeveklig sorg åtföljd av en oförmåga att få glädje av positivt hedoniska situationer. Därför kan depression relateras till den primära bedömningen, den oroande säkerheten istället för fysiologisk tillfredsställelse. Faktum är att överdriven självkänsla och känsla värdelös är symtom på allvarliga depressionsepisoder över kulturer , vilket liknar Lazarus sekundära bedömning. Så de deprimerade patienterna har problem med ilska eller med att hantera bedömning eller deras problem beror på oförmåga att hantera den osäkra stressiga situationen och visade inre ilska. Skillnaden mellan rädsla och ilska är riktningen för beteendet: rädsla är att kasta sig bort från stimulansen och ilska är att kasta stimulansen bort. Depression är den inre ilska. Ilska är vanligtvis kamp mot yttre stimulans. För dessa patienter har de inte förmågan att kasta den yttre stimulansen på grund av upprepad hjälplöshet, de vill döda sig själva.
7. Slutsatser
säkerhetsbehov är de mest grundläggande behoven för den mänskliga sorten, som inkluderar personlig säkerhet, ekonomisk säkerhet och hälsa och välbefinnande. Säkerhet är den främsta orsaken till psykiska störningar, såsom ångest, fobi, depression och PTSD. Den neurala grunden för säkerhet är amygdala och LC/NE-system, som kan betraktas som en ”säkerhetskrets”, vars huvudsakliga beteendefunktion är ”kamp eller flykt” och ”rädsla och ilska” känslor eller konditionerat lärande för dessa känslor. Rädsla och ilska beror på säkerhetsbehoven, medan glädje och sorg beror på de fysiologiska behoven, som borde komma efter säkerhetsbehov i Maslows behovshierarki. Rädsla och ilska är två sidor av ett svärd, för de kommer att agera i olika riktningar: rädsla är att fly från faran och ilska är att bekämpa faran bort. De beror alla på de stressiga händelserna: normalt är allt som förväntat, och livet är lugnt. När något oväntat händer känner sig individerna först rädda och skyller sedan på oväntan; detta är den första säkerhetskontrollen. Efteråt kommer individen att ha ETT hedoniskt behov av att se om det passar deras personliga behov och få de glada eller ledsna känslorna. Slutligen kommer allt till ett slut, och människor återvänder till lugn eller saknar de förlorade sakerna och oroar sig för de osäkra dåliga sakerna. Så den emotionella regnbågen (eller känsloflödet) rädsla-ilska-lycka-sorg-saknas utgör våra känslor i vardagen.
konkurrerande intressen
ingen intressekonflikt förklarades.
bekräftelser
studien stöds också av Jiangsu Provincial Natural Science Foundation (nr. BK 20151665) (Fushun Wang), Jiangsu Chinese Medicine Foundation (ZD201501), Jiangsu Six Talent Peak (2015-YY-006), Jiangsu Specialutnämnd Professorstiftelse, och även den prioriterade akademiska programutvecklingen av Jiangsu Higher Education Institute (PAPD).