vad är det?Sony 90mm f/2.8 Macro g OSS-objektivet introducerades våren 2015 och är ett FE-monterat objektiv för Tele-och makroarbete på Sonys spegelfria kroppar. När den används på E-mount a6300 och andra gröda sensor Sony kameror kommer det att bli en effektiv 135mm.
90mm f / 2.8 är inte en liten lins på 5.1″ (131mm) utan huven monterad, inte heller är det en ljus lins på 21.2 uns (602g). Fysiskt är linsen mer lämplig för A7-seriens kameror än det är a6xxx-seriens kameror, men jag använde linsen på både E-och FE-modeller. Det är bara det på en A6300, till exempel, kommer du att ha en främre tung situation och mycket utsprång från kameran som du kanske inte är van vid med de mindre och lättare linserna som Sony tenderar att erbjuda för grödans sensorkameror.
fokus går ner till 1: 1 (livsstorlek) med denna lins, eller om du föredrar mätningar: 0,92 fot (.28m). Livsstorlek innebär att ett objekt 24mm över i verkligheten kommer att återges över 24mm vid sensorn (jag använder 24mm som ett exempel eftersom det är bredden på A6xxx och crop sensor Sony-kamerorna; A7-serien är 36mm över). På ett annat sätt kommer ett 24 mm stort objekt på närmaste fokusavstånd att göra helt över hela a6300-ramen, medan ett 36 mm-objekt kommer att göra helt över hela A7-ramen.
Du kan begränsa autofokusering till tre områden via en omkopplare på kamerans sida:
- Full (0,28 m till oändlighet)
- långt (0,5 m till oändlighet)
- Stäng (0.28m till 0,5 m)
det senare skulle vara användbart för mycket nära makroarbete, mittalternativet är förmodligen det bästa alternativet att använda för allmänt telearbete (mer om det i avsnittet Prestanda om varför).
fokusringen går från minsta till maximala fokusläge i ungefär ett halvt varv, vilket ger dig gott om mellanliggande fokus diskretion. Linshuven är en bajonetttyp som kan vända på linsen.
två andra kontroller finns på linsen: en omkopplare för att slå på och stänga av det inbyggda OSS-systemet, plus vad Sony kallar Focus Hold-knappen. Focus Hold-knappen är programmerbar (62! alternativ på A7rII). Det är läge är korrekt för små till medelstora händer när stag botten av linsen med handflatan: knappen kommer att vara nästan precis där tummen är. Till skillnad från många av linserna med dessa funktionsknappar finns det bara en sådan knapp på 90mm f/2.8, inte multiplar.
g-beteckningen är Sonys mellanliggande linsnivå (GM är den högsta beteckningen, ingen bokstav är den lägre beteckningen).
Sonys sida för linsen är här. Linsen säljer för US$1100 och är tillverkad i Japan.
min recension är baserad på ett prov lånat från B&H och används i en månad i mitt arbete. Jag har också verifierat andra prover via låntagare från Sony.
hur går det till?
Sony har antagit push / pull av fokusringen för att flytta linsen från Autofokus till manuell fokus. I läget pull (back to camera) är fokusringen direkt och tydligen mekaniskt kopplad till fokuselementen i linsen, något som fortfarande är lite ovanligt i Sony-världen, som har varit focus-by-wire för det mesta.
Jag gillar faktiskt den här designen, särskilt i kombination med Sonys standardinställning ”förstora när fokusringen vände”. För det mesta var min 90mm fokusring i tryck (framåt från kameran) och jag var bara autofokusering, som vanligt, men en snabb dra tillbaka och vrida och jag fokuserar manuellt med en förstorad vy. Trevlig. Jag har läst alla typer av påståenden om hur spegelfri är bättre än DSLR genom åren, men den här automatiska förstoringen när man fokuserar manuellt är en av de verkliga sakerna som spegelfri kan göra som DSLR inte kan. och det är mycket användbart.
nackdelen med detta är faktiskt inte en linsfråga, det är en kameraproblem. Om du vill flytta den förstorade positionen när du fokuserar måste du använda Sonys lilla och något billiga riktningsplatta. Det är inte handskvänligt, det är inte heller särskilt placerat bra. På ett stativ är det inte ett problem. Kör runt handhållen gör makroarbete med OSS påslagen och försöker hålla kameran stadigt medan du använder riktningsplattan är det ett problem, enligt min mening. Men igen, det här är inte en fel i linsen.
fokusringen är på framsidan av linsen och lätt att hitta. Personligen föredrar jag en gummiring snarare än den räfflade plasten, som i våta förhållanden kan ringen bli lite på den hala sidan.
Som noterat tidigare är Fokushållningsknappen egentligen bara placerad för en handhållnings position, men det stör mig inte alls eftersom det är precis där min vänstra tumme sitter på linsen när jag vaggar den.
linsens övergripande yta ser väldigt snygg ut, men det verkar vara mycket polerad plast, vilket vissa förmodligen kommer att hitta fel med. Det gör jag inte. Det finns lite ihåligt ljud när du trycker på linsfat, men varför skulle du knacka på linsfattet?
hur fungerar det?
autofokus: om 90mm f/2.8 Makro har en svaghet, skulle jag säga att det skulle vara med autofokusprestanda. På måttliga till långa avstånd fungerar linsen ganska mycket som du förväntar dig. Mycket av tiden i dessa fall finns det en snap till fokusprestanda, speciellt när förändringen i avstånd inte är dramatisk. Ibland får jag dock en överskridning och minns innan fokus är etablerat, särskilt i svagt ljus eller låg kontrast.
men går från normala fotograferingsavstånd till nära-speciellt om du passerar klyftan från långt till nära—linsen har en tendens att vara vad jag skulle kalla lugnt. Ännu viktigare, jag har stött på många omständigheter där linsen kommer att passera fokuspunkten, jaga, sedan ping pong fram och tillbaka innan den låser in i en fokuspunkt. I svagt ljus och låg kontrast är detta problem tydligt uppenbart på nära avstånd.
Du kan mildra problemen genom att använda räckviddsomkopplaren på sidan av linsen (t.ex. 0,5 m till oändlighet för normal användning, 0,28 till 0.5m för nära användning), men de försvinner aldrig helt. Mer än någon annan Sony autofokuslins som jag hittills har använt, kommer 90mm f/2.8 att ha en tendens att över/undershoot och försök igen, vilket gör att fånga snabba rörelser eller flyktiga ögonblick svårare, om inte omöjligt i vissa situationer.
detta är inte hemskt autofokusprestanda. Det är en kombination av saker, jag misstänker: långsammare bländare, längre brännvidd, mer rörelse av fokuselementet(erna) och det faktum att fasdetekteringssystemet på Sony-kamerorna behöver en slutlig kontrastdetekteringslåsning innan fokus är etablerat. En kombination av dessa saker betonas på 90mm f/2.8. Faktum är mer än på 70 – 200mm f/4, så det är förmodligen inte bländarrelaterat.
naturligtvis tenderar jag inte att autofokusera på nära avstånd med en makrolins. Det är där ett drag på fokusringen och en titt på den förstorade zoomen är mycket snabbare och uppriktigt bättre än att använda autofokussystemet. Så jag kommer inte att säga att ett stort drag från långt till nära är ett verkligt problem med den här linsen; det är något att vara medveten om och använda ett alternativt tillvägagångssätt.
som sagt, 90mm f / 2.8 är definitivt inte den snyggaste autofokuslinsen i Sony corral. Min 70 – 200mm f/4 är definitivt snabbare vid fokusering under samma förhållanden. Men makrolinser har i allmänhet fokuselement som inte bara rör sig längre än ”vanliga” linser, utan också ofta med mycket finare och exakta rörelser. Observera att det tar nästan en halv tur att gå från nära till långt fokus; den interna drivkammen för fokuselementen är sannolikt längre än vi ser i andra linsdesigner. Det skulle ta en mycket kraftfullare motor till Lika prestanda, om så är fallet, och jag tror inte att 90mm f/2.8 har en kraftfullare motor än de andra Sony G-linserna.
skärpa: Zowie! När det gäller de FE-objektiv som jag hittills har använt och testat är 90mm f/2.8 macro det skarpaste hittills på min A7rII, särskilt i den centrala regionen, där den ger mycket imponerande skärpa vidöppen. Utöver vad jag normalt skulle kalla ” utmärkt.”Som sagt, f/4 är den bästa bländaren på den här linsen, men du måste gå hela vägen till f / 5.6 för att få hörnen till sin bästa nivå.
det här är svårt att ringa. Tekniskt sett har vi några linser som fungerar i mitten på den nivå som 90mm gör i hörnen vid f/5.6. Så gör det hörnen utmärkt? Jag är tveksam till den typen av etikett, eftersom folk kommer att misstolka det.
enkelt uttryckt är ramkanterna och extrema hörnen ganska lägre i MTF-testningen än det centrala området tills diffraktion börjar tydligt ta bort en del av klarheten. Så om jag beskriver hörnen som mycket bra eller till och med utmärkt när de stoppas ner till f/5.6, de pixel peepers bland er kommer att titta på dina platta fältbilder och säga ”men hörnet är inte lika skarpt som mitten.”
Jag har i allmänhet inte skrivit om detta fenomen i mina recensioner, eftersom skillnaden mellan ett bortom utmärkt centrum och bara utmärkt kant inte ofta uppstår. Praktiskt taget alla linser har viss kontrast och skärpa drop-off när du flyttar från centrum till kant, och många kastar också in massor av astigmatism för att göra saker värre. Det är lite som att 90mm är utformad till en högre standard, men fungerar ”normalt”, så vi får den här stellar centrala regionen med kanter som inte är upp till den nivån, men fortfarande ganska darned bra när man tittar på mätningarna de uppnår.
på grödans sensorkroppar sträcker sig den centrala skärpan ganska mycket till kanterna på ramen, även om den saknar tillräckligt så att de extrema hörnen visar lite falloff. Men jag skulle inte ha några problem med att ringa 90mm f / 2.8 utmärkt på Sony-kamerorna.
Jag såg inte någon meningsfull fältkurvatur eller fokusförskjutning att oroa sig för, förresten.
Jag brukar säga att det här är en skarp lins och lämna den där.
men om du inte låter mig lämna det så fortsätter jag och säger Det, som med alla objektiv du använder för tele—eller makroavstånd—två perspektiv extremiteter-du kommer inte att märka falloff mot hörnen i skärpa. Avlägsna ämnen som plattas av perspektiv tenderar att dra nytta av både vinjettering och en Centrering av skärpa, eftersom det tvingar våra ögon till ämnet (så länge det inte är extremt utanför centrum). Under tiden, i närarbete, föredrar jag faktiskt lite falloff i hörnen för att ytterligare betona djupperspektivet.
Låt mig uttrycka det på ett annat sätt: jag kan inte föreställa mig den person som kommer att hitta skärpan hos denna lins mindre än tillfredsställande.
kromatisk Aberration: jag blev förvånad över att latitudinell kromatisk aberration var väl kontrollerad. På samma sätt var longitudinell kromatisk aberration ganska låg för denna typ av lins och försvinner oftast om du stannar ner.
vignettering: i raw-filer finns det cirka 1,5 stopp av vignettering vidöppen, vilket minskar till cirka två tredjedelar av ett stopp med f/4. Nominellt måste du komma till f/5.6 för att få vignettering under den nivå som jag i allmänhet kallar ignorable. Med Sonys in-camera korrigeringar vidöppen fotografering reduceras till cirka två tredjedelar av ett stopp vinjettering, men när du slutar ner det verkligen inte ändra egenskaperna alls: både raw och korrigerad JPEG är nästan identiskt från f / 4 och framåt.
linjär distorsion: i raw-filer finns det mindre än 1% fatförvrängning. Något synlig. Med Sonys i kamerakorrigeringar korrigerar detta mestadels, men det överskrider något i ganska mycket osynlig pincushion distorsion.
Bokeh: jag ser lite onioning övergripande och lite förlängning när den stoppas ner, men det finns inget särskilt irriterande om out of focus höjdpunkter. De tenderar att få en ljus kant till dem (en del av onioningen), men annars verkar bokeh ganska godartad för mig. Det är inte krämigt slät, men det uppmärksammar inte sig själv än den ljusa fälgen.
sista ord
Gee jag önskar att alla linser var så bra optiskt. Det är verkligen svårt att hitta ett fel med 90mm f/2.8. Ja, Vi kan hitta små svagheter genom att pixel kikar och mäter, men när det gäller faktiska bildresultat kommer jag att gå ut på en lem och säga att du helt enkelt inte kommer att bli besviken över de resultat som denna lins producerar. De är skarpa, kontrastiska och saknar några betydande visuella problem.
som ett allmänt teleobjektiv, ja, 90mm f/2.8 kan vara det, men om det är allt du använder det för tror jag att du kommer att tänka priset högt (speciellt jämfört med vissa DSLR 85mm f/1.8-linser). Jag är inte säker på att den grundläggande optiska godheten i kombination med den stora storleken och vikten motiverar priset som ett köp för grundläggande Tele arbete.
det är verkligen makroaspekterna av denna lins som börjar göra priset mer rimligt. Med en 1: 1-kapacitet och en sådan imponerande skärpa i den centrala regionen skulle jag säga Sony 90mm f/2.8 är precis där uppe med de bästa moderata telemakrolinserna jag har använt genom åren, och det var utmärkta linser. Den enda svagheten, som jag påpekade, är autofokusprestanda när du trycker på linsen från ena änden till den andra av dess fokusområde kommer inte att imponera på dig.
mina sista ord är dessa: om du behöver vad den här linsen ger focally, köp den. Jag kan inte tänka mig att göra dig besviken.
rekommenderas starkt (2016, 2017, 2018)
Stöd denna webbplats genom att köpa från följande annonsör: