Carolene Products är mest känd för sin fjärde fotnot, som anses vara ”den mest kända fotnoten i konstitutionell rätt.”Även om domstolen hade tillämpat minimal granskning (rational basis review) på den ekonomiska förordningen i det här fallet, fotnot fyra reserverade för andra typer av fall andra, strängare normer för granskning.
Stone sade att lagstiftning som syftar till” diskreta och isolerade minoriteter ” utan det normala skyddet av den politiska processen skulle vara ett undantag från antagandet om konstitutionalitet och motivera en ökad standard för domstolsprövning. Tanken har i hög grad påverkat rättspraxis om lika Skyddsklausul rättspraxis och rättslig granskning. Den rekapitulerade sedvanerättspraxis genom vilken bevis på bedrägeri eller andra betydande juridiska brister i transaktionen, såsom självhandel eller annan oegentlighet, kan motivera att en regel upphävs.
den konstitutionella rättsforskaren John Hart Ely baserade sitt stora arbete, demokrati och misstro, på fotnot fyra andra och tredje stycken, som motsvarar ”demokratin” och ”misstro” i hans titel.
TextEdit
det kan finnas smalare utrymme för driften av presumtionen om konstitutionalitet när lagstiftningen förefaller vara inom ett specifikt förbud mot konstitutionen, såsom de av de första tio ändringsförslagen, som anses lika specifika när de anses omfattas av fjortonde….
det är onödigt att nu överväga om lagstiftning som begränsar de politiska processer som normalt kan förväntas leda till upphävande av oönskad lagstiftning, ska utsättas för mer krävande rättslig granskning enligt de allmänna förbuden i fjortonde ändringen än de flesta andra typer av lagstiftning….
inte heller behöver vi fråga om liknande överväganden ingår i översynen av stadgar riktade mot särskilda religiösa… eller nationer… eller rasistiska minoriteter…: huruvida fördomar mot diskreta och isolerade minoriteter kan vara ett speciellt villkor, vilket tenderar att allvarligt begränsa driften av de politiska processer som vanligtvis ska åberopas för att skydda minoriteter, och som kan kräva en motsvarande mer sökande rättslig utredning….
SignificanceEdit
i enlighet med New Deal-revolutionen tillämpar Carolene Products” rational basis test ” på ekonomisk lagstiftning. En extremt låg standard för domstolsprövning, det finns en presumtion att lagstiftningen i fråga är konstitutionell och den utmanande parten måste visa att lagen misslyckas testet. De flesta lagar som antagits av kongressen eller statliga lagstiftare som behandlar ekonomisk reglering faller under rationell granskning och måste därför endast rationellt relateras till ett legitimt statligt intresse. Carolene-produkter är dock mest kända för fotnot fyra.
fotnot fyra beskriver vissa rättsakter som kan ge upphov till en högre granskningsnivå. Om en lag:
- visas på sitt ansikte för att bryta mot en bestämmelse i den amerikanska konstitutionen, särskilt i Bill of Rights,
- begränsar den politiska processen som kan upphäva en oönskad lag, såsom att begränsa rösträtten, organisera, sprida information etc., eller
- diskriminerar” diskreta och isolerade ” minoriteter, särskilt ras -, religiösa och nationella minoriteter och särskilt de som saknar tillräckligt antal eller makt för att söka upprättelse genom den politiska processen.
denna högre nivå av granskning, nu kallad” strikt granskning”, tillämpades för att slå ner en intagen tvångssteriliseringslag i Skinner mot Oklahoma (1942) och i rättvisa Blacks ökända åsikt i Korematsu mot USA (1944) där Japansk internering upprätthölls trots att den var föremål för ökad granskning. Under strikt granskning kommer en lag att slås ner om den inte tjänar ett tvingande statligt intresse och är nödvändigt för att uppnå detta ändamål, vilket innebär att mindre restriktiva alternativ till lagen måste övervägas av regeringen även om det finns ett tvingande intresse. Därför måste lagen vara snävt anpassad för att tjäna regeringens intresse och använda det minst restriktiva alternativet.
intermediär granskning, som ofta tillämpas i könsdiskrimineringsärenden, uppstod inte förrän årtionden senare. När den tillämpas måste lagen tjäna ett viktigt statligt intresse och vara väsentligt relaterat till detta ändamål.
Vissa hävdar att den ”mest kända fotnoten” faktiskt skrevs av inte Stone utan hans advokat, Louis Lusky. Faktum är att det citerade arbetet ovan, även om det är ganska användbart om fotnotens ursprung och tillväxt, inte hävdar att lagkonsulenten var författaren, och det innebär det motsatta, baserat på brev mellan domarna. I sitt senare arbete, våra nio tribuner: Högsta domstolen i det moderna Amerika, innehåller Lusky dock Fax av de ursprungliga utkasten till fotnoten, varav den första är i sin egen hand. Stone redigerade det andra, skrivna utkastet, och på uppdrag av överdomaren lade han till vissa avsnitt.