5. Kommer det att leda till förlust av vapenrättigheter?
DV-svarande kan vanligtvis inte ha skjutvapen medan det finns ett besöksförbud mot dem. Så de måste överlämna sina vapen till brottsbekämpning, en återförsäljare eller en privat fest. Om fallet sedan avvisas och besöksförbudet upphävs kan svarandens vapen återlämnas.
svarande dömd för ett brott eller en våldsam förseelse kommer att förlora vapenrättigheter permanent. Men tilltalade som dömts för en icke-våldsam förseelse kanske kan behålla sina vapenrättigheter.8
exempel: Javier kämpar med sin bebis mamma. Han lämnar arga meddelanden på hennes röstbrevlåda anklagar henne för att vara en fruktansvärd förälder. Javier blir dömd för DV trakasserier som en förseelse. Men eftersom denna trakasserier inte innebar någon kraft (eller hot om våld), borde han behålla sina pistolrättigheter.
Observera att personer som förlorar sina vapenrättigheter kanske kan återkräva dem genom en guvernörs förlåtelse. Läs mer om Colorado vapenlagar.
6. Kommer det att leda till utvisning av en icke-medborgare?
inhemskt missbruk är vanligtvis deporterbart.9 Därför bör icke-medborgare som står inför en DV-förbättring konsultera en erfaren advokat. Det kan vara möjligt att få avgiften reducerad till ett icke-borttagbart brott eller avskedat.
Läs mer om kriminella försvar av invandrare i Colorado.
DV-förbättringar gäller brott mellan” intima partners”, inklusive makar och betydande andra.
7. Kan en övertygelse om våld i hemmet utvisas eller förseglas?
de enda förseglingsbara DV-relaterade fällande domar i Colorado är kommunala rättsfall. Det finns en treårig väntetid för att försegla kriminalregistret. Och svaranden får inte ha tagit upp några nya fall.
eventuella DV-relaterade domar i icke-kommunal domstol förblir på svarandens rekord för alltid.
men alla DV – relaterade fall som avvisas kan förseglas omedelbart. Detta inkluderar både kommunala och icke-kommunala fall.10
lär dig om hur du får en Colorado criminal record seal.
8. Vad är vanliga försvarsstrategier?
det bästa sättet att vinna en misshandel fall är att bekämpa den underliggande avgiften. I ett DV-övergreppsfall kan till exempel svaranden hävda att:
- Det var en handling av självförsvar;
- händelsen var en olycka; eller
- det påstådda offret anklagade felaktigt svaranden för våld i hemmet
sedan om åklagaren tappar övergreppsavgiften försvinner DV-förbättringen automatiskt.för att specifikt eliminera en DV-förbättring enligt Colorado straffrätt kan svaranden visa att anklagaren aldrig var i ett intimt förhållande med honom/henne. Kanske anklagade anklagaren felaktigt att vara inblandad i svaranden. Eller kanske polisen felaktigt antog att de var tillsammans.
möjliga bevis som kan visa att det inte fanns någon intimitet inkluderar:
- ögonvittnesskildringar;
- textmeddelanden, e-postmeddelanden och röstmeddelanden;
- videoinspelningar; och/eller
- terapeuten noterar
om åtalet drar tillbaka förbättringen av hushållsmissbruk kan domstolen sedan dra tillbaka besöksförbudet. Men den underliggande avgiften kommer att förbli.
Ring våra Denver kriminella försvarsadvokater för gratis juridisk rådgivning.
ring en Colorado brottsförsvarsadvokat…
anklagad för brott mot Colorado-våld i hemmet? Våra Denver kriminella försvarsadvokater inbjuder dig att kontakta oss för att diskutera bilda en advokat-klient relation. Fyll bara i formuläret på den här sidan eller ring oss på våra praktiska Denver law offices:
Colorado Legal Defense Group
4047 Tejon Street
Denver CO 80211
i Kalifornien? Se vår artikel om kroppsskada på en make eller sambo (strafflag 273.5 PC).
i Nevada? Se vår artikel om” battery domestic abuse ” lagar (NRS 200.485).
juridiska referenser
- CRS 18-6-800.3 säger att ” våld i hemmet betyder en handling eller hotad våldshandling mot en person som skådespelaren är eller har varit inblandad i ett intimt förhållande med. Våld i hemmet inkluderar också alla andra brott … när de används som en metod för tvång, kontroll, straff, hot, eller hämnd riktad mot en person som skådespelaren är eller har varit inblandad i en intim relation.”
- CRS 18-6-803. 7; CRS 18-6-801 (3).
- CRS 18-6-803. 5.
- CRS 18-6-801 (7).
- CRS 18-1. 3-401(1) (A) (V) (A).
- CRS 18-1. 3-401(1) A) III) A).
- CRS 18-6-800.3, människor v. Disher, 224 P. 3D 254 (Colo. 2010).
- CRS 18-1-1001.
- 8 USC 1227 (a) (2) (E) (1).
- CRS 24-72-702.