(Senast uppdaterad den: December 9, 2019)
Du har förmodligen sett det tecknet som hänger ovanför en restaurangdörr. Du vet, den som säger ”ingen skjorta, inga skor, ingen service”? Eller om du är som författaren till det här inlägget såg du en kille ta av sig skorna på en buss, bara för att busschauffören skulle dra över och försöka sparka av honom (den här sanna historien var inspirationen till vårt inlägg). Ännu konstigare, denna speciella fras verkar nästan unik för USA. Så var kommer begreppet ”ingen skjorta, inga skor, ingen tjänst” från?
var kom ”ingen skjorta, inga skor, ingen Service” från?
Okej, så anledningen till att vår alliterativa affärsförnekande fras kom till är nästan lika cynisk som du kanske tror. Vissa skulle säga att det är en hälsa sak, eftersom bara fötter och whatnot dra bakterier runt. Heck, vid första anblicken, kanske de skulle ha ett riktigt argument. Tidigt” ingen skjorta, inga skor, ingen service ”tecken hade en liten tag läsning” på order av styrelsen för hälsa.”
förutom, även idag finns det ingen federal eller statlig lag som säger att du måste bära skor på en restaurang. Så” styrelsen för hälsa ” som dessa tecken hänvisade till menade förmodligen inte regeringen, även om de skulle vilja att du skulle tro det.
Nu var det viktigt att vi frontade det innan vi berättade datumen, för ”ingen skjorta, inga skor, ingen tjänst” började inte hämta fram till 1950-talet och 60-talet. skor var definitivt inblandade i amerikansk kultur långt före 1950-talet, och vi skulle ha räknat ut att skor var en hälsosak långt före 50-talet om de var ett verkligt problem. I grund och botten lägger tidslinjen inte riktigt upp för att ”ingen skjorta, inga skor, ingen tjänst” handlar om hälsoproblem.
plus det finns ingen lag om skor och hälsa, så det finns en annan spik i kistan.
men gissa vad som tog upp ånga på 60-talet? Om du gissade ”medborgerliga rättigheter” skulle du ha rätt. Men beroende på staten kanske ”ingen skjorta, inga skor, ingen tjänst” inte har tagit upp ånga förrän på 70-talet. 60-och 70-talet markerade också den amerikanska Motkulturrörelsen.
ingen skjorta, inga skor, Ingen tjänst var en reaktion
Vi gjorde en stor sak av dessa alliterativa tecken som poppade upp ungefär samtidigt som Civil Rights Movement och Motkulturrörelsen av en anledning. Det beror på att de rådande teorierna hävdar att dessa tecken uppstod som en reaktion på dessa rörelser.
Kom ihåg att det fanns, och är, ingen federal lag som förbjuder dig att inte bära skor. Det finns dock federal lag som hindrar dig från att diskriminera ras, kön etc. Privata företag kan inte neka dig service för att säga att du inte är vit. Detta är känt.
men privata företag kan förneka dig för att du inte bär skor eller skjortor. Tänk på det när du läser vidare.
motkultur
Så vi borde nog se till att vi alla är på samma sida när det gäller Motkulturrörelsen på 1960-och 70-talet. Du vet, dudes med långt hår, ibland avstå skor, ökningen av användningen av psykoaktiva droger som LSD.
Du kanske, eller kanske inte, vet mycket annat om motkultur på 60-och 70-talet. Ingen borde fel dig för det, eftersom det bara är stereotypen för hippies i den amerikanska tankegången. Men rörelsen var otroligt progressiv och lade mycket grund för det civila samhället idag.
främst gav Motkulturrörelserna under denna tid mer fart för medborgarrättsrörelsen. Det lade också grunden för diskussioner kring sexualitet och förespråkade kvinnors rättigheter. Åh också det var hela protesten från Vietnamkriget.
den långa korta av det; denna rörelse handlade om allt annat än status quo. Någon av oss skulle hålla med om att Amerika historiskt har haft problem med att gå vidare från status quo. I rättvisa har nästan alla länder problem med det.
hur som helst, nyckeln vi nämnde var skosaken. ”Ingen skjorta, inga skor, ingen tjänst” var sannolikt delvis ett försök att stänga av hippiekulturen. Vi bör klargöra att det var ett försök från enskilda privata företagare.
tror du inte på oss? Titta på denna tidningsurklipp från Eugene, Oregon 1972:
”Hippies har tagit över den norra änden av staden och affärsmän inte gillar det. De har skyltar som säger att skor och skjortor krävs–ingen ingång till nakna fötter.”
medborgerliga rättigheter
så du vet att Amerika 1964 gjorde ett långt kommande språng i vägen för medborgerliga rättigheter. Det stämmer, vi pratar om Civil Rights Act från 1964. Naturligtvis var inte alla ombord med alla som hade lika rättigheter. Heck, många människor är fortfarande inte ombord med det nu.
men med passagen av Civil Rights Act kunde företag inte längre vända bort kunder för färgen på deras hud.
men de kunde vända dem bort för något annat.
se, det är ingen hemlighet att på 1960-talet var Skor ett tecken på rikedom. Inte alla hade råd med dem, och om du inte hade råd med skor, hade du inte skor. Här är saken, Det är inte heller en hemlighet att historiskt (och för närvarande) minoritetssamhällen är mycket fattigare.
Prime exempel, enligt USA: s folkräkning, var cirka 12,5% av den amerikanska befolkningen Afroamerikansk 2018. Logik skulle hävda att i ett jämlikt samhälle skulle cirka 12% av människor under fattigdomsgränsen vara afroamerikaner. Det visade sig att antalet var 21,4%. Du kan få fler nedbrytningar av hur fattigdom inte är lika fördelad här. Vår poäng är att demografin hos fattiga människor inte stämmer överens med demografin i resten av Amerika.så, företag använde ”ingen skjorta, inga skor, ingen tjänst” som ett sätt att kringgå antidiskrimineringslagar. Tekniskt sett diskriminerade de inte marginaliserade grupper, de diskriminerade människor som inte hade skor. Det hände bara så att du inte hade skor menade att du var fattig, och det var mycket mer troligt att du inte skulle vara rik nog att äga skor om du var en del av en minoritetsgrupp. Således kunde företag upprätthålla en rasistisk status quo, utan att verkligen säga det.
diskriminerande tecken är inte roliga, så här är några roliga teckenfel.