varför Ubuntu behöver en bättre bildvisare

Ubuntu behöver en bättre standardbildvisare och i det här inlägget förklarar jag varför.

Eye of GNOME är inte så nära som bilden tittare på andra plattformar, inklusive Chrome OS!

Ubuntus standardbildvisare är ’Eye of GNOME’ (kallas ofta med paketnamnet ’eog’). Det gör sitt jobb tillräckligt bra: det låter dig visa bilder lagrade på din dator med några klick.

men däri ligger rub; eog kan inte göra mycket mer än så. Appen är inte så nära som visas som standardbildvisare på andra plattformar, inklusive Android och till och med Chrome OS!

det är av den anledningen att jag gjorde changing image viewer ett steg i min lista över saker att göra efter installationen av Ubuntu 19.10.

vad Ubuntus bildvisare inte kan göra

visserligen har det varit länge sedan jag senast dök in i världen av open source-bildvisare (rekvisita för den som kommer ihåg viewnior, en app jag bloggade oändligt om cirka 2010. Här hoppas det blir en GTK3-port en dag).men efter varje Ubuntu-installation gör jag fortfarande exakt samma sak: gör Shotwell till standardbildvisaren för alla bildformat som stöds, inklusive .jpeg och .png. Shotwell (när den används som bildvisare) har ett ton funktioner som jag använder ofta, och det sätter dem på en tillgänglig plats.

funktioner på andra plattformar

standardbildvisningsapparna på både Windows och macOS låter användare göra mer med en bild än att bara se den. De ger alternativ för att ändra storlek och beskära, lägga till text och bildtexter, och även utföra grundläggande bildförbättring.

det är rimligt att anta att folk som byter till Linux från ett av dessa ovan nämnda system kan förvänta sig att hitta en jämförbar uppsättning funktioner i deras valda distros inbyggda bildvisare.

om Ubuntu-användare skulle uppskatta att ha några av dessa funktioner inom räckhåll också, och eftersom Shotwell ger dem, borde det vara standard istället?

moderna förväntningar?

GNOME-utvecklare kommer, man föreställer sig, att EOG som bildvisare endast bör fokusera på att visa bilder och lämna bildredigering till bildredigerare, organisation till fotohanterare och så vidare.

men medan den förklaringen är rimlig känner jag att den förbiser kärnverkligheten av varför de flesta använder en bildvisare idag.

och spoiler: det är inte bara att gawp på foton!

det handlar om mer än bara att se bilder

Tack vare smartphones, sociala nätverk och efemära meddelandetjänster skickar vi och tar emot fler bilder än någonsin tidigare. Från GIF och selfies, till skärmdumpar och bakgrundsbilder.

och som många brukar jag se en bild som det första steget i en längre kedja, vanligtvis för att kontrollera att txhe-fotot i fråga är det jag vill dela eller skicka eller posta eller vad jag vill göra med det.

som en del av det flödet gör jag vanligtvis några grundläggande redigeringar, som att beskära och ändra storlek /konvertera bilden till ett förlustformat.

Shotwell tillgodoser allt detta, inom samma app och i samma fönster. Jag behöver inte ladda min bild i en extern app för att göra ändringar (spara sedan bilden och öppna sedan bilden i imagine viewer igen för att kontrollera att det är den redigerade kopian).

på skärmkontroller är praktiska

att ha viktiga redigeringsfunktioner tillgängliga i en bildvisare sparar mig tid. Behöver de vara på skärmen hela tiden (som de är i Shotwell)? Förmodligen inte.

som tar mig tillbaka till eog.

nu förespråkar jag inte att eog övergång till en fullfjädrad fotohanteringsapp, men jag tror att en viss tanke bör ges mot moderna förväntningar och behov.

till exempel när jag öppnar en bild eog får jag fyra på skärmknappen: föregående / nästa bild och rotera vänster / Rotera höger:

om det inte har skett en plötslig uppgång i försäljningen av digitalkameror från 1990-talet, varför roterande förtjänar allestädes närvarande kontroller på varje bild?

Jag behöver sällan rotera en bild, absolut ingen där nära nog att behöva kontroller på skärmen plasterad över varje foto Jag ser.

Eye of GNOME saknar också ett par grundläggande bildredigeringsfunktioner som Shotwell image viewer ger, som bildbeskärning och storleksändring.

som sagt, Shotwell är inte felfri. Det har verkligen några områden där det saknas, som det här diagrammet visar:

Feature	Eye of GNOME	Shotwell (Image Viewer)
Play animated gifs
Zoom
Resize image
Crop image
Rotate image
Convert image
Adjust image quality
Image editing
Set image as wallpaper
Slideshow option
View EXIF/file info
Support for .webp
Transparent images

Then there’s platform integration. Eye of GNOME might be frills-free but it looks like a modern GTK3 app thanks to its header bar. Shotwell is clinging to its old-style app menu. Detta gör att appen ser ganska ut på sin plats på det moderna Linux-skrivbordet.

Tl; dr

vi använder alla bilder mycket mer än vi brukade. Ubuntu ska skickas med en modern bildvisare, som Shotwell, för att förutse och tillgodose dessa behov.