Une étude comparative de la réponse biologique et immunologique aux dispositifs médicaux dérivés du collagène cutané

Nous avons examiné les matériaux de collagène pour l’augmentation des tissus mous; collagènes hémostatiques; et le collagène fibrillaire intact reconstitué de la peau bovine dans un modèle de cobaye sous-cutané. Après 11, 25 et 39 jours in situ, les explants d’animaux injectés avec du collagène GAX ont démontré une plus grande persistance en poids humide que tous les autres matériaux. Inversement, à tous les moments, les explants d’Atelocollagène étaient les moins persistants. Après 25 jours in vivo, les explants ont été examinés par calorimétrie différentielle à balayage; ZCI et l’Atelocollagène affichaient des températures de transition thermique de 58 degrés C. Les explants d’Avitène et de Gelfoam affichaient des points de transition de 30 degrés C et 32 degrés C, indiquant du collagène dénaturé ou clivé. En revanche, les explants de collagène GAX avaient une température de transition élevée (68 degrés C), reflétant sa réticulation. En ce qui concerne l’immunogénicité, les sérums de jour 39 d’animaux traités par ZCI ont montré des titres significativement plus faibles dans l’ELISA pour leur collagène d’implant respectif que tous les autres groupes examinés, tandis que l’activité des anticorps dans les groupes collagène GAX, Mousse de gel, Atelocollagène et collagène intact n’était pas significativement différente. Collastat a provoqué des anticorps avec une plus grande affinité que celle observée dans ces groupes précédents. Les sérums d’animaux traités à l’Avitène présentaient les taux d’anticorps les plus élevés et étaient les seuls sérums à réagir avec l’albumine sérique bovine. Ainsi, l’Avitène était le plus immunogène des matériaux de collagène examinés, tandis que le collagène GAX démontrait la plus grande persistance et une immunogénicité minimale, et le ZCI était le moins immunogène.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.