Resume
Titel
titlen på digtet, “til en mus, når hun dukker op i sin rede med ploven, November 1785,” giver den nødvendige kontekst for den første strofe. Digtet er rettet til en markmus, hvis hjem pludselig og utilsigtet ødelægges af ploven drevet af højttaleren, en landmand.
strofe 1
landmanden bemærker musens lille, frygtsomme udseende. Han forstår, at det skal føle sig panik, men forsikrer musen om, at den ikke behøver at løbe væk i skræk. Han har ikke til hensigt at forfølge det med sin padle for at dræbe det.
strofe 2
landmanden beklager “menneskets herredømme / har brudt naturens sociale union.”Han forstår, at musen skal frygte og mistro ham som et resultat, selvom han er musens “jordfødte ledsager, / en” meddødelig.”
strofe 3
landmanden erkender, at mus stjæler for at overleve, og at en så lille mængde—kun et øre majs—ikke er for meget at bede om. Da han får resten, går landmanden ikke glip af den.
strofe 4
musens hus er ødelagt—revet fra hinanden og spredt af vinden. Den nærliggende vinter har dræbt mosen og efterladt musen uden materialer til at genopbygge sit husly mod December ‘ s bidende kolde vinde.
strofe 5
landmanden forestiller sig, at musen havde set årstidsskiftet forlade markerne. Alligevel havde det et varmt, tæt hjem at bo i, indtil plovens “grusomme” blad styrtede igennem det.
strofe 6
selvom affaldet, der er tilbage af musens rede, er lille, forestiller landmanden sig, at musen skal have arbejdet hårdt for at samle “blade en’ stibble” (stubbe). Han beklager, at musen nu er hjemløs, står over for vinterens “sleety” støvregn og kold rimfrost uden husly.
strofe 7
landmanden forsikrer “Mousie” om, at det ikke er den eneste, hvis planer for fremtiden er blevet forstyrret: “de bedst lagte ordninger o’ Mus og’ mænd / Bande aft agley.”Begge lider” sorg en “smerte”, når de havde forventet ” glæde.”
strofe 8
landmanden mener, at musen kun har den fordel at fokusere på de nuværende bekymringer. I modsætning hertil er hans egne minder kedelige, og mens han “canna ser” fremtiden, frygter han det.
analyse
progression af digtet
digtet følger en progression af tanke, der bevæger sig fra det specifikke til det mere generelle. Burns begynder med beskrivelsen af en bestemt begivenhed, der involverer en ringe mus. Han tager dygtigt denne almindelige begivenhed og udvikler den til det, der er blevet beskrevet som en refleksion over “eksistensens forbigående natur.”Meget af digtets appel og magt kommer fra Burns evne til at gøre en undskyldning til en mus til en kommentar til universel lidelse og skæbne. Diktets progression kan også ses gennem genstanden for højttalerens medlidenhed. For det første føler landmanden medfølelse og beklagelse for at skade musen. Dernæst anerkender han den fælles lidelse for alle “med-dødelige.”Endelig genkender højttaleren en misundelsesværdig kvalitet i musen, der fokuserer på nutiden uden fortrydelse for fortiden eller angst for fremtiden.
personificering
diktets højttaler personificerer musen. Han giver det et kæledyrsnavn, eller udtryk for kærlighed, ved at kalde det “Mousie.”Dette var en ganske bemærkelsesværdig ting at gøre i en tid og indstilling, hvor mus var skadedyr, der skulle fjernes. Burns holder op med at se musen som en del af naturen gennemsyret af fælles guddommelighed, som de senere romantiske digtere måske. Stadig, højttaleren identificerer sig med musen som en ” meddødelig.”Han tilskriver menneskelige egenskaber, såsom fremsyn og følelser, til musen og forestiller sig dens omhyggelige forberedelser til vinteren og Forfærdelse over at møde vinteren uden husly. Højttaleren holder dog op med at antropomorfisere musen fuldt ud. Han holder beklagelse over fortiden og angst for fremtiden som unik for mennesker.
allegori
nogle kritikere læste digtet allegorisk som en anklage mod velhavende jordbesidderes behandling af lejebønder eller endnu mere bredt som elitens undertrykkelse af de fattige. Lejerbønder, såsom Burns far og senere Burns selv, var stort set prisgivet grundejere, der opkrævede husleje for at arbejde deres jord. Ændring af landbrugspraksis i det 18.århundrede krævede højere produktivitet for at skabe overskud, og mange jordløse landmænd blev bankrupt. Denne virkelighed understøtter digtet. Landmanden i digtet arbejder hårdt for at tjene til livets ophold. Alligevel kan hans bestræbelser væltes når som helst, ligesom musens rede, ved en dårlig høst. En dårlig høst ville efterlade ham uden midler til at betale for den jord, han arbejder, i det væsentlige så hjemløs som musen.fortaler for dyrs rettigheder var en sikker måde for forbrændinger at fremme bedre behandling af rettighederne for alle, herunder de fattige. Han ønskede ikke at fremmedgøre sine over – og middelklasselæsere. Alligevel ønskede han at appellere til deres skiftende syn på dyr og interesse for dyrs rettigheder, en spirende bekymring i slutningen af det 18.århundrede. I digtet føles det mere magtfulde parti, landmanden, velvilje mod den mindre magtfulde mus. Burns præsenterer dette billede som en korrektion af, hvordan “menneskets Herredømme” skal fungere korrekt. Digtets perspektiv vælges også omhyggeligt for at undgå truende læsere. Hvis det blev fortalt fra musens synspunkt, ville allegorien være konfronterende, endog revolutionerende. Fortalt fra den venlige landmands perspektiv appellerer digtet lunefuldt til sit publikums bedste instinkter og opfordrer til fremskridt, der begynder med medfølelse. Burns er blevet beskrevet som” en stram rullator”, der afbalancerer hans interesse for folklore og almindelige menneskers interesse med følsomheden hos hans mere blide publikum. Allegori gjorde det muligt for Burns at lægge sin mere progressive politiske tro på velsmagende vilkår.
digtets arv
digtets mest berømte linje—”de bedst laid schemes o’ Mice an’ Men / Gang aft agley”—er kommet ind i det fælles leksikon som et ordsprog. “Gang aft agley “kan oversættes som” ofte går galt.”Nutidens folkemusik ordsprog omfatter mange sådanne farverige udtryk, såsom” gået alle katteurt, “” gået sidelæns, “” gået mave-up, “eller” gået pæreformet.”Det efterlades ofte ufærdigt (og omskrevet) som “de bedst lagde planer.”Udtrykket indebærer, at uanset hvor godt forberedt, kan ting altid gå galt.
linjen har en anden varig arv i titlen på novellen om Mus og mænd (1937) af den amerikanske forfatter John Steinbeck (1902-68). Steinbecks bog følger historien om vandrende arbejdstagere George og Lenny under den store Depression. Novellen deler en række fælles temaer med” to a Mouse”: begge fokuserer på utilsigtet skade, beklagelse, ødelagte drømme og magtesløshed.